|
Harrier 10 января 2008 |
Коллеги, скажите, пожалуйста, если предприятие осуществляет вывоз отходов другого предприятия с целью их дальнейшего использования в своем технологическом процессе, то требуется ли ему лицензия? (Для одного предприятия это отход, а для другого сырье.) |
|
Harrier 10 января 2008 |
Коллеги, скажите, пожалуйста, если предприятие осуществляет вывоз отходов другого предприятия с целью их дальнейшего использования в своем технологическом процессе, то требуется ли ему лицензия? (Для одного предприятия это отход, а для другого сырье.) |
Natella 10 января 2008 |
Harrier, оно транспортирует и использует отходы - значит лицензия нужна. |
|
Harrier 10 января 2008 |
Natella, СПАСИБО! |
|
Viktoriya 11 января 2008 |
Здравствуйте, коллеги! На все ваши споры по поводу необходимости получения лицензии отвечу так: пока не попробуете подать в суд - не узнаете. И если вы думаете, что вас похоронят, то вы ошибаетесь. Вероятность, конечно, есть. Мы - промышленное предприятие, подавали в суд на НИХ уже 2 раза, и ничего - пока живы.  Не хотелось, конечно, доводить до этого, то нас вынудили (все предприятия города должны были платить за отходы в пятикратке, у кого нет лимитов - в 25-кратке, а нет проекта или просрочен - в 125-кратке!!!). Мы выиграли. Теперь будем оспаривать необходимость получения лицензии. Одно из промпредприятий в нашем городе уже выиграло. Так что пробуйте и не бойтесь 
|
|
ad-82 11 января 2008 |
Viktoriya, вот это да!!! по моему пока до краиности не доведут судиться не будем! давайте организуем рубрику судебных решений в области экологии! |
|
GJHNYJD2006 11 января 2008 |
Viktoriya, рад за Вас! Наверно Вам повезло с руководством и юристами. Нас до крайности не доводят. Наше РТН, что уж тут юлить, как бы невзначай, с чувством сострадания и жалостью, подсказывают как их обмануть. Вроде бы все и платят пятикратку (на самом деле - почти 30-кратка получается), но в то же время, останавливаются на таких суммах, что бы это было терпимо для предприятий. Например, если по расчету нужно платить 1-1,5 млн., то соглашаются и на 150-300 тыс., в зависимости от численности и вида деятельности предприятия. Есть такое ощущение, что уже кем-то запланировано с кого и сколько взять. Другими словами, РТН ЮФО действуют осторожно, но до чего же это всё мерзко. |
|
GJHNYJD2006 11 января 2008 |
ad-82 писал(а) Viktoriya, вот это да!!! по моему пока до краиности не доведут судиться не будем! давайте организуем рубрику судебных решений в области экологии! И лучше на страницах журнала "Экология производства" с комментариями (лучше с объяснениями по сути и мерах по исключению подобного) руководителей Ростехнадзора |
|
ravnopravie 15 января 2008 |
ad-82 писал(а) Viktoriya, вот это да!!! по моему пока до краиности не доведут судиться не будем! давайте организуем рубрику судебных решений в области экологии! ad-82 и другие "несогласные", напоминаю, что появились уже сформулированные начальные предложения по Союзу экологов. Маршы несогласных можно проводить по адресу - ссылка  
|
ultra 15 января 2008 |
Вот встретил интересную информацию в статье «Плата за негативное воздействие на окружающую среду» Е.В. Пресняковой, эксперта журнала "Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение" ("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", N 8, август 2007 г.): -------------------------------------------------------------------------------------- Всем ли нужна лицензия? Лицензия и лимиты Согласно пп. 74 п. 1 ст. 17 Федерального закона РФ N 128-ФЗ *(13) лицензированию подлежит деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, то есть по обращению с отходами, за исключением их образования. Отметим, что согласно не действующей сейчас редакции Федерального закона N 128-ФЗ лицензировалось обращение с отходами, а значит, под лицензирование подходили все предприятия, у которых образовывались отходы. Новая формулировка должна была сузить круг предприятий, которые обязаны иметь лицензии. Однако Ростехнадзор требует наличия лицензий у всех предприятий без исключения. Если лицензии нет, то он не утверждает природопользователям лимиты на размещение отходов, которые необходимы всем предприятиям, осуществляющим обращение с отходами (в том числе, только их образование) в силу ст. 11 Закона N 89-ФЗ. А это, в свою очередь, влечет пятикратное увеличение платы за размещение отходов. Правомерны ли действия Ростехнадзора? Попробуем разобраться. Большинство предприятий не имеют спецтехники для вывоза отходов, не занимаются их обезвреживанием и не используют в собственном производстве, а заключают договоры со специализированными организациями, которые осуществляют сбор, транспортировку и размещение отходов. Многочисленные споры экологов предприятий и Ростехнадзора ведутся по поводу: является ли временное накопление отходов в мусорном контейнере их размещением? Требуется ли в таком случае лицензия? Под размещением отходов в силу ст. 1 Закона N 89-ФЗ понимается их хранение (временное содержание для последующего захоронения) и захоронение (изоляция отходов в специальных хранилищах). Хранение отходов происходит исключительно в специально оборудованных сооружениях - объектах размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище и пр.). Такие объекты заносятся в государственный реестр (п. 6 ст. 12 N 89-ФЗ), находятся на балансе предприятия или арендуются и эксплуатируются им. Природоохранное законодательство оперирует тремя разными понятиями: накопление, хранение и захоронение отходов. Так, в п. 4.2.1 ГОСТ 30773-2001 "Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Этапы технологического цикла. Основные положения" накопление отходов определено как второй этап технологического цикла отходов, которому предшествует только их появление, а хранение и удаление - завершающие этапы цикла, которые осуществляются после их транспортировки и складирования. Кроме того, в проекте лимитов на размещение отходов в одном из разделов указываются места хранения отходов, а в другом - объекты их размещения. Очевидно, что понятие временного накопления отходов в контейнере не соответствует хранению отходов. Ведь хранение отходов в контексте законодательства - это вид деятельности, связанный с эксплуатацией специально оборудованных объектов, а не внутреннее движение отходов на предприятии. И, конечно, таким объектом не является мусорный бак. Однако из-за отсутствия в законах четкой трактовки этих понятий сотрудники Ростехнадзора утверждают, что лицензия нужна всем предприятиям без исключения. Но это не так. К сожалению, на данный момент отсутствует арбитражная практика по этому вопросу. Однако все основания отстоять свою позицию в суде у тех предприятий, о которых шла речь, по мнению автора, есть. Если предприятие действительно осуществляет хотя бы один из таких видов деятельности, как сбор, транспортировка, использование, обезвреживание, размещение опасных отходов, независимо от того, собственные это отходы или принятые от других организаций, то оно должно получить лицензию (лицензия единая на все виды, конкретный вид деятельности, на который она выдана предприятию, указывается в выписке из реестра к лицензии). Основной документ, который регламентирует порядок выдачи лицензии, утвержден Постановлением Правительства РФ от 26.08.2006 N 524. В нем определены лицензирующие органы и их функции, стандартный пакет документов, предъявляемых в лицензирующие органы соискателем, а также порядок надзора за соблюдением фирмой лицензионных условий. Основополагающий момент для получения лицензии - положительное заключение экологической экспертизы. Проводит ее региональный орган Ростехнадзора в порядке, установленном п. 2 Регламента проведения государственной экологической экспертизы, утвержденного Приказом Госкомэкологии РФ от 17.06.1997 N 280. Практика показывает, что экспертиза длится 2-3 месяца, а процедура получения лицензии занимает около 6 месяцев. Правда, срок ее действия - 5 лет. К сведению: операции по проведению государственной экологической экспертизы, осуществляемые Ростехнадзором, не являются объектом обложения НДС в силу пп. 4 п. 2 ст. 146 НК РФ. При отсутствии лицензии лимиты на размещение отходов не утверждаются (пп. "б" п. 7 Правил разработки и утверждения проектов *(14)). В случае если предприятие не осуществляет ни один из лицензируемых видов деятельности и не имеет лицензии, в пакете документов на оформление лимитов оно вправе представить лицензию специализированной организации, с которой заключен договор. Соответствующие данные должны быть отражены в проекте нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР). Так действуют при утверждении лимитов многие предприятия. Если в каком-либо подразделении отказывают в согласовании лимитов на основании отсутствия собственной лицензии, стоит потребовать письменного нормативного обоснования отказа. Срок действия лимитов на размещение отходов для тех предприятий, которые самостоятельно не занимаются размещением опасных отходов, составляет пять лет при условии ежегодного подтверждения ими неизменности производственного процесса и используемого сырья (п. 11 Правил разработки и утверждения проектов), а для тех, кто осуществляет деятельность по размещению опасных отходов, лимиты действительны в течение срока действия лицензии (п. 13 Правил разработки и утверждения проектов). Независимо от наличия лицензии размещение отходов - основание для начисления платы за НВОС. При этом субъектом платы за размещение отходов может стать как специализированная организация, так и образовавшее отход предприятие. Это определяется характером договора между сторонами. Если договор на вывоз ТБО - посреднический, например договор комиссии, то на основании п. 1 ст. 990 ГК РФ обязанным по сделке признается комиссионер, несмотря на то что он действует по поручению комитента. Значит, внести плату за размещение отходов должен комиссионер. Если же специализированная организация осуществляет размещение отходов на основании агентского договора от имени их собственника, то обязанность по внесению платы возникает у принципала, то есть у собственника отходов. Такая позиция изложена в Письме Ростехнадзора от 23.12.2005 N СС-47/145 (направлено налоговым органам Письмом ФНС РФ от 08.02.2006 N ГВ-6-21/132  ).К сведению: расходы по приобретению и оформлению лицензии (проведение экспертизы, выдача заключений), в том числе лицензионный сбор, учитываются в целях налогообложения прибыли в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в силу пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ. -------------------------------------------------------------- |
|
GJHNYJD2006 18 января 2008 |
Производителя, только образующего отходы, не имеющего в собственности объектов размещения, из-за временного накопления, обложили со всех сторон. Что бы получить разрешение (лимиты) нужно получить ещё одно разрешение - лицензию, а что бы получить лицензию на деятельность, которая по закону должна быть лицензирована, нужно еще её обосновать. Устроена групповая доиловка! Закрыт путь для развития предпринимательства в производственной сфере! Зато, в непроизводственной, так называемых природоохранных услуг по разработке никому не нужных бумажек - бурный рост. Я назвал эту деятельность ПРИнадзоной, а вчера, наш будущий Президент, к сожалению не услышал по какому поводу, назвал эту деятельность ОКОЛО-надзорной. Закрыт путь для развития по вторичному использованию и переработке отходов, получению энергии и т.п. Излишним зарегулированием в рамках законодательства об отходах, практически изъяты из оборота огромные трудовые, сырьевые и энергетические ресурсы!!! Что это? Глупость? Мерзость? А может преступление?! Я, склоняюсь к последнему. |
|
GJHNYJD2006 18 января 2008 |
А это в дополнение по теме моих заявлений. Д.Медведев предложил изменить законодательство по охране окружающей среды Прайм-ТАСС 14:42 17.01.2008 Первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев, посещая Челябинск, предложил внести изменения в законодательство по охране окружающей среды для промышленных предприятий. В частности, «при проведении экологической экспертизы должна быть исключена так называемая субъективная оценка допустимости воздействия на окружающую среду». «Нужно уйти от практики индивидуально устанавливаемых для предприятий нормативов воздействия на окружающую среду. Это вчерашний день, и по возможности заменить эти нормативы согласованной системой, которая будет действовать в регионе, в нескольких регионах или в целом в стране», — сказал Д.Медведев на встрече с экологической общественностью Челябинской области. Как передает ПРАЙМ-ТАСС, Медведев также высказался за сокращение количество поборов за выдачу разрешительной документации представителям малого бизнеса. «Необходимо сократить количество дурацких поборов. Государство от этого ничего не имеет, только кучка людей, которая получает деньги и на этом живет», — сказал Медведев на встрече с представителями экологических организаций Челябинской области. Они пожаловались Медведеву, что за получение разрешительной документации малый бизнес вынужден платить 100 тыс руб. «100-200 тыс. можно платить, но толку-то нет никакого для государства», — отметил Медведев. Он убежден, что это «новая цивилизованная форма незаконных поборов». «Откуда такие деньги, если предприятие еще работать не начало? Я думаю, что в компьютер заложены абсолютно типовые документы и стоит нажать только на кнопку и распечатать на принтере выходит, что одна подпись стоит десять тысяч рублей», — заявил первый вице-премьер РФ. По его словам, это прямые незаконные платежи, от которых нужно избавляться. На встрече с представителями экологической общественности области Дмитрий Медведев объявил, что выступит с докладом об экологической ситуации в России на заседании Совета Безопасности в конце января. |
|
ravnopravie 20 января 2008 |
ultra писал(а) Вот встретил интересную информацию в статье «Плата за негативное воздействие на окружающую среду» Е.В. Пресняковой, эксперта журнала "Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение" ("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", N 8, август 2007 г.) ultra, спасибо. Очень грамотно написана статья. |
|
ravnopravie 20 января 2008 |
GJHNYJD2006 писал(а) Закрыт путь для развития по вторичному использованию и переработке отходов, получению энергии и т.п. Излишним зарегулированием в рамках законодательства об отходах, практически изъяты из оборота огромные трудовые, сырьевые и энергетические ресурсы!!! GJHNYJD2006, Ваш крик души очень мне близок. Я бы тоже с радостью выкрикнула нечто подобное, если б была точно уверена, что меня услышит тот, кто необходим, да еще и правильно отреагирует на это. Подобные идеи, очень надеюсь, попытаемся распространять и далее через Межрегиональную промышленную корпорацию "Экорециклинг" (при Совете по экологическому законодательству в СФ ФС РФ), экспертом и членом которой является Ваша покорная слуга. Но пока, к огромному сожалению, оптимизма в моей душе не так много...  
|
|
GJHNYJD2006 21 января 2008 |
ravnopravie, когда Вы спите? |
|
GJHNYJD2006 21 января 2008 |
А вот в свете так называемых событий - выступлений Д.Медведева перед экологической общественностью Челябинска о необходимости изменения законодательства по ООС, можно сказать, взбудораживших и всю экологическую общественность России и специалистов-экологов, не может ли наш уважаемый журнал организовать интернет-интервью с Д.Медведевым? Мы, все форумчане не можем обратиться с этой просьбой в редакцию. А может кто-то еще сможет это организовать? |
|
ravnopravie 21 января 2008 |
В другой жизни поспим, когда нашим наследникам достойный уровень существования обеспечим, в достойной стране. |
|
ravnopravie 21 января 2008 |
GJHNYJD2006 писал(а) Не может ли наш уважаемый журнал организовать интернет-интервью с Д.Медведевым? Мы, все форумчане не можем обратиться с этой просьбой в редакцию. А может кто-то еще сможет это организовать? GJHNYJD2006, даёшь Союз экологов!!! ссылка 
|
|
GJHNYJD2006 21 января 2008 |
ravnopravie,  
|
|
GJHNYJD2006 21 января 2008 |
ссылка |