|
Golubkova_U 12 декабря 2018 |
HG2017 писал(а) Tomohcka, а ещё, если 3 категория, то и все вещества, кроме 1-2 классов не включаются никуда. А можно уточнить, если у нас превышают 0,1ПДК на границе предприятия керосин (без класса опасности), и взвешенные вещества (3 класс опасности) - нам необходимо их как-либо контролировать (судя по приказу №74 обязателен инструментальный метод)? Судя по вашему сообщению, нет. Можно тогда ссылку на документ, на который можно сослаться? Мы 3 категория. |
|
HG2017 12 декабря 2018 |
OlgaUrtica писал(а) HG2017, у меня в ПДВ с этом разделе в табличке есть аж три столбца под общим заголовком "Максимальные приземные расчетные концентрации в долях ПДК" : 1) На границе СЗЗ, максим. значение 2) На границе жилой застройки, максим. значение 3) На границе садоводства максим. значение И по трем веществам из четырех цифра > 0,1. Вопрос: 1) В какой столбец смотреть 2) Значит ли это, что для веществ, указанных в таблице (>0,1) нужно делать отчет по ПЭК (табл. 2.2.)? Смотреть столбец "На границе предприятия". А так как такого нет, то или 1) от "на границе сзз" можно экстраполяцией найти значения на границе предприятия или 2) не заморачиваться и взять значения "на границе сзз". Цифры не будут сильно отличаться. Никто не знает как правильно, ведь еще никто этого не сдавал. |
|
HG2017 12 декабря 2018 |
OlgaUrtica писал(а) HG2017 писал(а) Tomohcka, а ещё, если 3 категория, то и все вещества, кроме 1-2 классов не включаются никуда. никуда это ни в ПЭК ни в отчет по ПЭК? В частности в план-график, да. Ведь 3 категория делает только расчет для 1-2 класса веществ и пишет их в отчет. Вроде так. |
|
HG2017 12 декабря 2018 |
Golubkova_U, инструментальный метод - не обязателен, а рекомендуется. Есть много факторов, из-за которых замеры провести невозможно. Керосин 4 класс (вроде бы), но всяко не 1-2. Написано (не помню правда где именно, но есть точно), что 3 категория делает расчет только на 1-2 класс и только эти в-ва включает в отчет. Но это не точно, пока не будет четких инструкций, как в приказах по КЭР и ДВОС. Ждём Приказ по Отчётам, там всё будет написано. |
eco-Alena1104 12 декабря 2018 |
Уважаемые коллеги! подскажите пожалуйста, утвердили порядок и форму декларации..., к которой прикладываются только расчеты НДВ и НДС, а НДС, решение и программу наблюдений с 2019 г. водный отдел не согласовывает??? мониторим загрязнения только в соответствии с ПЭК??? и отчитываемся в РПН? |
|
HG2017 12 декабря 2018 |
eco-Alena1104, и ещё вопросы: А ПДВ остается или только расчеты? А расчеты только 1-2 класса радиоактивных веществ или всех? В Приказе не уточняется. |
|
tan4ik0_o 28 декабря 2018 |
Коллеги, в отчете по пэк таблицу 2.4. должны все заполнять у кого есть выбросы? Это что же получается, что мы в течение года должны проводить наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха? |
|
HG2017 28 декабря 2018 |
tan4ik0_o, должны БЫЛИ! |
|
HG2017 28 декабря 2018 |
tan4ik0_o, там по наблюдению именно есть определенные критерии, кто должен, а кто нет (погуглите, точно не помню документ). Это если вы не Гидромет и у вас нет своей лаборатории аналитической по воздуху. |
|
tan4ik0_o 28 декабря 2018 |
HG2017 писал(а) tan4ik0_o, там по наблюдению именно есть определенные критерии, кто должен, а кто нет (погуглите, точно не помню документ). Это если вы не Гидромет и у вас нет своей лаборатории аналитической по воздуху. Спасибо, вот я тоже про это слышала, что гидромет должен мониторить |
OlgaUrtica 28 декабря 2018 |
HG2017, так а мне в следующем году соблюдать план-график контроля за выбросами, указанный в ПДВ? Верно? |
|
HG2017 28 декабря 2018 |
OlgaUrtica, а как же?! |
|
HG2017 28 декабря 2018 |
tan4ik0_o, гидромет должен мерить, а вы заказывать замеры ему (но это не для всех предприятий) |
|
OlgaUrtica 28 декабря 2018 |
HG2017, а какую цифру мне вписывать в таблицу с расчетом платы за выбросы, если у меня по фенолу проводились 4 раза в год измерения (согласно графику). и теперь у меня 4 цифры есть (г/с). и что мне с ними делать? В ТАБЛИЧКЕ то надо указать фактический выброс в тоннах. Как это сделать?  
|
|
HG2017 28 декабря 2018 |
OlgaUrtica, разрешение есть? Там есть т/год и г/с. Берете максимальное г/с с замеров, сравниваете с г/с из разрешения и по пропорции находите т/год. Или, если заморочиться, то г/с умножаете на время работы источника. |
|
OlgaUrtica 28 декабря 2018 |
HG2017 писал(а) OlgaUrtica, разрешение есть? Там есть т/год и г/с. Берете максимальное г/с с замеров, сравниваете с г/с из разрешения и по пропорции находите т/год. Или, если заморочиться, то г/с умножаете на время работы источника. разрешение есть |
|
OlgaUrtica 28 декабря 2018 |
HG2017, а остальные 3 замера точно не брать?  Просто у нас итак превышения были в 2 кварталах((( |
|
HG2017 28 декабря 2018 |
OlgaUrtica, там из 4-х ваших берется либо среднее либо максимальное, как правильно - неизвестно, на мой взгляд лучше максимальное взять, а то вдруг чо. И потом по формуле считается т/год через время или по разрешению. |
|
HG2017 28 декабря 2018 |
OlgaUrtica, а из за чего превышения были? |
|
OlgaUrtica 28 декабря 2018 |
HG2017 писал(а) OlgaUrtica, там из 4-х ваших берется либо среднее либо максимальное, как правильно - неизвестно, на мой взгляд лучше максимальное взять, а то вдруг чо. И потом по формуле считается т/год через время или по разрешению. просто получается совсем не чесно!!! Если мы превысили только 2ух кварталах, а в других двух - сделали ВСЕ, чтобы не превышать, то почему это мы должны считать по МАКСИМУМУ? Получается, что раз мы превысили в первых двух кварталах, то в остальных кварталах можно было и не стараться??? |