|
ad-82 19 июня 2007 |
Julia, т.е. вы считаете что лицензия необходима всем? |
|
kate11 19 июня 2007 |
ad-82, В консультанте есть несколько очень интересных заключений по этому вопросу. Некторые фирмы через суд доказывали, что лицензия им не нужна, т.к. выгоды они от деятельности по обращению с отходами не имеют. А соответственно и лицензия на основе ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" им не нужна. Если есть консультант почитайте, там в частности очень хорошо написанное заключение было про строительную фирму. Если нет - то давайте скину. |
|
Amalgama 19 июня 2007 |
Julia писал(а) Ну попросите МПР отменить приказ №575. Может, они вас послушают? :4: У нас в городе одно предприятие самостоятельно разрабатывало себе мтериалы обоснования, в которых написали, что предприятие маленькое, находится на территории промузла, воздействие на ОС не оказывает, и посему в общественных слушаниях не нуждается. РТН без звука пропустил. |
|
belenkaya 19 июня 2007 |
У меня такой вопрос, мы находимся в Новосибирске, при этом ведем строительство в других регионах, и тоже озадачились проблемой получения лицензии, но получать необходимо в Москве. Скажите, нам проще будет и обоснование в Москве заказать для простоты согласования и если да, то кого Вы можете нам посоветовать? |
Wine 19 июня 2007 |
Amalgama писал(а) У нас в городе одно предприятие самостоятельно разрабатывало себе мтериалы обоснования, в которых написали, что предприятие маленькое, находится на территории промузла, воздействие на ОС не оказывает, и посему в общественных слушаниях не нуждается. РТН без звука пропустил. наше предприятие тоже расположено в пром зоне, до ближайших жилых застроек 500 м, и мы тоже писали письмо о нецелесообразности проведения обществекнных слушаний, НО нас все равно заставили их проводить  зато соседнему предприятию выдали заключение о нецелесообразности проведения общественных слушаний!  кароче кому как повезет .... 
|
|
ad-82 19 июня 2007 |
Wine, м.б. кто как договорится? |
|
ad-82 19 июня 2007 |
да, kate11, это, конечно, очень интересно, но без решения суда все заключения бесполезны! наш РТН так и говорит: идите в суд, доказывайте! у нас не прецедентное право! вот так... |
|
aloff 19 июня 2007 |
Julia писал(а) Считаю, что пора бы всем смириться с требованием РТН и заняться получением лицензии. Так ведь нет, постоянно находятся сомневающиеся! Сильная позиция! И очень смелая. Молодца! Полностью солидарен с masel в её оценке (в теме "Региональные особенности лицензирования"). Теперь смотрите, что может получиться в дальнейшем. Кто-то посчитает, что в отходы, которыми Ваша контора занимается, могут попасть стреляные гильзы и рваные противогазы. А где лицензия на утилизацию вооружения и военной техники? А? Извольте получить! Мало того. В каждом баке автомобилей Вашей же конторы находится от 60 до 100 литров топлива. А где лицензия на хранение нефти, газа и продуктов их переработки? И попробуйте доказать, что это не хранение. Ну и последний намек для несомневающихся в правильности своей позиции. Просто цитата. "На прошлом заседании трибунал постановил, что не только земля, но и воздух в деревне является собственностью графинь Вишен, и поэтому все, кто дышит, должны платить деньги за аренду воздуха. Раз в месяц кавалер Помидор обходил деревенские дома и заставлял крестьян глубоко дышать в его присутствии. По очереди он измерял у них объем груди после вдоха и выдоха, затем производил подсчет и устанавливал, какая сумма причитается с каждого потребителя воздуха. Кум Тыква, который, как известно, очень часто вздыхал, платил, конечно, больше всех. Чего же еще потребуют от крестьян владелицы замка?" |
|
ecodoc 19 июня 2007 |
Amalgama, общественные слушанья - это просто формальность! Дайте объявление в газету, что собираетесь получить лицензию по обращению с отходами и на этом все и закончится. |
|
Wine 20 июня 2007 |
может быть .... но мы с соседним предприятием в одинаковых условиях практически одинаковые письма пишем, но им больше везет 
|
Julia 20 июня 2007 |
aloff писал(а) Julia писал(а) Считаю, что пора бы всем смириться с требованием РТН и заняться получением лицензии. Так ведь нет, постоянно находятся сомневающиеся! Сильная позиция! И очень смелая. Молодца! Полностью солидарен с masel в её оценке (в теме "Региональные особенности лицензирования"). Теперь смотрите, что может получиться в дальнейшем. Кто-то посчитает, что в отходы, которыми Ваша контора занимается, могут попасть стреляные гильзы и рваные противогазы. А где лицензия на утилизацию вооружения и военной техники? А? Извольте получить! Мало того. В каждом баке автомобилей Вашей же конторы находится от 60 до 100 литров топлива. А где лицензия на хранение нефти, газа и продуктов их переработки? И попробуйте доказать, что это не хранение. Ну и последний намек для несомневающихся в правильности своей позиции. Просто цитата. "На прошлом заседании трибунал постановил, что не только земля, но и воздух в деревне является собственностью графинь Вишен, и поэтому все, кто дышит, должны платить деньги за аренду воздуха. Раз в месяц кавалер Помидор обходил деревенские дома и заставлял крестьян глубоко дышать в его присутствии. По очереди он измерял у них объем груди после вдоха и выдоха, затем производил подсчет и устанавливал, какая сумма причитается с каждого потребителя воздуха. Кум Тыква, который, как известно, очень часто вздыхал, платил, конечно, больше всех. Чего же еще потребуют от крестьян владелицы замка?" Моя позиция связана с тем, что если РТН считает сбор отходов деятельностью, подпадающей под лицензирование, то разговорами на форуме это мнение не изменить. А судиться никто не хочет, поэтому и миряться, и договариваются, или получают... Если вы думаете, что мне такая ситуация нравится, то очень сильно ошибаетесь. Но покажите мне решение суда или юридическое заключение, которое нельзя было бы оспорить? Все это и заставляет меня иногда предаваться упадническим настроениям... |
|
aloff 20 июня 2007 |
Julia писал(а) Все это и заставляет меня иногда предаваться упадническим настроениям... Да у меня самого такие же настроения, потому, что за последнее время наметилась устоичивая тенденция - с каждым годом все хуже и хуже... |
|
Julia 20 июня 2007 |
aloff, я бы даже сказала - маразм крепчал... |
|
Gamlet 20 июня 2007 |
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, где конкретно написано, что "Если отход присутствует в ФККО, то оформляется паспорт отхода и Расчеты класса опасности отхода в этом случае не проводятся". С меня требует РТН расчет кл. оп-сти даже на электролит, смет с территории, фильтры автомобильные 
|
|
pinya 20 июня 2007 |
Gamlet, Перечисленные Вами отходы не включены в ФККО, для них требуется провести расчет класса опасности . Ростехнадзор ХМАО требует заполнять "Сведения об отходе", где в одной части прописаны реквизиты предприятия, а в другой характеристики отхода, источники информации об отходе. Раньше в ГУПРе на основе расчетов выдавалось свидетельство о классе опасности отхода. Сейчас непонятно, кто эти расчеты утверждает и что выдает.Если у Вас нет программы расчета ,лучше заказать, т.к для расчета требуется и сведения о компонентном составе отходов, первичные показатели и т.п. Можно поискать готовые расчеты и "слизать", отходы довольно распространенные. Для электролитов хороший вариант, рассчитать нейтрализацию,прописать или обезвоживание или слив в канализацию в зависимости от объема отхода. Нейтрализация электролита хорошо прописана " В сборнике НМД для разработки ПНО ЛРО ООО "Центра экологической информации", г.Пермь. Очень , кстати, неплохой сборник, рекомендую. |
|
BAS 20 июня 2007 |
Что-то я совсем запуталась с этими паспортами и свидетельствами. Уже горе от ума начинается.  Вопрос по конкретному примеру. Отраб. аккумуляторы с неслитым электролитом, отраб. масла, ТБО (кратко). Что на них оформлять: паспорта или свидетельства? |
|
ad-82 21 июня 2007 |
BAS, для этих отходов - паспорта! |
|
Wine 21 июня 2007 |
kate11 писал(а) ad-82, В консультанте есть несколько очень интересных заключений по этому вопросу. Некторые фирмы через суд доказывали, что лицензия им не нужна, т.к. выгоды они от деятельности по обращению с отходами не имеют. А соответственно и лицензия на основе ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" им не нужна. kate11, будьте добры, скиньте мне пожалуйста ознакомиться с этими заключениями!!!!  (krivtsova alfa-k.ru)а то наши юристы тоже хотят доказать что лицензия не нужна, и мне интересно каковы шансы на успех
|
|
Sibiriya 21 июня 2007 |
Люди, помогите  Кто-нибудь получал лицензию имея отрицательное заключение СЭС (или как их там сейчас зовут) о соответствии санитарным правилам деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов (слишком дорого - 700 тыс обойдется определение всех наших отходов на классы опасности по санпину). |
|
ad-82 21 июня 2007 |
Sibiriya, раньше получали! сейчас нет |