|
ecolog23 17 декабря 2015 |
Kateri---na писал(а) В свете новых приказов по среднестатистическим значениям компонентных составов отходов у меня вопрос. Аккумуляторы свинцовые с электролитом - раньше компонентный состав мы подтверждали письмом с тюменского завода. Все проходило. По 894 приказу состав указали такой: свинец–70-85%, так же может содержать: полипропилен, полиэтилен, электролит. Я все понимаю, что это ориентировочные цифры и т.д. Но наш РПН имеет свое мнение. В общем, посмотрела я письмо с завода и на этот состав - до 70% свинца не дотягивает. Что делать? Как вы сдаете, что прикладываете. И ориентируетесь ли вообще на этот приказ. лично мне в РПН специалист по паспортам сказала что нужно отдельное заявление на отходы по данном приказу и обязательно в портал включить их..все остальное делаем как обычно..и письмо о соответствии вам выдаст РПН..а не ФЦАО будет решать...недавно подавала...таким образом на портале проверку на комплектность прошли получила статус "принято"...будем ждать дальше...... а вот про эту байду которую вы говорите слышу не первый раз...у нас пока таких комментариев РПН не давал....и вообще считаю это уже превышением полномочий!!! значения "средстатистические!!!" средне!!! а не точно...что теперь прикажем лабам КХА подделывать под приказ?? абсурд!!! |
|
ecolog23 17 декабря 2015 |
Kateri---na писал(а) у нас в РПН уведомительный порядок значит подать как положено бланк паспорта, материалы подтверждающие класс...просто письмо о соответствии вы не получите! уведомили и все.....можете только получить отрицательный ответ в течении месяца или двух..о недокомплекте или неправильном оформлении...тогда нужно будет исправлять....если писем не получили значит вас проверили все в порядке пользуйтесь паспортами
MORE, и что подразумевается прикладывать к ним? Или только паспорта предоставлять? |
|
Kateri---na 17 декабря 2015 |
ecolog23, согласна с вами полностью. Но после того, как я принесла материалы по покрышкам с металлическим кордом с подтверждение состава письмом с завода, где одним из компонентов является сталь. А в приказе этом в составе покрышек написано металл. И минут пять сидели думали в РПН брать или не брать заявление на эти покрышки....Я уж даже и не знаю, к чему готовиться). Правда все-таки письмо о соответствие направили в итоге. |
|
elenka2901 17 декабря 2015 |
ecolog23, посмотрите приказ 810 от 13.10.15 Минприроды и приказ 894 от 10.11.15 о внесении изменений в приказ 810 на другом форуме писали что по региональным рпн была рассылка этих приказов |
|
ecolog23 17 декабря 2015 |
elenka2901 писал(а) я все это видела, все верно, это их внутренние документы, регион РПН ими руководствуются...а в чём вопрос?
ecolog23, посмотрите приказ 810 от 13.10.15 Минприроды и приказ 894 от 10.11.15 о внесении изменений в приказ 810 на другом форуме писали что по региональным рпн была рассылка этих приказов |
|
ecolog23 17 декабря 2015 |
Kateri---na писал(а) ненормальные металл широкое понятие сюда можно сталь отнести в том числе....ну совсем уже ecolog23, согласна с вами полностью. Но после того, как я принесла материалы по покрышкам с металлическим кордом с подтверждение состава письмом с завода, где одним из компонентов является сталь. А в приказе этом в составе покрышек написано металл. И минут пять сидели думали в РПН брать или не брать заявление на эти покрышки....Я уж даже и не знаю, к чему готовиться). Правда все-таки письмо о соответствие направили в итоге. 
|
|
ecolog23 17 декабря 2015 |
Уважаемые коллеги, помогите пожалуйста с ненавистным ФЦАО, они получили 3 отхода на проверку в начале июня!!! все отходы ФККОшные, по происшествию сроков, начали выяснять, сначала писали им на электронку, звонили! дозвонится до них, это из области фантастики, написали письмо в наш РПН, на что они ответили, что это не в нашей юрисдикции, разбирайтесь с ними сами, написали письмо в центральный РПН, пока глухо, месяц уже глухо, на портале без изменений, заказчики рвут и мечут, дозвонится по прежнему не можем....думаю кто-то сталкивался уж точно...что с ними делать???? 
|
|
Kateri---na 17 декабря 2015 |
ecolog23, ну вроде как все, что было отправлено в Москву вернули на рассмотрение территориальным РПН в ноябре (если отходы из ФККО), а те уже на месте сами смотрели и писали ответы (соответствует или нет). У нас уже многие предприятия получили письма из местных РПН. Как-то так... 
|
|
ecolog23 17 декабря 2015 |
Kateri---na писал(а) ecolog23, ну вроде как все, что было отправлено в Москву вернули на рассмотрение территориальным РПН в ноябре (если отходы из ФККО), а те уже на месте сами смотрели и писали ответы (соответствует или нет). У нас уже многие предприятия получили письма из местных РПН. Как-то так... :11: дело в том что возвращает ФЦАО только то, что входит в приказ 894, мне спецалист даже в РПН это подтвердил..и вот, цитирую "п.3.2 в случае поступления материалов по подтверждению класса опасности отходов и полной идентификации отхода в соответствии с ПЕРЕЧНЕМ, самостоятельно принимать решения о правильности отнесения отходов......" то есть ПЕРЕЧЕНЬ 894 приказа ..а не все ФККОшные отходы...а у нас как раз 3 отхода которые сейчас во ФЦАО не входят в данный перечень...
|
|
ecolog1211 17 декабря 2015 |
ecolog23 писал(а) Уважаемые коллеги, помогите пожалуйста с ненавистным ФЦАО, они получили 3 отхода на проверку в начале июня!!! все отходы ФККОшные, по происшествию сроков, начали выяснять, сначала писали им на электронку, звонили! дозвонится до них, это из области фантастики, написали письмо в наш РПН, на что они ответили, что это не в нашей юрисдикции, разбирайтесь с ними сами, написали письмо в центральный РПН, пока глухо, месяц уже глухо, на портале без изменений, заказчики рвут и мечут, дозвонится по прежнему не можем....думаю кто-то сталкивался уж точно...что с ними делать???? В том числе и этот вопрос был поставлен RosFeder ами перед Генпрокуратурой. Ждем..с..с.. ("смайлик" "песца" не привожу а то ув. **** удалит )
|
|
MORE 18 декабря 2015 |
С сайта генпрокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации во втором полугодии 2015 года провела проверку в Министерстве природных ресурсов Российской Федерации и подведомственной ему Федеральной службе по надзору в сфере природопользования. Выявлены нарушения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления. Так, установлено, что Министерство до сих пор не приняло административный регламент Росприроднадзора по предоставлению государственной услуги по утверждению нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Действующий Порядок разработки и утверждения этих нормативов, предусмотренный Приказом Минприроды России от 25.02.2010 №50, а также Методические указания по разработке таких нормативов и лимитов (приказ Минприроды России от 05.08.2014 №349), не соответствуют требованиям законодательства об организации предоставления государственных услуг. Кроме того, Министерством не установлен порядок подтверждения отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды. В отсутствие указанных правовых актов Минприроды России и Росприроднадзор незаконно издают письма, носящие нормативный характер и разъясняющие хозяйствующим субъектам процедуры разработки нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, подтверждения отнесения отходов к конкретному классу опасности. При этом в письмах произвольно трактуются нормы федерального законодательства, неправомерно устанавливаются требования к разрабатываемой хозяйствующими субъектами разрешительной документации, требуется излишняя информация, что нарушает права субъектов предпринимательской деятельности. В этой связи Генеральная прокуратура Российской Федерации внесла в адрес Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации представление. По итогам его рассмотрения приняты меры по устранению отмеченных нарушений. Так, Министерством совместно с Минюстом России организована работа по актуализации нормативных правовых актов, регламентирующие административные процедуры по утверждению нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Доработаны и представлены в Минюст России на регистрацию приказы министерства «Об утверждении Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду» и «Об утверждении Порядка отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности». |
|
ecolog1211 18 декабря 2015 |
Ув. MORE, "вопросы", которые "поставлены" RosFeder ами совершенно "другие"..... в т.ч. и по поводу ФЦАО ... Ждем..с...с.... ("смайлик" "песца" не привожу.... а то ув. ***** "удалит" )
|
|
ecolog23 18 декабря 2015 |
ecolog1211 писал(а) ecolog23 писал(а) Уважаемые коллеги, помогите пожалуйста с ненавистным ФЦАО, они получили 3 отхода на проверку в начале июня!!! все отходы ФККОшные, по происшествию сроков, начали выяснять, сначала писали им на электронку, звонили! дозвонится до них, это из области фантастики, написали письмо в наш РПН, на что они ответили, что это не в нашей юрисдикции, разбирайтесь с ними сами, написали письмо в центральный РПН, пока глухо, месяц уже глухо, на портале без изменений, заказчики рвут и мечут, дозвонится по прежнему не можем....думаю кто-то сталкивался уж точно...что с ними делать???? В том числе и этот вопрос был поставлен RosFeder ами перед Генпрокуратурой. Ждем..с..с.. ("смайлик" "песца" не привожу а то ув. **** удалит ) Хоспидя.....лучше б мы стали фермерами...али поэтами..... |
|
Envoeco 18 декабря 2015 |
Подскажите, пож-та, номер письма о том, что на отходы, включенные в ФККО после 1 января 2016 подтверждать класс опасности не нужно.спасибо. |
|
MORE 18 декабря 2015 |
Envoeco писал(а) Подскажите, пож-та, номер письма о том, что на отходы, включенные в ФККО после 1 января 2016 подтверждать класс опасности не нужно.спасибо. 89-ФЗ Статья 14. 2. Подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, предусмотренный статьей 20 настоящего Федерального закона, не требуется. |
|
basmach1 18 декабря 2015 |
Помогите пожалуйста, какие документы разрабатываться для деревообрабатывающей промышленности? |
|
marina758 21 декабря 2015 |
Что-то немного туплю, подскажите при расчете ламп от освещения нужно умножать на 8 часов работы или 4,57 часов? |
|
elenka2901 21 декабря 2015 |
marina758, у нас в пноолр люминесцентные на 4,57 умножены, а ртутные на 8 часов. |
|
marina758 21 декабря 2015 |
elenka2901, вы правильно написали, нашла методику. Спасибо |
|
PrirodaRT 22 декабря 2015 |
Здравствуйте! Никто не в курсе, приказ 810 будет обновляться в связи с выходом недавнего дополнения к ФККО? |