|
irina12 1 апреля 2015 |
Amida писал(а) Ирин, Вы правда верите, что кто-то контролирует вместимость полигонов?! Мне кажется, их вместимость обуславливается количеством отходов, которые расмещают там природопользователи) Про вместимость сказала инспектор РПН на семинаре. Так что это оттуда 
|
|
Amida 1 апреля 2015 |
irina12 писал(а) Amida писал(а) Ирин, Вы правда верите, что кто-то контролирует вместимость полигонов?! Мне кажется, их вместимость обуславливается количеством отходов, которые расмещают там природопользователи) Про вместимость сказала инспектор РПН на семинаре. Так что это оттуда Да я это знала и раньше, просто отвлеклась от темы и рассуждала по поводу "вместимости". Я пока не встречала отказов по согласованию лимитов в связи с тем, что у полигона нет ресурсов..хотя, возможно, просто не попадалось. |
|
Sanechka 2 апреля 2015 |
Amida, да, достаточно только старых лимитов и заявление на переоформление. у нас тоже паспорта еще не оформлены новые. Мне отдел экспертизы подтвердил, что можно, так что жду результат. должны за 10 рабочих дней переделать |
|
MORE 2 апреля 2015 |
Amida писал(а) Если учесть, что у нас в проекте и в лимитах старые коды ФККО - достаточно ли будет только старых лимитов - вот в чем главный вопрос. Уточню в РПН. Достаточно, переоформляют лимиты со старыми названиями и кодами. Мы уже получили переоформленные. |
|
RosFeder 2 апреля 2015 |
MORE писал(а) Amida писал(а) Если учесть, что у нас в проекте и в лимитах старые коды ФККО - достаточно ли будет только старых лимитов - вот в чем главный вопрос. Уточню в РПН. Достаточно, переоформляют лимиты со старыми названиями и кодами. Мы уже получили переоформленные. А Вы в курсе, что прокуратура стала проверять "данный" вопрос на соответствие в "выданных" документах "переоформляют лимиты со старыми названиями и кодами" на соответствие действующим НПА ? 
|
ecologame 2 апреля 2015 |
И того - почти все будут платить за передвижные???. Я правильно понимаю, чтобы с рпн не сориться и себя не подставлять. Даже уважаемый росфедер, который обычно выражает позицию отличную от РПН, показал не особо отличную позицию. Не понимаю почему все зациклились на том, что вступит в силу с 2016г. А если бы вы не имели такой информации об изменениях. Действовали бы по тому, что есть в законе сейчас. И письмо безусловно просто письмо. Но оно показывает, что даже МПР в курсе что платить не надо, а мы с вами так рьяно изучавшие изменения пропустили этот важный момент. Так что мы имеем на 02.04.2015 дословно: ФЗ 7 - ст. 16 Плата за НВОС 1. Формы и особенности взимания платы за НВОС определяются настоящим ФЗ, иными ФЗ 2. К видам НВОС относятся: выбросы в атмосферный воздух ЗВ и иных веществ; и т.д. ФЗ 96 - ст. 28 Плата за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух За выбросы ЗВ в атмосферный воздух стационарными источниками с юр. лиц и ИП взимается плата в соответствии с законодательством РФ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 344 от 12 июня 2003 г. устанавливает нормативы платы за выбросы ЗВ от передвижных ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 1219 от 19 ноября 2014 г. о коэффициентах к нормативам платы Приказ Ростехнадзора № 204 от05.04.2007г. о форме расчета платы Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды" Так какие из этих документов имеют большую юридическую силу Закон или постановления Правительства и приказы? Когда применяется выражение, что нормативные акты девствуют в части не противоречащей законодательству? Кто-нибудь есть юридически подкованный? У кого-то плата маленькая а у нас до 5000-10000 за квартал. |
|
Amida 2 апреля 2015 |
ecologame писал(а) И того - почти все будут платить за передвижные???. Я правильно понимаю, чтобы с рпн не сориться и себя не подставлять. Даже уважаемый росфедер, который обычно выражает позицию отличную от РПН, показал не особо отличную позицию. Не понимаю почему все зациклились на том, что вступит в силу с 2016г. А если бы вы не имели такой информации об изменениях. Действовали бы по тому, что есть в законе сейчас. И письмо безусловно просто письмо. Но оно показывает, что даже МПР в курсе что платить не надо, а мы с вами так рьяно изучавшие изменения пропустили этот важный момент. Так что мы имеем на 02.04.2015 дословно: ФЗ 7 - ст. 16 Плата за НВОС 1. Формы и особенности взимания платы за НВОС определяются настоящим ФЗ, иными ФЗ 2. К видам НВОС относятся: выбросы в атмосферный воздух ЗВ и иных веществ; и т.д. ФЗ 96 - ст. 28 Плата за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух За выбросы ЗВ в атмосферный воздух стационарными источниками с юр. лиц и ИП взимается плата в соответствии с законодательством РФ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 344 от 12 июня 2003 г. устанавливает нормативы платы за выбросы ЗВ от передвижных ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 1219 от 19 ноября 2014 г. о коэффициентах к нормативам платы Приказ Ростехнадзора № 204 от05.04.2007г. о форме расчета платы Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды" Так какие из этих документов имеют большую юридическую силу Закон или постановления Правительства и приказы? Когда применяется выражение, что нормативные акты девствуют в части не противоречащей законодательству? Кто-нибудь есть юридически подкованный? У кого-то плата маленькая а у нас до 5000-10000 за квартал. Сегодня с юристом обсужу данный вопрос, как раз встречаюсь по вопросу отходов и платы за НВОС |
|
MORE 2 апреля 2015 |
RosFeder писал(а) MORE писал(а) Amida писал(а) Если учесть, что у нас в проекте и в лимитах старые коды ФККО - достаточно ли будет только старых лимитов - вот в чем главный вопрос. Уточню в РПН. Достаточно, переоформляют лимиты со старыми названиями и кодами. Мы уже получили переоформленные. А Вы в курсе, что прокуратура стала проверять "данный" вопрос на соответствие в "выданных" документах "переоформляют лимиты со старыми названиями и кодами" на соответствие действующим НПА ? :6: Лучше бы прокуратура отсутствием узаконенных полигонов озадачилась. |
|
ecologame 2 апреля 2015 |
MORE, вот-вот |
|
ecologame 2 апреля 2015 |
мы с бухгалтером пришли к следующему плану. На официальное письмо ответ получить не успеем до 20го точно. Поэтому я буду считать ГСМ за 1 квартал по минимуму (только январь, февраль) сдадим расчет, заплатим до 20го. А потом сделаем корректирующий расчет и приложим письмо, что в связи с изменением законодательства были излишне рассчитаны и уплачены платежи за выбросы от передвижных источников в 1 квартале, просим их вернуть или перезачесть на другие кбк. И пусть нам отвечают. До 2го квартала успеем надеюсь разобраться. Хотя я уверена денег нам не вернут. Но хоть ответ получим. |
|
Iulia36 2 апреля 2015 |
мы относимся к малому бизнесу |
|
bartemios 2 апреля 2015 |
Sanechka писал(а) Amida, да, достаточно только старых лимитов и заявление на переоформление. у нас тоже паспорта еще не оформлены новые. Мне отдел экспертизы подтвердил, что можно, так что жду результат. должны за 10 рабочих дней переделать Хм..интересно. А как быть в такой ситуации? Во время разработки ПНООЛР у нас в городе был один полигон (частный) и все проекты делали на него. И основной перевозчик тоже туда возил. Потом открыли новый муниципальный полигон и, соответственно, все повезли туда. Мы тоже второй год возим на муниципальный, но в ПНООЛР указан частный. Туда теперь нет желающих возить, т.к. от нашего местоположения далековато. А когда введут лицензию на транспортировку, то вообще выбора не останется, я думаю. Получается вопрос: если подавать заявление на "корректировку", то не влепят ли нам штраф, за то, что мы вывозили на полигон не из ПНООЛР. И вообще, найти это нарушение могут только при проверках? Мы просто летом планируем переделать ПНООЛР, тогда бы и поменяли полигон заодно. |
|
omlora 2 апреля 2015 |
ecologame, Я, конечно, могу ошибаться, но в Консультант Плюс в самом текст закона 7-ФЗ вот такая приписка КонсультантПлюс: примечание. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ с 1 января 2016 года статья 16 будет изложена в следующей редакции: Поэтому, по крайний мере за 1 квартал, мы оплатим. Но платежи у нас незначительные, поэтому тут нам полегче. |
|
LenokLenok 2 апреля 2015 |
Друзья, так в итоге нужно платить за первый квартал 2015 г. за передвижные источники или нет? Нужно платить за весь 2015 г. за выбросы от авто или нет? Или мы не платим за выбросы от авто только с 2016 г.? А в 2015 г. платим до конца года? Ничего не понимаю - голова уже кругом от всего этого 
|
|
mavese 2 апреля 2015 |
Здравствуйте! Помогите разобраться в следующем вопросе. Без разрешения на выброс плата умножается на 5 или 25? Если читать "Порядок расчета..." то получается на 5. От экологов слышала, что на 25 умножать надо. Просветите. Согласно "Порядок расчета платы утвержден Постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 г. N 632": 5. Плата за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды определяется путем умножения соответствующих ставок платы за загрязнение в пределах установленных лимитов на величину превышения фактической массы выбросов, сбросов загрязняющих веществ, объемов размещения отходов уровней вредного воздействия над установленными лимитами, суммирования полученных произведений по видам загрязнения и умножения этих сумм на пятикратный повышающий коэффициент. 6. В случае отсутствия у природопользователя оформленного в установленном порядке разрешения на выброс, сброс загрязняющих веществ, размещение отходов вся масса загрязняющих веществ учитывается как сверхлимитная. Плата за загрязнение окружающей природной среды в таких случаях определяется в соответствии с пунктом 5 настоящего Порядка. |
|
Sanechka 2 апреля 2015 |
bartemios писал(а) Sanechka писал(а) Amida, да, достаточно только старых лимитов и заявление на переоформление. у нас тоже паспорта еще не оформлены новые. Мне отдел экспертизы подтвердил, что можно, так что жду результат. должны за 10 рабочих дней переделать Хм..интересно. А как быть в такой ситуации? Во время разработки ПНООЛР у нас в городе был один полигон (частный) и все проекты делали на него. И основной перевозчик тоже туда возил. Потом открыли новый муниципальный полигон и, соответственно, все повезли туда. Мы тоже второй год возим на муниципальный, но в ПНООЛР указан частный. Туда теперь нет желающих возить, т.к. от нашего местоположения далековато. А когда введут лицензию на транспортировку, то вообще выбора не останется, я думаю. Получается вопрос: если подавать заявление на "корректировку", то не влепят ли нам штраф, за то, что мы вывозили на полигон не из ПНООЛР. И вообще, найти это нарушение могут только при проверках? Мы просто летом планируем переделать ПНООЛР, тогда бы и поменяли полигон заодно. Я думаю, что лучше сейчас поменять. Переоформление лимитов не требует договоры с полигонами, акты, тех. отчеты - только лимиты и заявление. Навряд ли РПН будет проверять куда вы там что возили. Зато на случай проверки за этот период до лета у вас по крайней мере будет всё верно по документам |
|
Natalia710 2 апреля 2015 |
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, советом: нужно ли платить за накопление ламп ртутных, масел и "лабораторных отходов" при накоплении до 6 месяцев, т.к. сдача происходит редко. И по какому документу осуществляется плата. Спасибо. |
|
lana5513 2 апреля 2015 |
Natalia710, не надо платить. |
|
irina12 2 апреля 2015 |
ecologame писал(а) мы с бухгалтером пришли к следующему плану. На официальное письмо ответ получить не успеем до 20го точно. Поэтому я буду считать ГСМ за 1 квартал по минимуму (только январь, февраль) сдадим расчет, заплатим до 20го. А потом сделаем корректирующий расчет и приложим письмо, что в связи с изменением законодательства были излишне рассчитаны и уплачены платежи за выбросы от передвижных источников в 1 квартале, просим их вернуть или перезачесть на другие кбк. И пусть нам отвечают. До 2го квартала успеем надеюсь разобраться. Хотя я уверена денег нам не вернут. Но хоть ответ получим. 7 ФЗ изменится с 1.01.2016, но 96 ст. 28 уже изменилась. Проблема не в 7 ФЗ и подзаконных актах. А в противоречии 2-ух ФЗ, имеющих равную силу 7 ФЗ и 96 ФЗ. По поводу этого письма - оно было адресовано конкретному ЮЛ. Это письмо не было опубликовано на сайте РПН или МПР, оно не было разослано в виде ВК в территориальные РПН. Так, что РПН и не знают об этом письме. Так, что звонить им и ссылаться на него бессмысленно. Это не НПА в любом случае. Думаю, что надо платить. |
|
ecologame 2 апреля 2015 |
irina12, письмо понятное дело, просто письмо. А с чего вы решили что ФЗ противоречат ДРУГ ДРУГУ? 1. Есть всеобъемлющий ФЗ 7, который говорит что выбросы в атмосферу ЗВ являются платными, как и прочие воздействия. 2. Далее идет ФЗ 96 который конкретизирует, что выбросы в атмосферу от СТАЦИОНАРНЫХ источников являются платными. 3. далее идут подзаконные акты (постановления, приказы), которые должны конкретизировать и реализовывать требования установленные в законах. |