|
Aygul-Frunza 25 ноября 2015 |
Или вот к примеру еще вопрос, если по старому ФККО название Фильтры масляные и номера не было, а сейчас по новым ФККО думаю дать номер 44310101523 угольные фильтры отработанные???? |
JIi 25 ноября 2015 |
Strannic99, засыпка розливов нефтепродуктов на территории (АЗК) - раньше был вермикулит вспученый, с следующем году - минерал природный с модифицированной покрытой углеродной пленкой поверхностью. по применению попробуем использовать для сбора нефтепленки в очистных сооружениях (будем пробовать) частично. |
|
JIi 25 ноября 2015 |
Aygul-Frunza, фильтра масляные от чего образуются? |
|
Aygul-Frunza 25 ноября 2015 |
JIi, ремонт автотранспорта |
|
Strannic99 25 ноября 2015 |
Aygul-Frunza, Да сделать новый паспорт с 3 классом и побыстрее, а то ещё прицепятся что платили (если платили как за 4, а он 3) |
|
Aygul-Frunza 25 ноября 2015 |
Strannic99, ну я так и сделала, и отчитывалась в это году по 3 классу, просто интересно, а Росприроднадзор не аннулируют новый паспорт, если старый паспорт 4 класс???. Я вот сижу 2 день делаю паспорта и в шоку, ни каких КХА и Биотестирования на много отходов нет......... что прикладывать???? |
|
Strannic99 25 ноября 2015 |
JIi, Я бы слегка рискнула и сделала бы паспорт на имеющийся в ФККО- 4 42 501 01 29 3 цеолит отработанный, загрязненный нефтью и нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов 15% и более), 4 42 501 02 29 4 цеолит отработанный, загрязненный нефтью и нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%). ФККО же не делит на синтетические и минеральные цеолиты. А минеральные цеолиты это "большая группа близких по составу и свойствам минералов, водные алюмосиликаты кальция и натрия из подкласса каркасных силикатов", к ним вроде и вермикулит можно отнести и наверняка тот новый что у вас планируется. |
|
Strannic99 25 ноября 2015 |
Aygul-Frunza, Выкопировки из литературы, по такому отходу составы мне вроде попадались, сейчас некогда искать. |
|
trira 25 ноября 2015 |
 Коллеги, подскажите, кто-нибудь может помочь информацией по компонентному составу отходов антифризов (по ФККО 92121001313 отходы антифризов на основе этиленгликоля) и отходов тормозной жидкости (по ФККО 92122001313 отходы тормозной жидкости на основе полигликолей и их эфиров)?Может у кого-то есть какая-нибудь информация? Или подскажете лабораторию, которая аккредитована на определение состава таких специфичных отходов? У нас в области такой лаборатории найти не могу, о-о-о-очень срочно надо!!!!! |
|
Aygul-Frunza 26 ноября 2015 |
Strannic99, а где брать Выкопировку из литературы???? |
|
Nikita-eco 26 ноября 2015 |
Здравствуйте! Есть отход "Промывная жидкость для принтеров" Лаборатория определила, что на 99% это метиловый эфир трипропиленгликоля (метил этокси пропанол). Подскажите, есть ли в ФККО что-то подобное, к чему можно привязать. Спасибо! |
|
brown25 26 ноября 2015 |
Доброго времени суток. При разработке ПНООЛР столкнулся с такой ситуацией, при подачи сведений об образовании отходов в орган РПН, ожидал утверждение лимитов на захоронение на полигоне отходов 5 класса опасности, дерева и стекла (около 30 тонн), на что получил отказ, с объяснением того, что РПН не выдает лимиты на захоронение отходов, которые можно передавать на переработку специализированным организациям, хотелось бы узнать, на какой НПА данный орган ссылается, при отнесении этих отходов, к отходам переработки а не захоронения. Что бы вы оценили всю драму данной ситуации, скажу что в моем и соседних регионах действительно нет спец организаций, которые могли бы брать на переработку стекло мелкой фракции, после уничтожения ампул медицинских, и деревянных поддонов в состоянии не подлежащем ремонту.) Хочу еще уточнить , что в прошлом проекте отходы древесины незагр., были размещены на полигон. Уважаемые коллеги, если кто сталкивался с такой проблемой, подскажите пути решения из сложившейся ситуации |
|
trira 26 ноября 2015 |
brown25 писал(а) Доброго времени суток. При разработке ПНООЛР столкнулся с такой ситуацией, при подачи сведений об образовании отходов в орган РПН, ожидал утверждение лимитов на захоронение на полигоне отходов 5 класса опасности, дерева и стекла (около 30 тонн), на что получил отказ, с объяснением того, что РПН не выдает лимиты на захоронение отходов, которые можно передавать на переработку специализированным организациям, хотелось бы узнать, на какой НПА данный орган ссылается, при отнесении этих отходов, к отходам переработки а не захоронения. Что бы вы оценили всю драму данной ситуации, скажу что в моем и соседних регионах действительно нет спец организаций, которые могли бы брать на переработку стекло мелкой фракции, после уничтожения ампул медицинских, и деревянных поддонов в состоянии не подлежащем ремонту.) Хочу еще уточнить , что в прошлом проекте отходы древесины незагр., были размещены на полигон. Уважаемые коллеги, если кто сталкивался с такой проблемой, подскажите пути решения из сложившейся ситуации Почитайте Распоряжение Прав-ва от 24.09.2015г. №1886-р |
|
JIi 26 ноября 2015 |
Коллеги подскажите, как Вы вывозите ветошь промасленную и фильтра отработанные. Не с ТБО? Своим транспортом, или организацией? как часто необходимо вывозить? |
|
PrirodaRT 26 ноября 2015 |
Здравствуйте, коллеги! Как вы подтверждали литературой "персистентность"? (приказ № 511 при расчете класса опасности) |
|
Strannic99 26 ноября 2015 |
PrirodaRT, По разному, в зависимости что за компонент. И ищем в справочной литературе его поведение в условиях естественной влажности и прочих естественных условиях- во что он превращается и какова токсичность продуктов его разложения. Например, если это аммиачная селитра, то на воздухе разлагается с выделением аммиака. Ставим "Образование продуктов с более выраженным влиянием других критериев опасности (аммиак)". Если требуют выкопировку (хотя лично я над этим угораю, образовывать надзорников не входит в обязанности экологов и разработчиков- можно приложить выкопировку из Химической энциклопедии). Если это ртуть, то во многих лит. источниках есть что при трансформации в ОС ртуть образует органические соединения ртути более токсичные чем ртуть металлическая, пишем "Образование более токсичных продуктов, в т.ч. обладающих отдаленными эффектами или новыми свойствами". Если например это этиленгликоль, то находим информацию что об относительно быстро разлагается до менее опасных компонентов, ставим "Образование менее токсичных продуктов" |
|
Expert33 27 ноября 2015 |
JIi писал(а) Эти отходы по СанПиН нельзя вывозить на полигон ТБО. Передаем эти отходы специализированной организации на обезвреживание. Возим своим транспортом, лицензия в стадии оформления (получено положительное заключение ФБУЗ).
Коллеги подскажите, как Вы вывозите ветошь промасленную и фильтра отработанные. Не с ТБО? Своим транспортом, или организацией? как часто необходимо вывозить? |
|
Alfiya007 27 ноября 2015 |
Добрый день! Есть такой отход: отходы коммунальные жидкие (отходы (осадки) из выгребных ям), отнесен к 5 классу опасности (по результатам биотестирования), этот отход можно отправить на размещение? |
|
MORE 27 ноября 2015 |
Alfiya007, отходы (осадки) из выгребных ям в ФККО 4 класс, не может он стать пятым. |
|
Alfiya007 27 ноября 2015 |
MORE, имеется протокол токсикологического анализа, цитирую: Образец отхода может быть отнесен к 5 классу опасности (практически неопасный отход для ОПС) |