Платежи за загрязнение окружающей среды (АРХИВ)

http://dsc.nw.ru/pages/pressrel/150216_pres_rel_.htm
16 – 02 - 2015

Экономическая коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А31-5740/2013 об обязании Управления Росприроднадзора по Костромской области вернуть Центральному Банку России излишне уплаченные суммы платежей за размещение твёрдых бытовых отходов 3-5 классов опасности, согласно решению от 4 февраля 2015 года установила:

Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались.

Бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договоров (статья 210 ГК РФ). К расходам собственника на содержание имущества относится также обязанность по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Ранее Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 05.03.2013 № 5-П определил, что с экономической точки зрения не имеет принципиального значения, на какую из сторон в гражданско-правовом договоре, определяющем отношения по поводу размещения отходов, будет возложена обязанность по внесению в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Поскольку предусмотренная законом обязанность по компенсации причиненного окружающей среде вреда в виде внесения платы за негативное воздействие возложена на природопользователя как собственника отходов, она не может быть прекращена только лишь в связи с заключением договора по сбору, вывозу и захоронению ТБО и возникнуть у лиц, оказывающих эти услуги, которым соответствующие денежные средства природопользователем (загрязнителем) для цели их уплаты в качестве соответствующего платежа за размещение отходов, не передавались.

Таким образом, при отсутствии в договоре между образователем отходов и специализированной организацией условия о передаче специализированной организации денежных средств для внесения платы за НВОС обязанность вносить соответствующую плату возлагается на образователя отходов.

Пресс-служба Департамента.

Коллеги, подскажите предусмотрено ли административное наказание при несвоевременной сдачи отчета СМСП, при этом осуществлена плата за НВОС с коэф. 5.

vita291090,
Я тоже думала над этим вопросом и считаю, что если Расход воды составляет более 200 куб.м. воды в сутки - значит организация (абонент) разрабатывает проект НДС и делает Расчет платы за негативное воздействие на окр. среду. Если у абонента расход воды менее 200 куб.м. воды в сутки - значит - абонент платит Водоканалу и делает декларацию (Расчет платы делать в этом случае не нужно).
Может быть я не права...

ecologame, Вот не знаю к счастью или, к сожалению, но пока моей бух-рии ничего не надо.
В 1кв. 2013г. подготовила акт сверки за 2012г., и направила в РПН. Ответ РПН был таков, что РПН не наделен полномочиями подписывать акт сверки, а сверку надо проводить не за год, а за три года. Как-то в принципе «не горело», акт был отложен в долгий ящик.
Но вот, меня опять с подвигло, все-таки занять этим вопросом. И что-то не как не могу разобраться.
1. Получается, если нет НПА, то и обязанности нет в проведении сверки, и инспектор не вправе требовать проведения сверки платежей.
2. Из сходя из выше представленного письма РПН – предприятие может существовать 5 лет, проверять платежи будут только за 3х период. И совсем не важно, что остаются еще 2 года по которым остается вопросы: правильность начисления, правильность оплаты, и была ли вообще произведена оплата и т.д.
3. И все-таки если проводить сверку, то необходимо сверку проводить по каждому КБК (отходы, передвижные объекты и т.д.) или по общему КБК.
Поправьте меня если я ошибаются.

В 2014 году тоже пыталась получить акт сверки от департамента РПН по ЦФО, они мне в ответ написали, что для составления акта сверки им необходимо предоставить следующие документы
- расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду, согласованные в установленном законом порядке по фактическим показателям;
- в случае наличия, заверенные копии ранее подписанных актов сверки и расчеты платы за сверяемый период (от даты окончания действия предыдущего акта);
- подтверждение перечисленной платы (заверенные копии платежных поручений, выписки из лицевого счета).
- свидетельство о государственной регистрации юридического лица (заверенная копия);
- свидетельство о постановке на налоговый учет (заверенная копия);
- информационное письмо с банковскими реквизитами;
- перечень арендаторов с указанием государственного регистрационного номера (ИНН, КПП);
- документы, подтверждающие объемы отходов, указанных в расчетах (копии договоров о вывозе отходов на размещение, использование, переработку, копии лицензий организаций, осуществляющих транспортировку отходов, акты выполненных работ на размещение отходов либо копии талонов с отметкой полигона, подтверждающие факт размещения отходов; акты сдачи-приемки отходов, подлежащих передаче на переработку, использование; копии форм государственной статистики: 2-ТП-отходы, 2- ТП-воздух, 2-ТП-водхоз);
- об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (заверенная копия);
- документ подтверждающий своевременность сдачи технического отчета о неизменности технологического процесса (заверенная копия);
- разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (заверенная копия);
- протоколы замеров качественных и количественных характеристик сточных вод (заверенные копии);
- разрешение на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух (заверенная копия);
- результаты производственного контроля (план-график) и инструментальных исследований на источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (заверенная копия);
- балансовая справка о наличии передвижных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (автотранспорта) и количестве израсходованного топлива по видам.
Посмотрев на этот список, я решила что пока акт сверки делать не буду.

Вы у них не спросили: "Господа поройтесь в архиве?"

http://dsc.nw.ru/pages/pressrel/150216_pres_rel_.htm
16 – 02 - 2015

Экономическая коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А31-5740/2013 об обязании Управления Росприроднадзора по Костромской области вернуть Центральному Банку России излишне уплаченные суммы платежей за размещение твёрдых бытовых отходов 3-5 классов опасности, согласно решению от 4 февраля 2015 года установила:

Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались.

Бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договоров (статья 210 ГК РФ). К расходам собственника на содержание имущества относится также обязанность по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Ранее Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 05.03.2013 № 5-П определил, что с экономической точки зрения не имеет принципиального значения, на какую из сторон в гражданско-правовом договоре, определяющем отношения по поводу размещения отходов, будет возложена обязанность по внесению в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Поскольку предусмотренная законом обязанность по компенсации причиненного окружающей среде вреда в виде внесения платы за негативное воздействие возложена на природопользователя как собственника отходов, она не может быть прекращена только лишь в связи с заключением договора по сбору, вывозу и захоронению ТБО и возникнуть у лиц, оказывающих эти услуги, которым соответствующие денежные средства природопользователем (загрязнителем) для цели их уплаты в качестве соответствующего платежа за размещение отходов, не передавались.

Таким образом, при отсутствии в договоре между образователем отходов и специализированной организацией условия о передаче специализированной организации денежных средств для внесения платы за НВОС обязанность вносить соответствующую плату возлагается на образователя отходов.

Пресс-служба Департамента.

Добрый день! Скажите, а прогноз платежей на год обязательно сдавать?

Katjuxa,
РПН запрашивает весь пакет нужных и не нужных документов для проведения проверки. Но ведь наше право представлять в том виде в котором мы считаем нужным. Когда-то работая в порту делали акт сверки (только на тот момент это еще был РТХ) нужно было представить такой же список, но мы представили по минимуму: акт сверки, первые два листа расчета (титулы с отметкой о принятии в РТХ и 2л с суммами), платежные поручения, произвольную таблицу (где наглядно видно сумму начислений и оплаты), из налоговой выписку и все. Сначала тоже руки пытались выкручивать что не представлен весь пакет документов. В проводимой переписке направили мы их по курсу (т.е. ищете все есть в архивах РТХ и подложили сопров. письма). В итоге акт сверки был подписан.

Но вопрос остается так надо или не надо сверяться, все-таки это обязанность или нет природопользователя.