eco_80 18 ноября 2015 |
PrirodaRT, у меня так было с мониторами жидкокристаллическими, мне ответили, что отход уже включен в ФККО под таким-то кодом и мой отход ему соответствует. И если я не согласна с таким отнесением, могу отправить им свое обоснование. Я со всем согласна, распечатала паспорта и отправила в РПН в уведомительном порядке. |
|
deck_grupp 19 ноября 2015 |
Уважаемые экологи, подскажите, пожалуйста, какие Wi у латуни и платинита? Нужно для расчета по ртутным лампам. |
|
PrirodaRT 19 ноября 2015 |
eco_80, большое спасибо! |
|
MORE 19 ноября 2015 |
Территориальный РПН прислал письмо о соответствии кл. оп. по 2 отходам (по 810 Приказу без ФЦАО). Как Вы считаете, надо повторно отправлять им копии паспортов? |
|
irina12 19 ноября 2015 |
MORE, я не отправляла второй раз, т.к. сразу им посылала заверенные копии. |
|
Strannic99 19 ноября 2015 |
deck_grupp, Берите Wi для латуни 1000000 и для платинита 1000 |
|
Nikita-eco 19 ноября 2015 |
Всем привет! Очень нужны составы на следующие отходы: -отходы антифризов на основе этиленгликоля - отходы материалов лакокрасочных на основе алкидных смол в среде негалогенированных органических растворителей - шпатели отработанные, загрязненные штукатурными материалами Помогите пожалуйста |
|
deck_grupp 19 ноября 2015 |
Strannic99, большое спасибо за ответ! Дело в том, что мне Краснодарский РПН прислал отказ. Написали, что применять Wi = 1 000 000 для латуни, платинита и стекла не правомерно... Честно говоря, не думала, что они будут проверять расчет по отходу включенному в ФККО )) |
|
irina12 19 ноября 2015 |
deck_grupp писал(а) Честно говоря, не думала, что они будут проверять расчет по отходу включенному в ФККО )) Это предсмертные судороги РПН. Судя по всему с НГ расчет не нужен для ФККО. |
|
MORE 19 ноября 2015 |
Я тоже заверенные отправляла. Значит, не буду повторять. |
|
ekospb 20 ноября 2015 |
коллеги, подскажите, пожалуйста, как поступить. есть автопарк, но на настоящий момент отработавших свой срок аккумуляторов нет и когда будут неизвестно. а надо разработать паспорт. сдавать в лабораторию для КХА нечего. на основе чего делать расчет? |
|
MORE 20 ноября 2015 |
ekospb, обратитесь в лабораторию. Аккумулятор им везти не обязательно. |
Alina_ecologist 20 ноября 2015 |
ekospb писал(а) коллеги, подскажите, пожалуйста, как поступить. есть автопарк, но на настоящий момент отработавших свой срок аккумуляторов нет и когда будут неизвестно. а надо разработать паспорт. сдавать в лабораторию для КХА нечего. на основе чего делать расчет? и без аккумулятора нарисуют. |
|
PrirodaRT 20 ноября 2015 |
Здравствуйте, коллеги! Подскажите, пжта, какая хорошая программа есть по расчету класса опасности? Чтобы там сразу же были ссылки на литературу? И прикрепленные материалы? И с этими программами у кого согласовывались паспорта по 701?? Вы прикрепляете в 701 выкопировки из литературы? Ну например, ПДК в воздухе для полиэтилена (ту страничку, где это прописано) |
|
MORE 20 ноября 2015 |
Коллеги, у меня дилемма по поводу отправки паспортов. Территориальный РПН (по месту регистрации юрлица и деятельности 5-ти филиалов из 8) прислал письмо о соответствии кл. оп. по 2 отходам (по 810 Приказу без ФЦАО). В остальные РПН отправить заверенные копии паспортов с приложением этого письма или полный комплект, в т.ч. аккредитацию, заверенную лабораторией? Т.е. каждый территориальный РПН будет самостоятельно рассматривать? Склоняюсь к первому варианту. |
|
protcher 20 ноября 2015 |
Подскажите кому уже согласовали паспорта в Москве по лампам, что вы прикладывали для подтверждения состава? Я отправляла письмо Лисма и делала усредненный состав по нему. В модуле ГКО стоит "Недостаточно информации, чтобы отнести данный отход к имеющимся видам отходов в ФККО". Как так? |
vasilisa-lesnaya 20 ноября 2015 |
Всем дня доброго и светлого) Кто-нибудь осмеливался делать паспорта на светодиодные лампы? |
|
Strannic99 20 ноября 2015 |
vasilisa-lesnaya, Дело не в смелости, а в том что этот отход недавно появился и мало кто выделяет его в отдельный отход и соответственно требуется паспорт. А особых сложностей не предвидится (ну мне так кажется). Алгоритм такой- заказываете в лаборатории морфологический состав- определяют вес лампы, и по отдельности вес её основных составляющих частей- рассеивателя, радиатора, светодиодных чипов, печатной платы, зоны максимальной температуры (её ещё как то по другому называют), конденсатора, драйвера, основание цокольной части, цоколь. В технической литературе находим сведения и делаем выкопировки из каких материалов эти части (из списка на вскидку только с 2 компонентами могут быть проблемы), прикладываем выкопировки, рассчитываем КО. Класс опасности или 4 или 5, реально пока не рассчитывала (скорее всего всё таки 4-й). |
|
3c 20 ноября 2015 |
protcher, я отправляла в марте по усредненному составу Лисма. все согласовали. |
|
brat 23 ноября 2015 |
добрый день, экологи, а что делать, если получили отказ, что компонентный состав не соответствует эталонному составу из приказов 810 или 894 (например, не смешно, у них в осадках из выгребных ям нет жира) 
|