|
irina12 26 августа 2021 |
morra писал(а) alex2010 писал(а) Заглушка это отличное предложение. Остаётся только маленький нюанс. А сможет ли абонент в принципе достичь нормативов состава сточных вод, если к примеру, требования к воде дистиллированной по ГОСТ Р 58144-2018 по меди 0,02 мг/л, по цинку 0,2 мг/л, а нормативы состава сточных вод для абонентов медь около 0,007 мг/л, а цинк около 0,05 мг/л. Не говоря уже про питьевую воду, где требования много мягче - медь - 1,0 мг/л, цинк 5,0 мг/л. Открывая кран в умывальнике и даже не помыв руки, абонент уже нарушает требования норматива состава сточных вод. В какой момент Водоканал будет ставить абонентам заглушку на канализацию, если даже дистиллированная вода по ряду показателей не отвечает требованиям к канализации? А ведь вы правы. Водоканал с чистой совестью может подавать питьевую воду с ПДК по меди 1 мг/л и по цинку 5 мг/л, при этом требуя от абонентов сливать воду уже с ДК в десятки раз ниже. А сливаем мы ту же воду, которую они нам подают. Отличный бизнес-план. Конкретно в Вашем регионе какие нормативы по меди и цинку? |
morra 26 августа 2021 |
irina12 писал(а) morra писал(а) alex2010 писал(а) Заглушка это отличное предложение. Остаётся только маленький нюанс. А сможет ли абонент в принципе достичь нормативов состава сточных вод, если к примеру, требования к воде дистиллированной по ГОСТ Р 58144-2018 по меди 0,02 мг/л, по цинку 0,2 мг/л, а нормативы состава сточных вод для абонентов медь около 0,007 мг/л, а цинк около 0,05 мг/л. Не говоря уже про питьевую воду, где требования много мягче - медь - 1,0 мг/л, цинк 5,0 мг/л. Открывая кран в умывальнике и даже не помыв руки, абонент уже нарушает требования норматива состава сточных вод. В какой момент Водоканал будет ставить абонентам заглушку на канализацию, если даже дистиллированная вода по ряду показателей не отвечает требованиям к канализации? А ведь вы правы. Водоканал с чистой совестью может подавать питьевую воду с ПДК по меди 1 мг/л и по цинку 5 мг/л, при этом требуя от абонентов сливать воду уже с ДК в десятки раз ниже. А сливаем мы ту же воду, которую они нам подают. Отличный бизнес-план. Конкретно в Вашем регионе какие нормативы по меди и цинку? Нормативы чего именно? Сбросов? медь 0,003 цинк 0,1 |
alex2010 26 августа 2021 |
morra писал(а) Но это не бизнес-план и не вина Водоканалов. Те же Водоканалы рассчитывают нормативы для абонентов, исходя из своих НДС на сбросе в речку и они не могут посчитать нормативы сброса для абонентов мягче. Весь этот дурдом изначально идёт от рыбохозяйственных ПДК. А у Водоканалов очистные сооружения устроены таким образом, что они в принципе не могут достигнуть НДС.alex2010 писал(а) Заглушка это отличное предложение. Остаётся только маленький нюанс. А сможет ли абонент в принципе достичь нормативов состава сточных вод, если к примеру, требования к воде дистиллированной по ГОСТ Р 58144-2018 по меди 0,02 мг/л, по цинку 0,2 мг/л, а нормативы состава сточных вод для абонентов медь около 0,007 мг/л, а цинк около 0,05 мг/л. Не говоря уже про питьевую воду, где требования много мягче - медь - 1,0 мг/л, цинк 5,0 мг/л. Открывая кран в умывальнике и даже не помыв руки, абонент уже нарушает требования норматива состава сточных вод. В какой момент Водоканал будет ставить абонентам заглушку на канализацию, если даже дистиллированная вода по ряду показателей не отвечает требованиям к канализации? А ведь вы правы. Водоканал с чистой совестью может подавать питьевую воду с ПДК по меди 1 мг/л и по цинку 5 мг/л, при этом требуя от абонентов сливать воду уже с ДК в десятки раз ниже. А сливаем мы ту же воду, которую они нам подают. Отличный бизнес-план. Во всей этой истории доволен только бюджет - Водоканалы высасывают деньги из абонентов, а бюджет высасывает деньги у Водоканалов через плату за НВОС. Государство этот порядок устраивает. А абоненты пусть из года в год грызутся с Водоканалами. |
|
irina12 26 августа 2021 |
morra писал(а) irina12 писал(а) morra писал(а) alex2010 писал(а) Заглушка это отличное предложение. Остаётся только маленький нюанс. А сможет ли абонент в принципе достичь нормативов состава сточных вод, если к примеру, требования к воде дистиллированной по ГОСТ Р 58144-2018 по меди 0,02 мг/л, по цинку 0,2 мг/л, а нормативы состава сточных вод для абонентов медь около 0,007 мг/л, а цинк около 0,05 мг/л. Не говоря уже про питьевую воду, где требования много мягче - медь - 1,0 мг/л, цинк 5,0 мг/л. Открывая кран в умывальнике и даже не помыв руки, абонент уже нарушает требования норматива состава сточных вод. В какой момент Водоканал будет ставить абонентам заглушку на канализацию, если даже дистиллированная вода по ряду показателей не отвечает требованиям к канализации? А ведь вы правы. Водоканал с чистой совестью может подавать питьевую воду с ПДК по меди 1 мг/л и по цинку 5 мг/л, при этом требуя от абонентов сливать воду уже с ДК в десятки раз ниже. А сливаем мы ту же воду, которую они нам подают. Отличный бизнес-план. Конкретно в Вашем регионе какие нормативы по меди и цинку? Нормативы чего именно? Сбросов? медь 0,003 цинк 0,1 Ну тогда для чистоты эксперимента нужно провести анализ питьевой воды. Т.к. гост это одно, а реально поставляемая вода это другое, может и меньше 0,002. Если окажется больше 0,003, то уже можно пойти в суд, но опять же если они не применяют поправки к расчетам. |
|
alex2010 26 августа 2021 |
irina12 писал(а) Это заблуждение. Водоканал подаёт абонентам воду в соответствии с требованиями СанПиН 1.2.3685-21 "Нормативы качества", как и положено по федеральному закону 416-ФЗ и Водоканал эти требования к качеству питьевой воды выполняет - медь 1,0 мг/л, а цинк 5,0 мг/л.
alex2010 писал(а) irina12 писал(а) Заглушка это отличное предложение. Остаётся только маленький нюанс. А сможет ли абонент в принципе достичь нормативов состава сточных вод, если к примеру, требования к воде дистиллированной по ГОСТ Р 58144-2018 по меди 0,02 мг/л, по цинку 0,2 мг/л, а нормативы состава сточных вод для абонентов медь около 0,007 мг/л, а цинк около 0,05 мг/л. Не говоря уже про питьевую воду, где требования много мягче - медь - 1,0 мг/л, цинк 5,0 мг/л. Открывая кран в умывальнике и даже не помыв руки, абонент уже нарушает требования норматива состава сточных вод. В какой момент Водоканал будет ставить абонентам заглушку на канализацию, если даже дистиллированная вода по ряду показателей не отвечает требованиям к канализации? alex2010 писал(а) morra писал(а) Правильно. Водоканалы как и все, с прошлого года сверхнормативку с коэффициентом 100 (вместо прежних 25) платят. Им тоже где-то деньги брать надо... irina12 писал(а) Есть большая вероятность, что в итоге кто-то пресонет в судебном порядке водоканал с его умными идеями переключить свои проблемы на РПН, хотя в договоре есть пункт, что если не нравится водоканалу качество есть право поставить заглушку, и вообще эти пункты уйдут, как ушел 200+. Он пытался внести изменения в КоАП, а там ему написали "ты уже берешь за сброс ЗВ, а еще у КоАП хочешь. Много хочешь". У меня вообще есть мысль, что может Водоканал так свой бюджет решил пополнить? В надежде на то, что абоненты согласятся на внесение в договор условия приема ЗВ с превышением ДК по отдельному повышенному тарифу. Превышения-то постоянно были, а активизировались они только сейчас и письма счастья разослали не только нам.  Мое мнение - хотите реально улучшить экологию = ставьте заглушку. Пока не поставят заглушку собственник не озаботится постройкой эффективных ОС. Он будет увольнять главных инженеров, экологов.... до тех пор пока пока канализация из его унитаза уходит. 1. Я не знаю как в Вашем регионе, но в нашем договор на поставку ПВ и договор на водоотведение это два разных договора и то, что ВКХ поставляет питьевую воду с плохим качеством - на это есть юристы предприятий, вот пусть идут и судятся по договору поставки. Но ВХК докажет, что он отпускает отличную воду, а дальше она идет по трубам и виноват тот кому принадлежат эти трубы. 2. Допустим, есть превышения, связанные, например с нахождением самого региона в болоте, но в нашем регионе, есть поправка, которую вычитает ВКХ при расчетах. |
|
irina12 26 августа 2021 |
alex2010 писал(а) morra писал(а) Но это не бизнес-план и не вина Водоканалов. Те же Водоканалы рассчитывают нормативы для абонентов, исходя из своих НДС на сбросе в речку и они не могут посчитать нормативы сброса для абонентов мягче. Весь этот дурдом изначально идёт от рыбохозяйственных ПДК. А у Водоканалов очистные сооружения устроены таким образом, что они в принципе не могут достигнуть НДС.alex2010 писал(а) Заглушка это отличное предложение. Остаётся только маленький нюанс. А сможет ли абонент в принципе достичь нормативов состава сточных вод, если к примеру, требования к воде дистиллированной по ГОСТ Р 58144-2018 по меди 0,02 мг/л, по цинку 0,2 мг/л, а нормативы состава сточных вод для абонентов медь около 0,007 мг/л, а цинк около 0,05 мг/л. Не говоря уже про питьевую воду, где требования много мягче - медь - 1,0 мг/л, цинк 5,0 мг/л. Открывая кран в умывальнике и даже не помыв руки, абонент уже нарушает требования норматива состава сточных вод. В какой момент Водоканал будет ставить абонентам заглушку на канализацию, если даже дистиллированная вода по ряду показателей не отвечает требованиям к канализации? А ведь вы правы. Водоканал с чистой совестью может подавать питьевую воду с ПДК по меди 1 мг/л и по цинку 5 мг/л, при этом требуя от абонентов сливать воду уже с ДК в десятки раз ниже. А сливаем мы ту же воду, которую они нам подают. Отличный бизнес-план. Во всей этой истории доволен только бюджет - Водоканалы высасывают деньги из абонентов, а бюджет высасывает деньги у Водоканалов через плату за НВОС. Государство этот порядок устраивает. А абоненты пусть из года в год грызутся с Водоканалами. В СПб такие ОС, что после них воду пить можно, как говорят водоканальщики. Хотя говорят, что рыбе такая вода не нравится. Т.е. видимо питьевых качеств достигают, а рыбохозяйственных нет. |
|
alex2010 26 августа 2021 |
irina12 писал(а) Этому вопросу уже четверть века. Не минусуют Водоканалы свой фон питьевой воды из сбросов абонента. Это не предусмотрено законодательством, а если абонент обратится в суд, то голосом и логикой судью не пронять. Судебное решение основывается на праве.
morra писал(а) irina12 писал(а) morra писал(а) alex2010 писал(а) Заглушка это отличное предложение. Остаётся только маленький нюанс. А сможет ли абонент в принципе достичь нормативов состава сточных вод, если к примеру, требования к воде дистиллированной по ГОСТ Р 58144-2018 по меди 0,02 мг/л, по цинку 0,2 мг/л, а нормативы состава сточных вод для абонентов медь около 0,007 мг/л, а цинк около 0,05 мг/л. Не говоря уже про питьевую воду, где требования много мягче - медь - 1,0 мг/л, цинк 5,0 мг/л. Открывая кран в умывальнике и даже не помыв руки, абонент уже нарушает требования норматива состава сточных вод. В какой момент Водоканал будет ставить абонентам заглушку на канализацию, если даже дистиллированная вода по ряду показателей не отвечает требованиям к канализации? А ведь вы правы. Водоканал с чистой совестью может подавать питьевую воду с ПДК по меди 1 мг/л и по цинку 5 мг/л, при этом требуя от абонентов сливать воду уже с ДК в десятки раз ниже. А сливаем мы ту же воду, которую они нам подают. Отличный бизнес-план. Конкретно в Вашем регионе какие нормативы по меди и цинку? Нормативы чего именно? Сбросов? медь 0,003 цинк 0,1 Ну тогда для чистоты эксперимента нужно провести анализ питьевой воды. Т.к. гост это одно, а реально поставляемая вода это другое, может и меньше 0,002. Если окажется больше 0,003, то уже можно пойти в суд, но опять же если они не применяют поправки к расчетам. |
|
irina12 26 августа 2021 |
alex2010 писал(а) irina12 писал(а) Это заблуждение. Водоканал подаёт абонентам воду в соответствии с требованиями СанПиН 1.2.3685-21 "Нормативы качества", как и положено по федеральному закону 416-ФЗ и Водоканал эти требования к качеству питьевой воды выполняет - медь 1,0 мг/л, а цинк 5,0 мг/л. alex2010 писал(а) irina12 писал(а) Заглушка это отличное предложение. Остаётся только маленький нюанс. А сможет ли абонент в принципе достичь нормативов состава сточных вод, если к примеру, требования к воде дистиллированной по ГОСТ Р 58144-2018 по меди 0,02 мг/л, по цинку 0,2 мг/л, а нормативы состава сточных вод для абонентов медь около 0,007 мг/л, а цинк около 0,05 мг/л. Не говоря уже про питьевую воду, где требования много мягче - медь - 1,0 мг/л, цинк 5,0 мг/л. Открывая кран в умывальнике и даже не помыв руки, абонент уже нарушает требования норматива состава сточных вод. В какой момент Водоканал будет ставить абонентам заглушку на канализацию, если даже дистиллированная вода по ряду показателей не отвечает требованиям к канализации? alex2010 писал(а) morra писал(а) Правильно. Водоканалы как и все, с прошлого года сверхнормативку с коэффициентом 100 (вместо прежних 25) платят. Им тоже где-то деньги брать надо... irina12 писал(а) Есть большая вероятность, что в итоге кто-то пресонет в судебном порядке водоканал с его умными идеями переключить свои проблемы на РПН, хотя в договоре есть пункт, что если не нравится водоканалу качество есть право поставить заглушку, и вообще эти пункты уйдут, как ушел 200+. Он пытался внести изменения в КоАП, а там ему написали "ты уже берешь за сброс ЗВ, а еще у КоАП хочешь. Много хочешь". У меня вообще есть мысль, что может Водоканал так свой бюджет решил пополнить? В надежде на то, что абоненты согласятся на внесение в договор условия приема ЗВ с превышением ДК по отдельному повышенному тарифу. Превышения-то постоянно были, а активизировались они только сейчас и письма счастья разослали не только нам. Мое мнение - хотите реально улучшить экологию = ставьте заглушку. Пока не поставят заглушку собственник не озаботится постройкой эффективных ОС. Он будет увольнять главных инженеров, экологов.... до тех пор пока пока канализация из его унитаза уходит. 1. Я не знаю как в Вашем регионе, но в нашем договор на поставку ПВ и договор на водоотведение это два разных договора и то, что ВКХ поставляет питьевую воду с плохим качеством - на это есть юристы предприятий, вот пусть идут и судятся по договору поставки. Но ВХК докажет, что он отпускает отличную воду, а дальше она идет по трубам и виноват тот кому принадлежат эти трубы. 2. Допустим, есть превышения, связанные, например с нахождением самого региона в болоте, но в нашем регионе, есть поправка, которую вычитает ВКХ при расчетах. Ну тогда это дело судебного разбирательства. Но опять же повторюсь, а насколько возможно это разбирательство, т.к. два разных договора... Предмет спора какой? |
|
morra 26 августа 2021 |
irina12 писал(а) morra писал(а) irina12 писал(а) morra писал(а) alex2010 писал(а) Заглушка это отличное предложение. Остаётся только маленький нюанс. А сможет ли абонент в принципе достичь нормативов состава сточных вод, если к примеру, требования к воде дистиллированной по ГОСТ Р 58144-2018 по меди 0,02 мг/л, по цинку 0,2 мг/л, а нормативы состава сточных вод для абонентов медь около 0,007 мг/л, а цинк около 0,05 мг/л. Не говоря уже про питьевую воду, где требования много мягче - медь - 1,0 мг/л, цинк 5,0 мг/л. Открывая кран в умывальнике и даже не помыв руки, абонент уже нарушает требования норматива состава сточных вод. В какой момент Водоканал будет ставить абонентам заглушку на канализацию, если даже дистиллированная вода по ряду показателей не отвечает требованиям к канализации? А ведь вы правы. Водоканал с чистой совестью может подавать питьевую воду с ПДК по меди 1 мг/л и по цинку 5 мг/л, при этом требуя от абонентов сливать воду уже с ДК в десятки раз ниже. А сливаем мы ту же воду, которую они нам подают. Отличный бизнес-план. Конкретно в Вашем регионе какие нормативы по меди и цинку? Нормативы чего именно? Сбросов? медь 0,003 цинк 0,1 Ну тогда для чистоты эксперимента нужно провести анализ питьевой воды. Т.к. гост это одно, а реально поставляемая вода это другое, может и меньше 0,002. Если окажется больше 0,003, то уже можно пойти в суд, но опять же если они не применяют поправки к расчетам. Вы правы. Мы делали квартальные исследования питьевой воды только по железу, и иногда даже там время от времени вылезали превышения. За которые кстати Роспотребнадзор чихвостил нас же. В нашей же сети отбор делаем. Сейчас планирую сделать заодно цинк и медь, возможно это даст более полное видение ситуации. Вопрос, что можно написать в Плане для невыполнимого снижения концентраций, по-прежнему остается =D |
|
alex2010 26 августа 2021 |
irina12 писал(а) Водоканальщики много чего наговорят... alex2010 писал(а) morra писал(а) Но это не бизнес-план и не вина Водоканалов. Те же Водоканалы рассчитывают нормативы для абонентов, исходя из своих НДС на сбросе в речку и они не могут посчитать нормативы сброса для абонентов мягче. Весь этот дурдом изначально идёт от рыбохозяйственных ПДК. А у Водоканалов очистные сооружения устроены таким образом, что они в принципе не могут достигнуть НДС.alex2010 писал(а) Заглушка это отличное предложение. Остаётся только маленький нюанс. А сможет ли абонент в принципе достичь нормативов состава сточных вод, если к примеру, требования к воде дистиллированной по ГОСТ Р 58144-2018 по меди 0,02 мг/л, по цинку 0,2 мг/л, а нормативы состава сточных вод для абонентов медь около 0,007 мг/л, а цинк около 0,05 мг/л. Не говоря уже про питьевую воду, где требования много мягче - медь - 1,0 мг/л, цинк 5,0 мг/л. Открывая кран в умывальнике и даже не помыв руки, абонент уже нарушает требования норматива состава сточных вод. В какой момент Водоканал будет ставить абонентам заглушку на канализацию, если даже дистиллированная вода по ряду показателей не отвечает требованиям к канализации? А ведь вы правы. Водоканал с чистой совестью может подавать питьевую воду с ПДК по меди 1 мг/л и по цинку 5 мг/л, при этом требуя от абонентов сливать воду уже с ДК в десятки раз ниже. А сливаем мы ту же воду, которую они нам подают. Отличный бизнес-план. Во всей этой истории доволен только бюджет - Водоканалы высасывают деньги из абонентов, а бюджет высасывает деньги у Водоканалов через плату за НВОС. Государство этот порядок устраивает. А абоненты пусть из года в год грызутся с Водоканалами. В СПб такие ОС, что после них воду пить можно, как говорят водоканальщики. Хотя говорят, что рыбе такая вода не нравится. Т.е. видимо питьевых качеств достигают, а рыбохозяйственных нет. , но правда в том, что рыбохозяйственные ПДК вообще нереальные к достижению.
|
|
alex2010 26 августа 2021 |
irina12 писал(а) Предмет спора какой? Ну, наверное такой, почему Водоканал не подаёт абоненту питьевую воду канализационного качества... alex2010 писал(а) irina12 писал(а) Это заблуждение. Водоканал подаёт абонентам воду в соответствии с требованиями СанПиН 1.2.3685-21 "Нормативы качества", как и положено по федеральному закону 416-ФЗ и Водоканал эти требования к качеству питьевой воды выполняет - медь 1,0 мг/л, а цинк 5,0 мг/л. alex2010 писал(а) irina12 писал(а) Заглушка это отличное предложение. Остаётся только маленький нюанс. А сможет ли абонент в принципе достичь нормативов состава сточных вод, если к примеру, требования к воде дистиллированной по ГОСТ Р 58144-2018 по меди 0,02 мг/л, по цинку 0,2 мг/л, а нормативы состава сточных вод для абонентов медь около 0,007 мг/л, а цинк около 0,05 мг/л. Не говоря уже про питьевую воду, где требования много мягче - медь - 1,0 мг/л, цинк 5,0 мг/л. Открывая кран в умывальнике и даже не помыв руки, абонент уже нарушает требования норматива состава сточных вод. В какой момент Водоканал будет ставить абонентам заглушку на канализацию, если даже дистиллированная вода по ряду показателей не отвечает требованиям к канализации? alex2010 писал(а) morra писал(а) Правильно. Водоканалы как и все, с прошлого года сверхнормативку с коэффициентом 100 (вместо прежних 25) платят. Им тоже где-то деньги брать надо... irina12 писал(а) Есть большая вероятность, что в итоге кто-то пресонет в судебном порядке водоканал с его умными идеями переключить свои проблемы на РПН, хотя в договоре есть пункт, что если не нравится водоканалу качество есть право поставить заглушку, и вообще эти пункты уйдут, как ушел 200+. Он пытался внести изменения в КоАП, а там ему написали "ты уже берешь за сброс ЗВ, а еще у КоАП хочешь. Много хочешь". У меня вообще есть мысль, что может Водоканал так свой бюджет решил пополнить? В надежде на то, что абоненты согласятся на внесение в договор условия приема ЗВ с превышением ДК по отдельному повышенному тарифу. Превышения-то постоянно были, а активизировались они только сейчас и письма счастья разослали не только нам. Мое мнение - хотите реально улучшить экологию = ставьте заглушку. Пока не поставят заглушку собственник не озаботится постройкой эффективных ОС. Он будет увольнять главных инженеров, экологов.... до тех пор пока пока канализация из его унитаза уходит. 1. Я не знаю как в Вашем регионе, но в нашем договор на поставку ПВ и договор на водоотведение это два разных договора и то, что ВКХ поставляет питьевую воду с плохим качеством - на это есть юристы предприятий, вот пусть идут и судятся по договору поставки. Но ВХК докажет, что он отпускает отличную воду, а дальше она идет по трубам и виноват тот кому принадлежат эти трубы. 2. Допустим, есть превышения, связанные, например с нахождением самого региона в болоте, но в нашем регионе, есть поправка, которую вычитает ВКХ при расчетах. Ну тогда это дело судебного разбирательства. Но опять же повторюсь, а насколько возможно это разбирательство, т.к. два разных договора... Предмет спора какой? Так что нет у них (абонентов) методов против Кости Сапрыкина (Водоканала)....
|
|
irina12 26 августа 2021 |
alex2010 писал(а) irina12 писал(а) Этому вопросу уже четверть века. Не минусуют Водоканалы свой фон питьевой воды из сбросов абонента. Это не предусмотрено законодательством, а если абонент обратится в суд, то голосом и логикой судью не пронять. Судебное решение основывается на праве. morra писал(а) irina12 писал(а) morra писал(а) alex2010 писал(а) Заглушка это отличное предложение. Остаётся только маленький нюанс. А сможет ли абонент в принципе достичь нормативов состава сточных вод, если к примеру, требования к воде дистиллированной по ГОСТ Р 58144-2018 по меди 0,02 мг/л, по цинку 0,2 мг/л, а нормативы состава сточных вод для абонентов медь около 0,007 мг/л, а цинк около 0,05 мг/л. Не говоря уже про питьевую воду, где требования много мягче - медь - 1,0 мг/л, цинк 5,0 мг/л. Открывая кран в умывальнике и даже не помыв руки, абонент уже нарушает требования норматива состава сточных вод. В какой момент Водоканал будет ставить абонентам заглушку на канализацию, если даже дистиллированная вода по ряду показателей не отвечает требованиям к канализации? А ведь вы правы. Водоканал с чистой совестью может подавать питьевую воду с ПДК по меди 1 мг/л и по цинку 5 мг/л, при этом требуя от абонентов сливать воду уже с ДК в десятки раз ниже. А сливаем мы ту же воду, которую они нам подают. Отличный бизнес-план. Конкретно в Вашем регионе какие нормативы по меди и цинку? Нормативы чего именно? Сбросов? медь 0,003 цинк 0,1 Ну тогда для чистоты эксперимента нужно провести анализ питьевой воды. Т.к. гост это одно, а реально поставляемая вода это другое, может и меньше 0,002. Если окажется больше 0,003, то уже можно пойти в суд, но опять же если они не применяют поправки к расчетам. До поправок в 644 ПП, у нас в местном было прописано ".. по таким загрязняющим веществам, как железо, цинк, алюминий, марганец, учитывается содержание одноименных веществ в питьевой воде централизованной системы холодного водоснабжения". На основании этого к измеренным концентрациям были поправки. сейчас, видимо, 644 их убрал. |
|
alex2010 26 августа 2021 |
morra писал(а) Жёсткость лучше сделайте и если она больше 7,0 мг.экв./л, то накатайте претензию вашему Водоканалу... irina12 писал(а) morra писал(а) irina12 писал(а) morra писал(а) alex2010 писал(а) Заглушка это отличное предложение. Остаётся только маленький нюанс. А сможет ли абонент в принципе достичь нормативов состава сточных вод, если к примеру, требования к воде дистиллированной по ГОСТ Р 58144-2018 по меди 0,02 мг/л, по цинку 0,2 мг/л, а нормативы состава сточных вод для абонентов медь около 0,007 мг/л, а цинк около 0,05 мг/л. Не говоря уже про питьевую воду, где требования много мягче - медь - 1,0 мг/л, цинк 5,0 мг/л. Открывая кран в умывальнике и даже не помыв руки, абонент уже нарушает требования норматива состава сточных вод. В какой момент Водоканал будет ставить абонентам заглушку на канализацию, если даже дистиллированная вода по ряду показателей не отвечает требованиям к канализации? А ведь вы правы. Водоканал с чистой совестью может подавать питьевую воду с ПДК по меди 1 мг/л и по цинку 5 мг/л, при этом требуя от абонентов сливать воду уже с ДК в десятки раз ниже. А сливаем мы ту же воду, которую они нам подают. Отличный бизнес-план. Конкретно в Вашем регионе какие нормативы по меди и цинку? Нормативы чего именно? Сбросов? медь 0,003 цинк 0,1 Ну тогда для чистоты эксперимента нужно провести анализ питьевой воды. Т.к. гост это одно, а реально поставляемая вода это другое, может и меньше 0,002. Если окажется больше 0,003, то уже можно пойти в суд, но опять же если они не применяют поправки к расчетам. Вы правы. Мы делали квартальные исследования питьевой воды только по железу, и иногда даже там время от времени вылезали превышения. За которые кстати Роспотребнадзор чихвостил нас же. В нашей же сети отбор делаем. Сейчас планирую сделать заодно цинк и медь, возможно это даст более полное видение ситуации. Вопрос, что можно написать в Плане для невыполнимого снижения концентраций, по-прежнему остается =D
|
|
alex2010 26 августа 2021 |
irina12, Всё, нет больше местных (региональных) порядков по работе Водоканалов с абонентами в части сброса ЗВ в сточных водах. Теперь только федеральное регулирование. А бедные малые абоненты с 01.07.2020 г. вообще стали платить плюсом 0,5 тарифа за вред сетям и ещё 2,0 тарифа за сверхнорм. сброс вообще без всяких анализов. |
|
NaDYaK 8 сентября 2021 |
Добрый день, в 7 графу (Концентрация загрязняющих веществ в сточных водах после осуществления мероприятия (этапа мероприятия) (мг/дм3)) плана снижения сбросов откуда брать концентрации? Из приложение 5 постановления № 644 максимальных допустимых нормативов (нефтепродукты - 10 мг/дм3 и взвешенные вещества - 300 мг/дм3)? Или из договора с Мосводостоком переводить из мг/л в мг/дм3? Благодарю. |
|
alex2010 8 сентября 2021 |
NaDYaK писал(а) Графа 7 откуда? Из приложения 1(2) или из приложения 2?
Добрый день, в 7 графу (Концентрация загрязняющих веществ в сточных водах после осуществления мероприятия (этапа мероприятия) (мг/дм3)) плана снижения сбросов откуда брать концентрации? Из приложение 5 постановления № 644 максимальных допустимых нормативов (нефтепродукты - 10 мг/дм3 и взвешенные вещества - 300 мг/дм3)? Или из договора с Мосводостоком переводить из мг/л в мг/дм3? Благодарю. |
|
NaDYaK 8 сентября 2021 |
alex2010, приложение 1 к постановлению 644 (Форма акта снижения сбросов) |
|
NaDYaK 8 сентября 2021 |
alex2010, приложение 1(2) постановления (форма плана снижения сбросов) |
|
alex2010 8 сентября 2021 |
Приложение 1(2) не имеет отношение к Приложению № 5. Ставить надо концентрации из "нормативов состава сточных вод". Для Вас это, скорее всего, и есть нормативы из договора с Мосводостоком. Второе... - мг/л и мг/дм3 не переводятся друг в друга. Это одно и то же. |
|
alex2010 8 сентября 2021 |
Приложение 1 к постановлению 644 это вообще-то форма Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности..Какой акт снижения сбросов? |