OlgaUrtica 12 марта 2019 |
vosterf, а откуда эта электронная версия? и как нам,простым смертным знать о ее существовании и тем более о том, что в НЕЙ указан и расчетный метод? 
|
|
LenokLenok 12 марта 2019 |
Нужен совет. У меня есть организация - у них автостоянка включена в ПДВ и План-график. В План-графике есть вещество Углерод оксид - (от автостоянки; источник 6001) - периодичность 1 раз в год (метод: с использованием Газоанализатора ТГ-5); Естественно - анализы никакие не делали и теперь я надумала указать в отчете метод расчетный, а не лабораторный...просто, тупо поставить тоннаж из расчета и все. мне одна знакомая сказала, что я не могу поставить по Углерод оксиду расчетный метод, что именно углерод оксид контролируется исключительно газоанализатором... Что делать мне теперь? Это правда, что я не могу указать по углерод оксиду - расчетный метод? |
|
OlgaUrtica 12 марта 2019 |
LenokLenok, у меня в ПДВ по нему в плане-графике указан замер раз в пять лет |
|
LenokLenok 12 марта 2019 |
OlgaUrtica, Вам повезло)) А у меня - 1 раз в год. Что мне делать? Правда, что по Углерод оксиду от автостоянок используется только контроль с помощью газоанализатора? Расчетный вообще никак нельзя применить? |
|
geomax 12 марта 2019 |
LenokLenok, примените расчетный, протоколов то все равно нет. и другого выхода тоже нет. потом на путаницу сошлетесь. Что бы Вы не сделали, все равно ошибку найдут. |
|
OlgaUrtica 12 марта 2019 |
LenokLenok, я не знаю  сама в выбросах дуб газоанализатор вообще знаю только по части пром безопасности,но это уже совсем другая история... |
|
LenokLenok 12 марта 2019 |
Товарищи, может мне уже кто-нибудь ответит, поможет разобраться (буду очень благодарна) - можно ли для Углерод оксида (от автостоянки; номер источника 6001) указать расчетный метод? Или его контролируют исключительно только лабораторным методом (в моем случае, в План-графике указан - с помощью газоанализатора). Знакомая сказала, что "как ты себе это представляешь, что углерод оксид контролируют расчетным методом, что именно от автостоянки и именно по углерод оксиду - исключительно - контроль газоанализатором" Надеюсь, что знакомая моя ошибается)))) И надеюсь, что расчетный метод для углерод оксида от автостоянки применим Блин, голова уже кругом - взрыв мозга... 
|
|
OlgaUrtica 12 марта 2019 |
LenokLenok, о! у меня оказывается от производственной линии замером контролируется, а от Автостоянки стоит РАСЧЕТ! так что не переживайте, можно расчетом! 
|
|
LenokLenok 12 марта 2019 |
OlgaUrtica, У Вас прям напротив углерод оксида стоит расчетный метод? Господи, глаз уже дергается от этого отчета))) |
|
OlgaUrtica 12 марта 2019 |
LenokLenok, да. Углерод оксид, 1 раз в год, силами предприятия, расчет!))) а я и не делала этот расчет  да там все так делают, не подставляют фактические часы работы и т.д. а просто пишут то значение, что в нормативах указано. не считать же теперь весь год кол-во приезжающих машин
|
|
LenokLenok 12 марта 2019 |
OlgaUrtica, Спасибо огромное !!! Я тоже, в общем, укажу расчет, даже если стоит в План-графике - с помощью газоанализатора... И вообще - стоянки не нормируются с какого-то года - было письмо какое-то, помню, что видела его, но, так как в ПДВ стоянка каким-то чудным образом включена - придется мудрить и ставить расчетный метод))) |
|
HG2017 12 марта 2019 |
LenokLenok, как вы можете поставить "расчетный метод", если по расчету получилось, что мерить надо?! Даже газоанализатор указан. 9.1.3 пункт вас не смущает? |
|
HG2017 12 марта 2019 |
OlgaUrtica писал(а) LenokLenok, о! у меня оказывается от производственной линии замером контролируется, а от Автостоянки стоит РАСЧЕТ! так что не переживайте, можно расчетом! :19: Так стоянка - неорганизованный источник - они не замеряются! |
|
HG2017 12 марта 2019 |
geomax писал(а) LenokLenok, примените расчетный, протоколов то все равно нет. и другого выхода тоже нет. потом на путаницу сошлетесь. Что бы Вы не сделали, все равно ошибку найдут. Как вы "примените", если в план-графике написано "замер"? |
|
HG2017 12 марта 2019 |
OlgaUrtica писал(а) Bondich, да в приказе 522 не сказано про расчетный метод, значит его и не надо указывать в отчете. В приказе 522 написано: в графе 8 рекомендуется указвыать фактический выброс ЗВ в атм. возд. (г/с) по результатам ЛАБОРАТОРНЫХ исследований. Расчеты же в лаборатории не делаются Еще при заполнении графы 9, 11 табл. 2.2 идёт отсылка на установленные предельно допустимые выбросы, хотя с 01.01.2019 объектам III категории ПДВ не выдаётся. Как тут быть? но для 3 категории же надо утверждать нормативы допустимых выбросов для веществ 1-2 классов опасности А где в 522 сказано про ТОЛЬКО инструментальный? |
|
LenokLenok 12 марта 2019 |
HG2017, Просто, это от трубы (от стационарного источника) я понимаю - можно сделать замер газоанализатором, а как мерить от стоянки? Я что, должна собрать все машины на гостевой стоянке и попросить их завести двигатель, чтобы они все одновременно завели свои автомобили? Ну, даже если я добьюсь этого, чтобы все включили автомобили (хотя, представляю это с трудом) - я должна же в нескольких точках сделать эти замеры, чтобы некую среднюю концентрацию замерить... В общем, мне непонятно - как бы это выглядело на практике... Что мне делать? Как мне быть с этим углерод оксидом? |
|
HG2017 12 марта 2019 |
vosterf писал(а) Думал что уж все деградировали до уровня «Модуль природопользователя». Bondich писал(а) OlgaUrtica, EkologiaFeomed, по этой ссылке ==> ссылка написано, что нужно указывать если применяется расчётный метод, просто нужно отметку об этом поставить в графе 12, а в 10 поставить прочерк. Полностью согласен с ув. Марией Ламиховой. (улыбающийся смайлик не привожу) Единственно еще добавлю, что требование по указанию предоставления в «Отчете по ПЭК» данных по выбросам ЗВ проведенных РАСЧЕТНЫМИ МЕТОДАМИ регламентировано: 1) Приказом Минприроды России от 28.02.2018 N 74 "Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.04.2018 N 50598) 2) Приказом МПР от 7 августа 2018 г. N 352 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ВЫБРОСОВ ВРЕДНЫХ (ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ) ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ, КОРРЕКТИРОВКИ ЕЕ ДАННЫХ, ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ И ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТАКИХ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И КОРРЕКТИРОВКИ» (Зарегистрировано в Минюсте России 24 октября 2018 г. N 52522) Остальное см. в слылке : ссылка и на «картинке» В столбце 10 указывается «Дата расчета», в столбце 12 указывается «Методика расчета» или «Методика инструментального контроля» Кто разрешил менять шапку в таблице по своему усмотрению??? |
|
HG2017 12 марта 2019 |
OlgaUrtica писал(а) в табл. 2.2. согласно Методических рекомендаций указываются только те вещества,по которым проводится инструментальный контроль. Это где там такое??? |
|
OlgaUrtica 12 марта 2019 |
HG2017 писал(а) OlgaUrtica писал(а) Bondich, да в приказе 522 не сказано про расчетный метод, значит его и не надо указывать в отчете. В приказе 522 написано: в графе 8 рекомендуется указвыать фактический выброс ЗВ в атм. возд. (г/с) по результатам ЛАБОРАТОРНЫХ исследований. Расчеты же в лаборатории не делаются Еще при заполнении графы 9, 11 табл. 2.2 идёт отсылка на установленные предельно допустимые выбросы, хотя с 01.01.2019 объектам III категории ПДВ не выдаётся. Как тут быть? но для 3 категории же надо утверждать нормативы допустимых выбросов для веществ 1-2 классов опасности А где в 522 сказано про ТОЛЬКО инструментальный? это подразумевается фразой в графе 8 рекомендуется указвыать фактический выброс ЗВ в атм. возд. (г/с) по результатам ЛАБОРАТОРНЫХ исследований. если бы подразумевались расчеты , то написали бы "... по результатам лабораторных и расчетных исследований", я думаю
|
|
HG2017 12 марта 2019 |
OlgaUrtica, расчетных "исследований"?)) |