Alina_ecologist 3 сентября 2015 |
irina12 писал(а) О все в сборе  попкорн осталось купить блин, теперь поп-корна захотелось 
|
|
Jo-Jo 3 сентября 2015 |
Strannic99 писал(а) Если купили ткань, то и продали ткань, а если продаете штаны из этой ткани и отдельно - обрезки, то обрезки - не товар, так как обрезки Вы не приобретали. Это и есть отходы производства." Вот сижу и думаю. Закупаемый мерный и весовой лоскут получается надо приходовать по 721-му приказу. Ведь это отход! А некоторые цеха отдают эти (прости, Господи) отходы в кружки и школы детям. |
|
Alex75 3 сентября 2015 |
BigBoss писал(а) 38.11.5 Отходы неопасные прочие, пригодные для повторного использования, собранные Можно поподробнее, с чем вы согласны? В приведенной вами цитате опровергнута вся доктрина Квмарта о том, что отход - это то что подлежит удалению, а не повторному использованию. |
|
kvmart 3 сентября 2015 |
Alex75, это не моя доктрина, а ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 89-ФЗ: Цитата: ст. 1 отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом; Черным по белому: что не удаляется --- не отход.... и это здраво.... и логично.... |
|
Alex75 3 сентября 2015 |
kvmart, Спасибо, что напомнили. Но БигБосс выложил цитату из документа с другой позицией. Вот мне и интересно, как это подтверждает, что Странник чушь несет. Ничего личного, но действительно интересно понять его логику. Или здесь просто месть, за то что Странник его в другой ветке вальнул? 
|
|
kvmart 3 сентября 2015 |
Alex75, Вас лично что смущает? |
|
Alex75 3 сентября 2015 |
kvmart, Выше я объяснил. Что не понятно? |
|
Strannic99 3 сентября 2015 |
Jo-Jo, это в инете нарыла вопрос бухгалтера как проводить и ответ опять же бухгалтера консультанта. То что обрезки ткани отход с точки зрения экологии это 100%, то что этот отход 5 класса -100%, то что вы можете его отдавать или продавать кому угодно- 100%, то что не все могут пристроить все обрезки и часть вывозят на захоронение на полигон ТБО- 100% |
|
kvmart 3 сентября 2015 |
Alex75, не понятно что смущает в ФЗ? |
|
Alex75 3 сентября 2015 |
kvmart, "Отходы неопасные прочие, пригодные для использования." С вашей точки зрения эта фраза должна выглядеть бессмысленно. Вы же сами писали, что то что можно использовать, продать - это не отход. |
|
Strannic99 3 сентября 2015 |
kvmart, 100 раз объяснила что в ФЗ ничего не смущает. Удивляют ваши суждения на основе этого ФЗ. Против таких ваших выводов и суждений я и возражаю. |
|
kvmart 3 сентября 2015 |
Alex75 писал(а) если эти вещества или предметы УДАЛЯЮТСЯ - можете смело присвоить им название - "Отходы неопасные прочие, пригодные для использования." kvmart, "Отходы неопасные прочие, пригодные для использования." С вашей точки зрения эта фраза должна выглядеть бессмысленно. Вы же сами писали, что то что можно использовать, продать - это не отход. Если эти вещества или предметы НЕ УДАЛЯЮТЯ --- обзывать так их нельзя. |
|
Jo-Jo 3 сентября 2015 |
Strannic99 писал(а) Jo-Jo, это в инете нарыла вопрос бухгалтера как проводить и ответ опять же бухгалтера консультанта. В смысле бухгалтера консультанта? |
|
Jo-Jo 3 сентября 2015 |
Strannic99 писал(а) То что обрезки ткани отход с точки зрения экологии это 100%, то что этот отход 5 класса -100%, то что вы можете его отдавать или продавать кому угодно- 100%, то что не все могут пристроить все обрезки и часть вывозят на захоронение на полигон ТБО- 100% 1) С точки зрения экологии - вы имеете в виду экологическое законодательство? 2) Не так давно здесь промелькнуло упоминание об одном деле - в решении суда указано, что если нечто имеет потребительскую ценность, то это не отход. |
|
Alex75 3 сентября 2015 |
kvmart писал(а) ст. 1 отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, То, на что имеется СПРОС (продается по договору купли/продажи) -- не утратило свои потребительские свойства и следовательно не является ОТХОДОМ.... это элементарно.... Это вы писали. Ваше мнение интересное и заслуживает уважение. Так зачем сейчас начинаете юлить, отвечая на вопрос, который даже не вам задан? |
|
kvmart 3 сентября 2015 |
Ошибочно и противозаконно называть отходом то, что реализуется по договорам купли/продажи за копеечку. Это не отход. |
|
kvmart 3 сентября 2015 |
Alex75 писал(а) вы ничего не перепутали -- на какой вопрос я начал юлить?
kvmart писал(а) ст. 1 отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, То, на что имеется СПРОС (продается по договору купли/продажи) -- не утратило свои потребительские свойства и следовательно не является ОТХОДОМ.... это элементарно.... Это вы писали. Ваше мнение интересное и заслуживает уважение. Так зачем сейчас начинаете юлить, отвечая на вопрос, который даже не вам задан? |
|
Lunaaa 3 сентября 2015 |
Здравствуйте. Недавно устроилась работать, подсказать некому. Если кто-нибудь поможет буду очень признательна. Мне нужно разработать паспорта, в списке отходов есть оргтехника полный набор: -- -(системный блок компьютера, утративший потребительские свойства ; принтеры, сканеры, многофункциональные устройства (МФУ), утратившие потребительские свойства ; -клавиатура, манипулятор «мышь» с соединительными проводами, утратившие потребительские свойства; - картриджи печатающих устройств с содержанием тонера менее 7 % отработанные или картриджи печатающих устройств с содержанием тонера 7 % и более отработанные; - монитор компьютера, утративший потребительские свойства). Может ли мне кто-нибудь выслать ответ на запрос о компонентном составе от изготовителя данной потерявшей потребительские свойства техники?? ) Не могу найти майлы у заводов-изготовителей и время поджимает. Надеюсь на доброту сердца и бескорыстие.))) edelweys92  mail.ru
|
|
Alex75 3 сентября 2015 |
kvmart, не перепутал
|
|
Alex75 3 сентября 2015 |
Alex75 писал(а) BigBoss писал(а) 38.11.5 Отходы неопасные прочие, пригодные для повторного использования, собранные Можно поподробнее, с чем вы согласны? В приведенной вами цитате опровергнута вся доктрина Квмарта о том, что отход - это то что подлежит удалению, а не повторному использованию. Повторюсь. Вопрос вообще не к вам был, если вы с БигБоссом не клоны-братья конечно |