|
Doctor_T 8 сентября 2016 |
irina12 писал(а) Вот наконец то Росгидромет начал зарабатывать деньги  а то вечно нищий. Ничего себе - "нищий"! Одна справочка по климату стоит более 11 тыс. руб, фон по одному ЗВ - 8,5 тыс. руб! |
warkelux 9 сентября 2016 |
Doctor_T, Псковская область 30 тыс |
|
warkelux 9 сентября 2016 |
А что за сведения предоставляет Гидромет при бесплатном запросе? ссылка или ссылка |
|
Booba 9 сентября 2016 |
Там форма в низу доковская есть , ту и просите. Я уже раньше писал в ветке, что физ лицу можно запрашивать информацию бесплатно, никто не верил ((( |
|
warkelux 9 сентября 2016 |
Booba, а вы не обращались? может эти "бесплатные" данные экспертов не устроят? а им нужна именно платная справка фона? |
|
irina12 9 сентября 2016 |
warkelux, они не дадут фон. Они дадут данные из ежегодников и то среднее по городу. А фон высчитывается, его нет ежегодниках. Фон - специализированная информация. |
|
irina12 9 сентября 2016 |
Doctor_T писал(а) irina12 писал(а) Вот наконец то Росгидромет начал зарабатывать деньги а то вечно нищий. Ничего себе - "нищий"! Одна справочка по климату стоит более 11 тыс. руб, фон по одному ЗВ - 8,5 тыс. руб! Так а сколько денег уходит на содержание метеостанций и постов Госденег нет на это дело, вот и торгуют данными. Это все равно лучше чем гидромета не было бы вообще. Так бы сами изыскания проводили, это гораздо больших денег стоит.
|
|
Booba 9 сентября 2016 |
warkelux, пока что не брал, надобности не было. Я пересмотрев все Нпа нигде не видел, что требуется какая-то специальная справка по фонам из Гидромета. По мне так, если повезло обзавестись ежегодником свежим с такими данными, то можно и его использовать - это официальные данные. Вопрос в другом. где такие ежегодники? В СПб ни разу не встречал, возможно наш комитет чем-то таким занимается, но от них инфы не получишь. ((( |
|
Booba 9 сентября 2016 |
irina12, да ну бросьте, государственная поддержка у Гидромета отличная, была бы плохая спутниковой съемкой не занимались бы. А вот вопрос качественного управления данной структурой - это уже другой вопрос. Меня вообще сейчас удивляют две службы РПотП и Гидромет - ребята реально живут прошлым, и причем безнаказанно, за выпускаемыми НПА не следят. Гидромет в СПб, например, одну и ту же гидрологическую информацию с 1998 года дает и причем платно. И я удивляюсь что за столько времени гидрология не поменялась? Не появилось дамбы? Большого заиливания Невской губы? и т.д. А справка как была так и остается такой. По-моему, если не ошибаюсь, и подписывает её тот кто в 98-м подписывал ))) |
|
warkelux 9 сентября 2016 |
Booba, существует вроде еще отчет администрации области по загрязнению ОС но эксперты требуют фоновую справку |
|
Booba 9 сентября 2016 |
warkelux, так спросите у них на основании какого НПА, только спрашивайте официально от юр лица |
|
krimvesna 9 сентября 2016 |
Doctor_T, Нормируемые вещества- это те, на которые выдаются нормативы в г/сек. в т/год . Согласны? Они определены в 579 были, а теперь в Распоряжении. Согласны? Они же и подлежат регулированию ( как в более узком смысле регулирования- контролю ). т.е мы должны следить , чтобы они соблюдались инструментально или расчетным методом и выполнять мероприятия особенно если ВСВ вылезло. т.е регулировать ( в данном случае только уменьшать). Согласны? А что делать с теми веществами , что не включены в Распоряжение? мы просто их инвентаризируем , но не нормируем. Так же как и раньше. Иначе надо писать в правительство, если все нормируем - какой смысл тогда этого Распоряжения? Согласны? Хвала нашему Крыму - очень грамотные специалисты и ФБУЗе и в Минприроды. нет таких проблем разработчикам. Теперь по фоновым. Справка о фоновых нужна только в тех случаях и только на о вещество, если превышает 0.1 ПДК на границе СЗЗ или жилой зоны (если она ближе чем СЗЗ-внутри СЗЗ. т.е сначала надо взять справку Гидромета о метеоусловиях. делаете все расчеты рассеивания и только если есть указанное условие- заказываете Справку о фоновых и делаете расчет рассеивания с учетом фона.Один раз я заказала общую справку - на какие вещества Гидромет выдают вообще справку.И теперь если есть вещество даже больше 0.1 ПДК , но нет в писке - прикладываю эту справку и пишу в проекте - нет данных Гидромета, провести расчет с учетом фона невозможно.и делаю рассеивание без учета фона. Все довольны. Экономия денег впечатляет. по картам. Программа общедоступная Земля в Гугле , прекрасно сохраняются картинки, по факту маркером определяется расстояние до жилой зоны. Единственное, координаты перенести правильно. Но это долго рассказывать - это умение работать с УПРЗой. и никакой затраты денег. Это все бесплатно. По краске. Методики, в России действительно, многие не приведены к современным условиям. В Украине Донецк давно это сделал и мы привыкли работать так. Но нашли выход - предлагаю и Вам. Ориентировочно современные краски по составу сравниваем с теми, что в методиках и тупо пишем название современное , но пишем аналог такой-то (указанной в методике) С уважением |
|
Doctor_T 10 сентября 2016 |
krimvesna писал(а) Doctor_T, Нормируемые вещества- это те, на которые выдаются нормативы в г/сек. в т/год . Согласны? Правильнее, - загрязняющие вещества (ЗВ) нормируются в размерности "г/с" и "т/год". krimvesna писал(а) Они определены в 579 были, а теперь в Распоряжении. Согласны? В 579-м были определены ЗВ, подлежащие гос. учёту и нормированию в обязательном порядке, и определён порядок установления источников выбросов ЗВ, подлежащих нормированию. krimvesna писал(а) Они же и подлежат регулированию (как в более узком смысле регулирования- контролю). т.е мы должны следить , чтобы они соблюдались инструментально или расчетным методом и выполнять мероприятия особенно если ВСВ вылезло. т.е регулировать (в данном случае только уменьшать). Согласны? Мы должны следить за непревышением норматива ПДВ. krimvesna писал(а) А что делать с теми веществами , что не включены в Распоряжение? мы просто их инвентаризируем , но не нормируем. Так же как и раньше. Иначе надо писать в правительство, если все нормируем - какой смысл тогда этого Распоряжения? Согласны? Нет, не согласна. Вы своей фантазией и странными умозаключениями приравняли государственное регулирование к нормированию. В Распоряжении нет ни одного слова о нормировании как таковом. Дискуссию заканчиваю, хватит время тратить. |
|
krimvesna 12 сентября 2016 |
Doctor_T, согласна с вами, что двойственность - это отличительная черта российского законодательства. Кстати, это не мои слова. Справочник эколога №8. Поэтому, вы ничуть их не разрешили . если Распоряжение -это регулирование и касается только Росприроднадзора, то каким тогда документом мы пользуемся сейчас при нормировании если 579 отменен?. Значит его надо принять. Я тоже заканчиваю. Каждый пусть выкручивается как может. Но для остальных Не для Doctor_T, рекомендую выполнять требования региональные.Это самое разумное в этой ситуации. С Уважением |
macodes 14 сентября 2016 |
Здравствуйте. Коллеги, подскажите, пожалуйста!!! Заранее прошу прощения за глупый вопрос. Наша организация АРЕНДУЕТ гаражный бокс, транспорт находится в нашей собственности. В соседней ветке пишут, что любой гараж с источниками выделения ЗВ в атмосферный воздух является источником выбросов. Нужен ни нам ПДВ или эти выбросы учтены в проекте нормативов арендодателя??? и нам ничего разрабатывать не нужно??? Заранее очень благодарна за ответ. |
|
sumin174 14 сентября 2016 |
macodes, не нужно ничего разрабатывать |
|
macodes 14 сентября 2016 |
sumin174, Большое Вам спасибо за ответ. Камень с плеч. Встал вопрос в связи с заполнением заявки о постановке на учет. У нас арендуемый офис и арендуемый гараж. Заявка получается практически пустой. |
|
anchutka007 14 сентября 2016 |
какими методическими пособиями нужно пользоваться для разработки пдв для управления статистики |
|
sumin174 15 сентября 2016 |
anchutka007, вот те раз!!!! А у нас теперь управление статистики занимается приёмом проектов ПДВ? Я так думаю, что им утверждённого разрешения на выбросы хватит сполна для заполнения своих статистических форм! 
|
|
sumin174 15 сентября 2016 |
anchutka007, а вообще нет никаких особых методичек для проектов. Может быть Вы что-то путаете, возможно, они просто запрашивают согласованный проект ПДВ? Если честно, всегда на их запросы отвечал игнором и никогда всерьёз не воспринимал. Для меня они существуют только во время сдачи годовой отчётности. |