alex2010 20 февраля 2014 |
TULSKIY, Если каждый из 5-ти организаций имеет свой договор с Водоканалом, то да. |
|
TULSKIY 20 февраля 2014 |
И сразу же напрашивается еще один вопрос? А обязан ли каждый из 5 абонентов заключать такой договор с ВКХ??? по аналогии с электроэнергетикой? Если нет, то какие тогда права и обязанности у каждого последующего перед предшествующим абонентом? Как найти крайнего в случае чего???? И как этим крайнем не стать??? 644 говорит что к отношениям в водоснабжении применяются номы ГК об энергоснабжении, на счет водоотведения применяются нормы о безвозмездном оказании услуг. и все... Если я абонент по серединке и у меня все "ОК" со стоками, а по бокам ТАКАЯ ХИМИЯ..... что мне делать? Наверное надо задекларировать свои стоки и направит в ВКХ если он гарантирующая организация или своему соседу!? если гарантирующая еще не назначена, а лучше всем сразу....я думаю.. |
|
Meleta 20 февраля 2014 |
А вот если организация имеет 5 самостоятельных выпусков. Водоканал же должен отбирать пробы с каждого выпуска? И как вычислить объем стока с каждого выпуска, если счетчиков на сточные воды у абонента нет. Счетчик только на питьевую воду, канализация по договору 100%. Пропорционально поделить не могу - где-то течет как из ведра, где-то чуть-чуть капает... Для расчета платы усреднять концентрацию и брать общий объем стока? |
|
alex2010 20 февраля 2014 |
TULSKIY, Проводите контроль сточных вод на своём контрольном колодце и Вам по барабану, что там с химией у остальных.. |
|
alex2010 20 февраля 2014 |
Meleta, Пробы отбираются с каждого выпуска. Сколько течет из каждой трубы канализации, стороны указывают в балансе, который является приложением к договору. |
|
ELENA-MARIEVA 20 февраля 2014 |
Meleta, водоканал считает, что если нет счетчика на выпуске, то объем на выпуске равен объему потребленной воды. Если к вашему выпуску присоединены сторонние предприятия, то в договоре с ними стоит прописать, как они будут возмещать вам ваши затраты в случае превышения ДК на выпуске. |
|
alex2010 20 февраля 2014 |
ELENA-MARIEVA, Прописать то можно, а как потом доказывать, что это были именно их загрязнения. Они скажут "мамой клянусь", на этот раз я чистой воды не виновен... |
|
ELENA-MARIEVA 21 февраля 2014 |
alex2010 писал(а) ELENA-MARIEVA, Прописать то можно, а как потом доказывать, что это были именно их загрязнения. Они скажут "мамой клянусь", на этот раз я чистой воды не виновен... Мы после получения результатов анализов, если есть значительные превышения направляем требования всем, кто подключен к данному выпуску сделать анализы в своих контрольных колодцах и предоставить нам результаты. Если т.обр. выявляется загрязнитель, или результаты не предоставлены, выставляем им счет за превышение ДК на их объем сброса. Бывает, что уже у всех все хорошо, т.к. прошло несколько дней с даты отбора проб водоканалом. |
|
alex2010 21 февраля 2014 |
ELENA-MARIEVA писал(а) alex2010 писал(а) ELENA-MARIEVA, Прописать то можно, а как потом доказывать, что это были именно их загрязнения. Они скажут "мамой клянусь", на этот раз я чистой воды не виновен... Бывает, что уже у всех все хорошо, т.к. прошло несколько дней с даты отбора проб водоканалом. Во-во и я про это, время прошло-никто не виновен. Сразу параллельно у всех отбирать надо (ну это в идеале, конечно). |
|
Meleta 21 февраля 2014 |
alex2010 писал(а) Meleta, Пробы отбираются с каждого выпуска. Сколько течет из каждой трубы канализации, стороны указывают в балансе, который является приложением к договору. А если в договоре прописан только общий объем на всё предприятие? Нет указания объемов отдельно по каждому выпуску... Что тогда делать? Лаборатория мне вообще предлагает усредненную пробу отбирать - со всех выпусков в одно, так сказать, ведро. |
|
alex2010 21 февраля 2014 |
Meleta, Указание (объём м.куб.) каждого выпуска должно быть в балансе водопотребления-водоотведения абонента, который является приложением к договору. Второе: пробы можно усреднять, если объём выпусков примерно равен. Пример: выпуск № 1 сбрасывает 1000 м.куб/мес, а выпуск № 2 сбрасывает 10 м.куб/мес. Анализы из первого выпуска на порядок "грязнее", чем у выпуска № 2. Как же их можно усреднить? Вспоминается Марк Твен: "Если мой сосед вечером съел две курицы, а я лёг спать голодным, то в среднем мы с ним неплохо поужинали..." |
|
Meleta 21 февраля 2014 |
alex2010, Спасибо  Теперь мне ясно, что нужно делать. Просто хочется с абонентами работать по-честному - и объемы лишние не приписывать, и самим ничего не упустить. Чтобы всяких коллизий в отношениях с абонентами было как можно меньше.
|
|
fdsea 23 февраля 2014 |
Доброго времени суток) Я бы хотел узнать, для абонентов 200-, в правилах приема сточных вод, для ПДК загрязняющих веществ, водоканалу нужно все также расчитывать, или применять установленные в 416 фз? |
|
alex2010 23 февраля 2014 |
fdsea писал(а) или применять установленные в 416 фз? Возможно, Вы имели в виду установленные в Постановлении № 644? |
|
AvgustaZ 24 февраля 2014 |
alex2010, понятно, что нам придется устанавливать НДС как абонентам +200, но не понятно как! - методики нет, административного регламента у РПН тоже, кроме того не понятен алгоритм действий - кто должен вперед разработать НДС мы или Водоканал, если наши НДС очень тесно связаны. какие действия сейчас? писать письма и ждать у моря погоды? подскажите, пожалуйста! |
|
alex2010 24 февраля 2014 |
AvgustaZ, Методики нет. Как считать не знает никто. Но те, кто с 01.01.2015 года не будет иметь НДС, в полночь превратятся в злостных нарушителей водоохранного законодательства. |
|
AvgustaZ 24 февраля 2014 |
alex2010, интересно, а если мы напишем, что согласно технологии или предварительным замером у нас сбрасывеется столько-то мг/куб.м загрязняющего вещества и от расхода посчитам т/год, обзовем все это "проектом НДС для сброса в канализацию" и сдадим в РПН, они его хотябы возьмут на проверку? |
|
alex2010 24 февраля 2014 |
AvgustaZ, Очень правильно поступаете. У них письмо есть (не помню только РПН или МПР) на эту тему, что бы не допустить отказов в приёмке материалов по НДС абонентов на рассмотрение. Время есть, пусть РПН принимают и отвечают, что хотят... |
|
fdsea 24 февраля 2014 |
alex2010, Совершенно верно, прошу прощения)) |
|
alex2010 24 февраля 2014 |
Для 200- два норматива и старый и новый по 644 постановлению. И две платы. |