|
ecolog1211 3 ноября 2015 |
Lf b eoe  Делаете "ксерокопию" из Приказа №445 где Вы обнаружили вид своего отхода, например, 10000000000, приложили к копии паспорта - и Вы выполнили требования "а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности,"
|
|
kvmart 3 ноября 2015 |
merik писал(а) да... и отправить его по почте.... в РПН...
kvmart писал(а) merik писал(а) kvmart писал(а) с 1 января 2016 года подтверждать класс опасности отходов из ФККО не требуется..... А на основании какого НПА? Что то голова совсем кругом... С 1 января 2016 года Федеральным законом от 29 декабря 2014 года N 458-ФЗ статья 14 будет изложена в новой редакции. Статья 14. Требования к обращению с отходами I - V классов опасности 1. Индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Подтверждение отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 2. Подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, предусмотренный статьей 20 настоящего Федерального закона, не требуется. 3. На основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду составляется паспорт отходов I - IV классов опасности. Порядок паспортизации отходов и типовые формы паспортов отходов устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Определение данных о составе и свойствах отходов, включаемых в паспорт отходов, должно осуществляться с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений требований к измерениям, средствам измерений. 4. При обращении с группами однородных отходов I - V классов опасности должны соблюдаться требования, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. Тоесть на ФККошные отходы что вообще нужно будет делать? Заказать морфологию, составить паспорт и все? |
|
kvmart 3 ноября 2015 |
irina12 писал(а) предприятие ЗАЯВЛЯЕТ --- какие отходы из ФККо у него образуются.... а так можете хоть на вкус пробовать.... kvmart, а как без подтверждения и без анализа можно определить, что твой отход и ФККО - одно и тоже. Особенно класс опасности. А вдруг при проверке в смете 4 кл. ртуть найдут... Обязанность определять класс опасности и соответствие ФККО ЗАЯВЛЕННЫХ отходов ляжет на тех кто усомнится --- проверяльщиках...... |
|
Strannic99 3 ноября 2015 |
kvmart, Да легко. Вы своим подходом элементарно минируете предприятие для будущих проверок. Ответственность за достоверность сведений в паспорте несёт собственник отходов. Даже если в протоколе КХА лаборатория глядя в угол "высосала из пальца" морфологический состав накажут всё равно собственника отходов, потом собственник может судиться с лабораторией и если высудит компенсирует частично свой ущерб. За недостоверную информацию предприятие легко и просто наказывается большими штрафами. |
|
kvmart 3 ноября 2015 |
Strannic99, информация об ЗАЯВЛЯЕМЫХ отходах не должна противоречить ФККО и БДО..... Выбирайте тщательно лабораторию... не вижу проблем... Но лаборатория не нужна для того чтоб утверждать что в древесных опилках -- 100% - древесина и т.д. |
|
Strannic99 3 ноября 2015 |
kvmart, А кто писал что она для этого нужна? Я вообще противник повального анализа отходов в лаборатории. Роль КХА имеет довольно узкую область в паспортизации- подтвердить количество потенциально наиболее токсичного компонента в концентрациях которые могут повлиять на класс опасности отходов. Да и то сомнительно при отсутствии гостированных методик пробоотбора отходов (а для большинства отходов их нет) и гостированных методик пробоподготовки отходов (очень много чего в присутствии много чего вообще сложно определить раздельно) |
|
kvmart 3 ноября 2015 |
Strannic99, можете проводить различные исследования отходов --- это ваше личное дело.... По ЗАКОНУ предприятие ЗАЯВЛЯЕТ какие отходы из ФККО у него образуются.... Никаких доказательств не требуется..... Оформляет Паспорт (согласно ФККО и БДО) и копию отправляет в РПН.... с 1 января 2016.... |
|
Strannic99 3 ноября 2015 |
kvmart, Вот все и захотят заявить что у него образуются отходы меньшего класса опасности. Или вообще не заявить про такие имеющиеся отходы по причине их отсутствия в ФККО. Именно это я и называю "заминировать предприятие". Но законодатель предусмотрел другое "1.Индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Подтверждение отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти." и "3. На основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду составляется паспорт отходов I - IV классов опасности" Где вы увидели про ЗАЯВИТЬ? Лично я вижу "для подтверждения такого отнесения в порядке", ". На основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия" Так что не заявить, а обосновать для подтверждения и оценить. |
|
kvmart 3 ноября 2015 |
Strannic99, просто вымороченное сознание..... с 1 января 2016 подтверждение отнесения к классу опасности для отходов из ФККО не требуется!!!!! "ЗАЯВИТЬ отход" - "ОТНЕСТИ свой отход" к виду отхода, установленного класса опасности приказом РПН, из ФККО и БДО и все.... |
|
Strannic99 3 ноября 2015 |
kvmart, Специально для юристов на примере. Я- инспектор, вы- ООО Газпромдобыча Астрахань. У вас на скважине № 540 образовался отработанный буровой раствор. Исходный раствор имел состав глинопорошок, хлористый натрий, лигносульфонат, барит, КСЦ-600, каустическая сода, крахмал, сода кальцинированная, полицелл СК 2М, пентосил, ЖС-7, минеральная смазка, графит. Внимание вопрос. Должны вы подтверждать после 1.01.2016 класс опасности отхода- этого отработанного бурового раствора. Подсказка (вдруг у вас ФККО-2014 нет). В ФККО есть такой блок 2 91 100 00 00 0 Отходы при бурении, связанном с добычей сырой нефти, природного (попутного) газа и газового конденсата 2 91 110 00 00 0 Растворы буровые при бурении нефтяных, газовых и газоконденсатных скважин отработанные 2 91 110 01 39 4 растворы буровые при бурении нефтяных скважин отработанные малоопасные 2 91 110 11 39 4 растворы буровые при бурении газовых и газоконденсатных скважин отработанные малоопасные В случае ошибочного ответа вашему предприятию грозит большой штраф. |
|
ecolog1211 4 ноября 2015 |
Strannic99 писал(а) kvmart, Специально для юристов на примере. Я- инспектор, вы- ООО Газпромдобыча Астрахань. У вас на скважине № 540 образовался отработанный буровой раствор. Исходный раствор имел состав глинопорошок, хлористый натрий, лигносульфонат, барит, КСЦ-600, каустическая сода, крахмал, сода кальцинированная, полицелл СК 2М, пентосил, ЖС-7, минеральная смазка, графит. Внимание вопрос. Должны вы подтверждать после 1.01.2016 класс опасности отхода- этого отработанного бурового раствора. Подсказка (вдруг у вас ФККО-2014 нет). В ФККО есть такой блок 2 91 100 00 00 0 Отходы при бурении, связанном с добычей сырой нефти, природного (попутного) газа и газового конденсата 2 91 110 00 00 0 Растворы буровые при бурении нефтяных, газовых и газоконденсатных скважин отработанные 2 91 110 01 39 4 растворы буровые при бурении нефтяных скважин отработанные малоопасные 2 91 110 11 39 4 растворы буровые при бурении газовых и газоконденсатных скважин отработанные малоопасные В случае ошибочного ответа вашему предприятию грозит большой штраф. Вы хоть сами то поняли - что написали ?  Под-сказ- ка (вдруг у Вас Приказа №792, ПП712, приказов РПН по ГРОРО нет) - первоначально изучите структуру кода... ...
|
|
kvmart 4 ноября 2015 |
Strannic99 писал(а) но ФККО - 2014 уже существует!!!! Если этот состав не противоречит отходу из ФККО - 2014 и БДО -- можно использовать отход из ФККО-2014 без подтверждения кл. опасности --- ПО 89-ФЗ с 1 янв. 2016...
kvmart, Специально для юристов на примере. Я- инспектор, вы- ООО Газпромдобыча Астрахань. У вас на скважине № 540 образовался отработанный буровой раствор. Исходный раствор имел состав глинопорошок, хлористый натрий, лигносульфонат, барит, КСЦ-600, каустическая сода, крахмал, сода кальцинированная, полицелл СК 2М, пентосил, ЖС-7, минеральная смазка, графит. Внимание вопрос. Должны вы подтверждать после 1.01.2016 класс опасности отхода- этого отработанного бурового раствора. Подсказка (вдруг у вас ФККО-2014 нет). В ФККО есть такой блок 2 91 100 00 00 0 Отходы при бурении, связанном с добычей сырой нефти, природного (попутного) газа и газового конденсата 2 91 110 00 00 0 Растворы буровые при бурении нефтяных, газовых и газоконденсатных скважин отработанные 2 91 110 01 39 4 растворы буровые при бурении нефтяных скважин отработанные малоопасные 2 91 110 11 39 4 растворы буровые при бурении газовых и газоконденсатных скважин отработанные малоопасные В случае ошибочного ответа вашему предприятию грозит большой штраф. |
|
Strannic99 4 ноября 2015 |
kvmart, ФККО-2014 существует. Не спорю. И перечисленные виды отходов внесены приказами РПН и прошли согласования в минюсте. А вот это "если не противоречит" это вы мне и должны ответить, противоречат или нет. Как и должны ответить собственники этого отхода. Равно как и отнести свой отход к определённому классу опасности перед тем как разместить, передать для транспортирования, самостоятельно обезвредить. Торопитесь, я инспектор уже иду и у меня есть доказательства какой ответ правильный. А пример для того чтобы всем понятно было что прежде чем на форуме советы другим давать в теме надо разбираться. |
|
Strannic99 4 ноября 2015 |
ecolog1211, Вы то хоть сами поняли мой вопрос? А свой вопрос то хоть поняли? Что вы у меня спросить то хотели по существу моего вопроса. И при чём тут ГРОРО, если у меня есть ПП 712, где чёрным по белому "7. На отходы I-IV классов опасности, включенные в федеральный классификационный каталог отходов, индивидуальные предприниматели и юридические лица составляют и утверждают паспорт по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2013 г. N 712.....10. На отходы, не включенные в федеральный классификационный каталог отходов, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны подтвердить отнесение таких отходов к конкретному классу опасности в течение 90 дней со дня их образования в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, для их включения в федеральный классификационный каталог отходов." Нет тут ничего про ГРОРО. ГРОРО другая часть Федерального Кадастра отходов, отнюдь не ФККО о котором идёт речь в ПП 712. Итак, конкретное предприятие по конкретному отходу какой пункт ПП712 должно выполнять (7 или 10). Или оба, или ни одного, а если подобный отход именно сегодня 4 ноября 2015 образовался, может ли предприятие применить после 1.01.2016 п.2 ст.14 Закона об отходах (с чего собственно дискуссия и началась, и не с вами, но вы влезли, так что если вы человек чести- не увиливайте и обоснуйте свою позицию по конкретно заданному вопросу, а не занимайтесь демагогией) |
|
ecolog1211 4 ноября 2015 |
Strannic99 писал(а) Торопитесь, я инспектор уже иду и у меня есть доказательства какой ответ правильный. А пример для того чтобы всем понятно было что прежде чем на форуме советы другим давать в теме надо разбираться. Вот и я Вам говорю, что прежде чем "советы" другим давать в "теме" надо разбираться - научитесь первоначально ПРАВИЛЬНО писать код отхода - в "теме" то первоначально научитесь разбираться.... ... вот так и "дают" "советы" ...
|
|
Strannic99 4 ноября 2015 |
ecolog1211, Коды я не пишу, а копирую в том виде как они на ссылка приведены, а не так как кому то как то мнится. Да, опять с вашей стороны демагогия. Где ответ на конкретный вопрос в который вы влезли умничать? |
|
Strannic99 4 ноября 2015 |
ecolog1211, Да и к чему вы ГРОРО приплели паспортам и расчёту КО? Хоть собственный пост в состоянии объяснить, раз не тянете с более сложным для вас вопросом. |
|
ecolog1211 5 ноября 2015 |
Strannic99 писал(а) ecolog1211, Коды я не пишу, а копирую в том виде как они на ссылка приведены, а не так как кому то как то мнится. Ну все с Вами понятно... ... одна "баба"- **** "нарисовала" коды в нарушении Приказа №792, ПП 712, перенесла в 445, Приказы по ГРОРО, , другая ***** .... пользуясь генезисом ctrl+с, ctrl+v никак не может остановиться....Научитесь первоначально читать НПА, пусть даже кривые, ну а потом уж впаривать генезис .... Судя по всему, как я уже писал, Вы из тех ***** кто в течении 14 лет накапливал расчеты с "литературными" источниками, паспорта, а сейчас, получив обратно из ФЦАО "НЕ РАССМОТРЕННЫЕ" ПАСПОРТА, РАСЧЕТЫ КО ОПС, в субъектовые РПНы ТЫСЯЧИ паспортов с расчетами КО ОПС, которые юрлица "сканировали", засовывали в веб-порталы ГКО , сейчас пытаются судорожно, применив свой генезис, вернуть их обратно юридическим лицам, как не соответствующих их собственному генезису.... судить надо данных "писателей" и "нормотворцев" по ст. 159 УК РФ ч.4...  Научитесь первоначально хотя бы правильно писать КОД вида отхода в соответствии с Приказом №792, ПП 712.... в том числе ОСВОИТЬ требования 102-ФЗ по НЕ... ДОПУСТИМОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СОСТАВОВ ОТХОДОВ "ЛИТЕРАТУРНЫХ" ИСТОЧНИКОВ, "КРИВОГО" Приказа №511 при определении КО НВОС .... ну а уж потом впаривать мне и молодым экологам свой генезис..... 
|
|
jna_ 5 ноября 2015 |
Уважаемые коллеги, кто-нибудь сталкивался с таким отходом ка светодиодные лампы. В ФККО такого вида отхода нет, как же быть с размещением данного отхода. |
|
Strannic99 5 ноября 2015 |
ecolog1211, С вами то как раз всё абсолютно ясно- вы не в состоянии ответить ни на один конкретный вопрос в который влезли отвечать: 1. К чему вы ГРОРО приплели к паспортам и расчёту КО? 2. Генезис это то на чём строится ФККО - происхождение отхода. Так было и в самом первом ФККО ещё 6-ти значном, так было в 13-ти значном и так есть и в ФККО-2014. И вместо словосочетания "происхождение отходов по исходному сырью и по принадлежности к определенному производству, технологическому процессу (блок, тип, подтип, группа)" вменяемому человеку удобней писать слово "генезис". 3. Если вы натужно пытаетесь донести что в коде не должно быть пробелов, то укажите НПА где это указано. А до тех пор я буду писать коды в том виде в котором они приводятся на госпортале и в приказах и письмах МПР, РТН, РПН начиная с самого первого Приложение к приказу МПР России от 30.07.2003 № 663, далее письма о паспортизации РТН от 0.2.02.2010, пример написания кода отхода в приказе МПР 792 и заканчивая самым последним приказом РПН №810 от 13.10.2915. Знаете ли, многолетняя привычка держаться в правовом поле даёт много преимуществ и мне лично и моим клиентам. 4.Не вижу ничего плохого, порочного или обидного для себя что за 15 лет паспортизации прочитала, изучила большое количество справочных и технических книг по различным видам производств. А как иначе. Паспорта может разрабатывать только тот кто имеет представление о составе, сырье, материалах из которых образуются отходы. Более того, он должен иметь и представления что происходит с сырьем и материалами в процессе производства или эксплуатации изделий. Вот я имею эти знания, вы - нет, хоть 10 Бигбоссов себе на помощь позовите, ответить на простой вопрос "Должны ли подтверждать КО отработанного бурового раствора указанного мной состава" вы не можете. Хотя даю ещё одну подсказку- на просторах Интернета есть утверждённый документ который даёт ответ на этот вопрос. Но вы ведь не тратите время на чтение книг и изучение всяких производств. Это и по вашему жаргону на форуме заметно. |