merik 28 октября 2015 |
ecolog1211 писал(а) merik, Вы хоть сами то поняли что написали ? Это что ?  Приказ №701 имеет статус норматино-правового акта ? Есть приказы МПР по предоставлению супсидий на покупку жилья, есть приказы о повышении зарплаты.... Вы что эти приказы соотносите к себе и бежите требовать субсидии ?  Читайте что писала Генпрокуратура и прежде чем что-то писать или вступать со мной в "дискуссию" .... подумать и прочитать что я уже писал по поводу Приказа №701 - если Вы что-то сделали по энтому приказу то Вы подставили свое предприятие и я бы на месте Вашего руководителя все затраты списал с Вашей зарплаты или бы поступил проще - уволил. Вы сначала пыл умерьте. Был вопрос что за 701 приказ, я Вам написал чей приказ и дату. вот и все... и прежде чем хамить подумайте, что вам написали. я просто подсказал, что за приказ... |
|
Strannic99 28 октября 2015 |
merik, Не обращайте внимание на этих товарищей. Они писали бы прямо противоположное если бы в качестве программы для тех же самых целей выбрали их разработку. Ну не смогли. И они вот уже сколько времени призывают нас с ними эту трагедию разделить. Но не получается. |
|
ecolog1211 28 октября 2015 |
Strannic99 писал(а) merik, Не обращайте внимание на этих товарищей. Они писали бы прямо противоположное если бы в качестве программы для тех же самых целей выбрали их разработку. Ну не смогли. И они вот уже сколько времени призывают нас с ними эту трагедию разделить. Но не получается. Ну ко... ну ко... с этого момента поподробнее ... ... какие же программно-технические комплексы, применяемые при управлении систем ......*****... разработки наших конструкторов Вы знаете ? ....Я же Вам уже ставил "диагноз" Повторить ? |
|
ecolog1211 28 октября 2015 |
merik писал(а) Был вопрос что за 701 приказ, . У меня к Вам был какой-то вопрос ?
|
|
ekolog67 29 октября 2015 |
ecolog1211 писал(а) Так это просто были мысли вслух? Извините, не поняли merik писал(а) Был вопрос что за 701 приказ, . У меня к Вам был какой-то вопрос ? :8: 
|
|
Strannic99 29 октября 2015 |
ekolog67, ))))) Иногда так бывает когда человек бредит |
Natali2020 29 октября 2015 |
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста на лампы люм. компонентный состав какого источника принимаю в РПН |
|
Strannic99 29 октября 2015 |
Natali2020, Должны по недавнему 810 приказу. А это один в один письмо Лисмы от 2007г., даже последовательность компонентов та же самая |
|
zena-09 29 октября 2015 |
коллеги в какой форме вы направляете письма в РПН? с какими преамбулами? |
|
ecolog1211 29 октября 2015 |
По какому НПА ?
|
|
Strannic99 29 октября 2015 |
ecolog1211, Вы знаете НПА определяющее состав какого производителя ламп принимают в РПН? Так поделитесь, если он у вас есть. А то уже до маразма доходят- в суде решают ножка в составе отхода лампы это компонентный состав отхода или не компонентный. |
|
ecolog1211 29 октября 2015 |
Strannic99, Вы хоть раз ответьте прямо на поставленный вопрос. Ляпнут, "посоветуют", а потом крутятся как ... *****.... 
|
|
merik 29 октября 2015 |
Подскажите пожалуйста. Если мы при заказе лаборатории указали ошибочный номер офиса или потом переехали в другой офис... а в протоколе другой номер офиса, как быть? |
|
PrirodaRT 29 октября 2015 |
Здравствуйте! Пришли ответы из Москвы. При рассмотрении документов по паспортизации отходов, по ряду отходов замечания о том, что отсутствуют ссылки на литературу, хотя литература прикреплена и это видно на портале. У кого-нибудь были такие формулировки отказов?! |
|
irina12 29 октября 2015 |
merik писал(а) Подскажите пожалуйста. Если мы при заказе лаборатории указали ошибочный номер офиса или потом переехали в другой офис... а в протоколе другой номер офиса, как быть? У Вас юр. адрес сменился или что? Если просто ошибка - поменяйте протокол и все. |
|
MORE 29 октября 2015 |
PrirodaRT, может речь о том, что в заключении нет ссылки на литературу? |
|
PrirodaRT 29 октября 2015 |
MORE,о каком заключении идет речь? Мы прикладываем файл-ХЛ с расчетом класса опасности и там ссылки на литературу есть
|
|
Strannic99 29 октября 2015 |
ecolog1211, Приказ РПН от 13.10.2015 № 810. Он неоднократно за последнюю неделю здесь упоминался. И я вам уже про него отвечала, что он внутренний, как раз касается распоряжения по РПН для территориальных органов РПН , чем руководствоваться в оценке состава отходов включённых в ФККО. Вопрос был именно об этом. Но вам в этом сложно разобраться, компонентный состав отхода это только для тех, кто техническую литературу читает. И не хамите, учитесь прилично себя вести. Здесь вы не работодатель, а такой же пользователь как и все. |
|
MORE 29 октября 2015 |
PrirodaRT, Вы через модуль делали? У нас практикуется такая схема - прикладываем заключение лаборатории, в котором они ссылаются на литературу. Были вынуждены так поступить из-за того, что разрабатывали ПНООЛРы и нам нужны были подтвержденные паспорта. |
|
Strannic99 29 октября 2015 |
PrirodaRT, Собственно говоря в материалах обоснования КО и Паспорта должно быть 2 типа ссылок. Ссылки на справочники и НПА, откуда взят тот или иной первичный показатель опасности компонента отхода и ссылки (и желательно выкопировки) из той документации и справочной литературы, которыми вы обосновываете происхождение и состав отхода |