|
dincemag 6 сентября 2016 |
Здравствуйте!  впервые разрабатываю проект ПДВ, в Росприроднадзоре сказали, что в составе проекта должны быть карты (Ситуационная, карты-схемы с источниками выбросов) в местной системе координат, в моем случае-МСК-38, при чем эти карты составляются фирмой, имеющей лицензию! Ссылку на НПА не дали((( Кто нибудь сталкивался с подобной проблемой?На основании какого документа они требуют карты от лицензированной организации?
|
warkelux 6 сентября 2016 |
dincemag, методическое пособие 2012 стр 37 |
|
krimvesna 6 сентября 2016 |
Doctor_T, А Вы читали внимательно само Распоряжение? А кричите на всю Федерацию что ВСЕ.? . Внизу Распоряжения четко написано : По вопросу применения Перечня ...... - При этом вещества, не включенные в указанный перечень, нормированию не подлежат. и далее ... Следовательно, для загрязняющих веществ, отсутствующих в Перечне, т.е. веществ, к которым не применяются меры государственного регулирования, не устанавливаются нормативы ПДВ. т.е четко дается разъяснение, что нормируются только включенные в Распоряжение 1316-р. |
|
Doctor_T 6 сентября 2016 |
krimvesna, "внизу распоряжения" - это где? Передо мной лежит скан этого документа. Ничего подобного в моей версии нет. |
|
krimvesna 6 сентября 2016 |
Doctor_T, И.Б. Петров *** очень понятные разъяснения и анализ о нормировании включенных,об инвентаризации всех и не включенных в перечень , о плате. Но как и все в российском экологическом законодательстве в конце стоит коренное ..мы полагаем. Но я с Петровым согласна. Иначе зачем перечень? было бы нормируем все и все. и еще. думаю, что вопросов будет много. Зола твердого топлива - это только сажа или все что летит при сгорании твердого топлива? так что, как требует и пропускает Региональный Росприроднадзор, так и делаем. С Уважением |
|
warkelux 6 сентября 2016 |
krimvesna, у нас очень хитрые эксперты бывают и начинают требовать что бы все вещества были нормируемые то есть передергивают названия чтоб были вещества были на похожи на названия в перечне (химики в гробу переворачиваются) |
|
krimvesna 6 сентября 2016 |
warkelux, некоторые путают нормируемые и подлежащие инвентаризации. Инвентаризируем действительно ВСЕ,т.е рассчитываем выбросы г/сек, т/год или инструментально, если надо. но нормируем те которые подлежат контролю и на которые выдаются нормативы (кстати, в УПРЗЕ прекрасно можно проверить в Справочнике , где стоя галочки , поменять согласно Распоряжения ) и программа прекрасно выдает таблицы веществ, подлежащих нормированию и не подлежащих По вопросу изменения названий. Берете Методику по которой определяли (доказательство выбрасываемых веществ и их названия ) и Перечень кодов (десятое издание) пусть найдут код вещества того что они предлагают. Совпадет ли? иначе это проффесионализм ихний такой. |
|
warkelux 6 сентября 2016 |
krimvesna, было бы так все просто по расчету ЛКМ очень много зарубежной продукции с очень сложными химическим названиями (а паспорта на английском) и бывает очень сложно сказать входит в перечень или нет и путаница этими CAS просто я и столкнулся при лакокраске с подгонкой под перечень |
Alina_ecologist 6 сентября 2016 |
Doctor_T писал(а) katrina-777, Приказ Минприроды от 31.12.2010 г. № 579 утратил силу. Распоряжение Правительства РФ от 8.07.2015 г. № 1316-р не применяется при нормировании выбросов. Следовательно, сейчас нормируем абсолютно ВСЕ загрязняющие вещества. почему распоряжение 1316 не применяется при нормировании выбросов? я по нему сейчас нормирую 
|
|
Doctor_T 6 сентября 2016 |
krimvesna писал(а) Doctor_T, А Вы читали внимательно само Распоряжение? А кричите на всю Федерацию что ВСЕ.? . Внизу Распоряжения четко написано : По вопросу применения Перечня ...... - При этом вещества, не включенные в указанный перечень, нормированию не подлежат. и далее ... Следовательно, для загрязняющих веществ, отсутствующих в Перечне, т.е. веществ, к которым не применяются меры государственного регулирования, не устанавливаются нормативы ПДВ. т.е четко дается разъяснение, что нормируются только включенные в Распоряжение 1316-р. Так где всё-таки в Распоряжении это указано? krimvesna писал(а) . И.Б. Петров *** очень понятные разъяснения и анализ о нормировании включенных,об инвентаризации всех и не включенных в перечень У нас теперь И.Б. Петров решает, что нормируется, а что нет??? Ещё раз повторяю: нормированию подлежат все ЗВ! Вышеупомянутое распоряжение к нормированию никакого отношения не имеет!!! Не путайте регулирование и нормирование. |
|
katrina-777 7 сентября 2016 |
Alina_ecologist, я звонила в Минприроды в Москву по этому вопросу, сказали, у них официального подтверждения, что при нормировании можно руководствоваться Распоряжением. Как быть в такой ситуации ответить не могут, но согласились, что лучше пронормировать все ЗВ. |
Nallika 7 сентября 2016 |
Уважаемые коллеги! Подскажите, действительно ли справку-подтверждение о том, что предприятие является фонообращующим по какому-либо веществу, выдает администрация (района, города)? P.S. органы гидромета в нужном регионе наблюдений не ведут, к сожаленью.. |
|
911nik 7 сентября 2016 |
Уважаемые коллеги, подскажите как вы теперь определяете источники и вещества, подлежащие нормированию. Приказ МПР № 579 отменен. Какие требования РПН по Северо-Западу теперь к этому вопросу! Нормируем всё? А как тогда быть с разделом 2.2. (стр.118) по Методическому пособию 2012 г. ? |
|
alekseeva_alekseeva 7 сентября 2016 |
Методические указания... 2012 года используются с пометкой "в пунктах, не противоречащих действующему законодательству". А нормировать лучше все вещества, сегодня так порекомендовали в Росприроднадзоре при сдаче тома ПДВ на проверку. |
|
warkelux 7 сентября 2016 |
alekseeva_alekseeva, ну как я и говорил как эксперт захочет так и делайте |
|
natali16051991 7 сентября 2016 |
Просьба о помощи или о хоть какой либо информации по этому поводу. Для участия в конкурсе на разработку ПДВ. Заказчик прописал требование иметь лицензию Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на подготовку и предоставление аналитической и расчетной информации о загрязнении атмосферного воздуха. Написали разъяснение. Ответ: по Положению о лицензировании деятельности в области гидрометеорологии смежных с ней областей, утвержденного постановлением Правительства от 13.08.2006 №497. определение уровня загрязнения атмосферного воздуха и почв, водных объектов и околоземного космического пространства, подготовку и предоставление потребителям прогностической, аналитической и расчетной информации о состоянии окружающей среды, ее загрязнения соответственно расчеты рассеивания для ПДВ это и есть предоставление прогностической и аналитической, расчетной информации о состоянии окружающей среды. Расчеты проводятся с использованием специализированных программах УРПЗА и на основании протоколов лабораторий. Максимум эту лицензию должны иметь лаборатории, хотя это тоже чем регламентируется, я не могу найти. Хотим написать в ФАС на ограничение конкуренции, но доказательной базы нет( или может, я чего не вижу? 
|
|
tan4ik0_o 8 сентября 2016 |
Коллеги. Такая ситуация. Мы арендуем склад для хранения товара (товар привозит, арендуемый нами, а/т). В договоре аренды на склад прописано, что территория, прилегающая к зданиям предназначена для грузового а/т и стоянки а/т сотрудников арендаторов и является территорией общего пользования всех арендаторов. Нужно ли включать в проект пдв выбросы от автостоянки??? И вообще, нужно ли делать этот проект ПДВ? |
|
irina12 8 сентября 2016 |
tan4ik0_o, если общего пользования, то арендодатель должен все делать. |
|
tan4ik0_o 8 сентября 2016 |
Спасибо))) тогда и проект пдв нет смысла делать? |
|
irina12 8 сентября 2016 |
natali16051991, речь идет о различной информации. Действительно фон определяет Росгидромет, но в проекте не фон же рассчитывают. Хотя мое мнение. что логика здесь есть. Наверное, тот кто рассчитывает концентрации и рассеивание должен иметь метеорологическое образование, а тот кто рассчитывает сбросы в ВО - гидрологическое. Бреда в проектах явно будет меньше и ответов "мне так программа посчитала". Вот наконец то Росгидромет начал зарабатывать деньги а то вечно нищий.
|