|
Strannic99 9 октября 2015 |
Elena-77, Ну во всех регионах по разному. В нашем самая злыдня по отходам не перешла. И пока не сменился 1,5 года назад руководитель РПН реально было намного лучше чем при РТН. |
|
Elena-77 9 октября 2015 |
Strannic99, А у нас все абсолютно перешли, во главе с руководителем. Но это даже неплохо, хотя бы не было стресса у природопользователей. Всё осталось на том же уровне. |
|
pozicia 10 октября 2015 |
Strannic99 писал(а) pozicia, Я лично была свидетелем как в 2008г. губернская дума Самарской области решение и обращение на имя Путина отправляла что бесчинствует мол РТН, ПНООЛР не выдаёт и лимиты не согласовывает абсолютно всем пока не получат паспорта и лицензию, даже табачный киоск. Так что регламенты и обращения никого не спасают. Правда поговаривали что генпрокуратура тогда вообще ужаснулась что творил РТН и передала после этого полномочия РПН. 2008 год был годом прессования природопользователей под предлогом всеобщего лицензирования в области обращения с отходами, под которое заметали не только табачный киоск, но и детские сады. А я лично была свидетелем как один из таких детских садов из-за отсутствия согласования материалов ПНООЛР, разработанного тогда еще по упрощенной схеме приказа РТН №709 был вынужден не только перебрасывать средства от питания детей и ремонта крыши на оплату пятикратки по 4 классу за ТБО по НВОС, но и за всех затаившихся природопользователей начать оспаривать по правилам Административного регламента РТН решение о неправомерности отказа в выдаче лимитов на размещение отходов. Детский сад прошел круги обжалования сначала в своем терроргане РПН, где получил в качестве изложенного на бумаге аргумента, например, такую теорию: но ведь уборщица выносит мусор в контейнер ТБО на территории детсада, а это транспортирование, подпадающее под лицензирование, затем в вышестоящем РТН с похожим результатом и только после этого обратился к новоизбранному Президенту РФ Д.А. Медведеву, из Администрации которого правительственным уведомлением сообщили, что материалы жалобы переправлены в Ростехнадзор. Прокуратура тогда не ужасалась, а от Калининграда до Владивостока она совместно с РТН проводила рейды по выявлению наличия лицензий в области обращения с отходами и штрафовала за их отсутствие. В перечень отходов косых лицензий того периода, выдаваемых перевозчикам ТБО, включалось что угодно, например, люмлампы от их офисов и все остальное, только не виды отходов, принимаемые от сторонних организаций, которым они оказывали услуги сбора и транспортировки ТБО и такой лицензией невозможно было прикрыться и отбиться «бедному крестьянину»- бизнесу, который тоже начал жаловаться. В связи с этим беспределом появилось крылатое выражение «прекратить кошмарить бизнес» и проведены законодательные и организационные мероприятия: принят закон от 30.12.2008г №309-ФЗ, в котором упростили лицензирование, разрешив транспортирование мусора уборщицей по территории детского сада до контейнера ТБО без лицензии, а также отменили разработку ПНООЛР для МСП, введя при этом для них упрощенный порядок отчетности. Организационной инициативой стала передача экологического контроля и надзора от Ростехнадзора в Росприроднадзор. Сейчас объект прессования со стороны уже Росприроднадзора с кадрами старой выучки –паспортизация отходов. Но классические приемы все те же – превышение полномочий и введение в заблуждение путем узаконивания незаконного. Разъясняющее-указывающим письмам РПН придается статус закона, противоречащего действующим законодательным актам, в первую очередь постановлению Правительства РФ №712 от16.08.2013г, когда дарованное им освобождение природопользователя от каких-либо согласований паспортов отходов, ограниченного простым уведомлением о выбранных для отходов кодов ФККО (как это делается при проведении кодификации в других сферах и областях деятельности, например, статистика) по полной подменили очередным «кошмариванием». Прекращать такое ползучее «кошмаривание» может только т.н. «гражданское общество», массово, а не надеясь на детский сад, используя инструменты оспаривания не только по суду, но и по правилам Административных регламентов. |
Monroe 12 октября 2015 |
irina12 писал(а) Monroe писал(а) irina12 писал(а) Предлагаю всем ознакомиться с письмом ген. прокуратуры, которое появилось в материалах, размещенных на сайте. ссылка Ну очень интересно. Уволят скоро Донского, нафиг.... Вот кто такой молодец, который дошел до ген. прокуратуры - орден заслуженного эколога ему  Алелуйя, братья и сестры! ＼（＾▽＾）／ Думаю, что ничего реально не изменится. Т.к. у ген. прокуратуры полномочий маловато. Ну выписали представление, ну проведет МПР проверку своей деятельности. Обнаружат, что порядок был подготовлен, но застрял на обсуждениях. И вины МПР нет. А про письма, скажут ну был Амирханов - это все он, сейчас его нет. Вот нам сейчас не помешало бы среагировать на данную новость и срочно отправить только что выданные "нулевые" лимиты обратно в местный РПН. Они не приняли наши копии писем о направлении паспортов отходов для нового ФККО. Увы, не руковожу данным процессом в отделе. |
|
elenasol-ekolog 12 октября 2015 |
коллеги, вопрос. у меня старый проект ООС. надо по нему разработать ПНООЛР уже с новыми наименованиями отходов. не могу найти по новому кадификатору отход (без нулей на конце), который бы соответствовал хоть немного отходу "фильтровочные и поглотительные отработанные массы, загрязненные опасными веществами -(был 3148000000000). у кого какие идеи? |
|
Strannic99 12 октября 2015 |
elenasol-ekolog, Ну как можно подсказать если неизвестно что фильтруете и через что (генезис отхода). А так есть несколько мест в ФККО, например 4 42 504 01 20 3 уголь активированный отработанный, загрязненный нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов 15 % и более) 4 42 504 02 20 4 уголь активированный отработанный, загрязненный нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15 %) 4 42 504 03 20 4 уголь активированный отработанный, загрязненный оксидами железа и нефтепродуктами (суммарное содержание менее 15%) 4 42 504 11 20 4 уголь активированный отработанный, загрязненный негалогенированными органическими веществами (содержание менее 15%) 4 42 504 99 49 3 уголь активированный отработанный, загрязненный органическими нитросоединениями |
|
Strannic99 12 октября 2015 |
elenasol-ekolog, И в 2-х Проектах к ФККО ожидается скоро ещё внесение похожих отходов |
|
MORE 12 октября 2015 |
На сайте ФБУ ФЦАО предлагается скачать Конвектор ФККО. Специалисты, одним словом. |
|
kiki84 14 октября 2015 |
Помогите найти источник, где будет прописан компонентный состав следующих отходов: 1. Шпалы железнодорожные деревянные, пропитанные антисептическими средствами, отработанные (84100001513); 2. Аккумуляторы никель-кадмиевые отработанные в сборе, без электролита (92012002523). ГОСТы не подойдут. Спасибо) |
|
Olga1 14 октября 2015 |
kiki84, по АКБ есть письмо Курского завода "АККУМУЛЯТОР". Поищите в интернете, если не найдете - напишите e-mail, пришлю. |
|
irina12 14 октября 2015 |
Коллеги, кто собирается делать паспорт на ртутные лампы по письмам, может ознакомиться с Делом N А56-46533/2011 от 21 ноября 2011 года. Смысл, в том, что опирались на письмо «НПК Меркурий» (завода-изготовителя ртутных и люминесцентных ламп»), а в нем нет состава ножек ртутных ламп
|
|
farr 15 октября 2015 |
При покраске металлических изделий используется полиэтиленовая пленка для защиты от загрязнения. в результате образуется п/э пленка загрязненная ЛКМ. Такого отхода не нашла в ФККО. (есть толко тара) Коллеги подскажите, какой-нибудь вариант из имеющихся в ФККО или все-таки подавать на включение. |
|
OrIgInAl 15 октября 2015 |
Люди добрые, кто-нибудь дозванивался до ФЦАО (хотя бы до секретаря) в последние месяца 2-3?? лицензия на носу, а наши отходы не внесены в ФККО! Интересно будут ли выдавать лицензии на группы отходов (как это практиковалось во времена ФККО-2002)? |
merik 15 октября 2015 |
Люди добрые, выручайте, очень срочно необходим тех регламент с компонентным составом на лампы накаливания... и есть ли у кого то рассчет на отходы тары, упаковки и упаковочных материалов из полиэтилена, загрязненные АПАВ??? Выручайте, спасите положение... ecogroupyalta gmail.com
|
|
KanDRSU 15 октября 2015 |
OrIgInAl, звонила в РПН Краснодарский край, сказали лицензированию подлежит деятельность только на те отходы, которые вкл. в ФККО, т.е. группы нельзя! На вопрос как осуществлять деятельность с отходами не вкл. в ФККО, ответила, что это не в ее компетенции решать как быть в этой ситуации. Тоже жду ответ, звонила в ФЦАО, не дозвонилась... Позвонила в РПН в отдел паспортизации, сказали ответ с Москвы приходит к ним, а они уже отдают организациям. |
|
OrIgInAl 15 октября 2015 |
KanDRSU, делать нечего, всё равно заявимся хотя бы с группой, а там посмотрим на реакцию РПН. При необходимости будем доказывать, что верблюды не мы. |
|
PrirodaRT 15 октября 2015 |
Люди добрые, подскажите, статус "Готово" на Портале по паспортизации еще на что-нить меняется??? Если всё хорошо, какой статус ждать? |
|
ekospb 15 октября 2015 |
PrirodaRT, если все хорошо, ваш статус будет "закрыто". |
|
PrirodaRT 15 октября 2015 |
ekospb, спасибо. А отказы были у кого-нить? |
|
Alexander-K 15 октября 2015 |
Ждете статус "Закрыто", далее заходите в каждый отход (жмете просмотр), после чего, в самом низу ищите - "Сведения о заявке", далее "Решения", в этом поле будет написано либо - "соответствует", либо "не соответствует". Удачи. |