Alina_ecologist 22 августа 2016 |
tana110987 писал(а) darkvegas90, спасибо за ответ, просто руководство считает, что это всё довольно легко... я конечно не спорю,что научится можно всему, но чтобы сразу самой разработать проект без наставников, мне кажется будет очень трудно. но как говорится глаза боятся, руки делают. тут еще зависит от того, для какого предприятия делать проект ПДВ: одно дело для котельной, другое - для химического завода, к примеру 
|
Oks_kbal 25 августа 2016 |
Добрый день! Коллеги, подскажите, пожалуйста, для согласования проекта ПДВ какие документы/справки необходимо прикладывать? Паспорта ГОУ? Где об этом можно прочитать?Спасибо!!! |
|
MORE 25 августа 2016 |
Oks_kbal, никакие. Только сам проект. |
|
Oks_kbal 25 августа 2016 |
MORE, а в составе самого проекта? В качестве приложений? Есть ли какой-то определенный перечень, требования к составу проекта? Я не разработчик, но хочу понимать... |
|
darkvegas90 26 августа 2016 |
Oks_kbal, я не встречал, чтобы где-то было об этом написано, разве что в замечаниях к проекту ПДВ. По опыту скажу, что в УРФО обязательно/или почти обязательно: 1) Исходные данные предприятия для расчета ПДВ (т.е. все исходные которые используются в расчетах выбросов (диаметр шлифовального круга, время работы ч/год, время работы в течение 20 мин, транспорт на балансе (с характристиками двигателей и т.п.), расход и марки электродов, и т.п., что используется в расчетах. Обычно разработчик сам составляет исходные данные (на основании телефонных разговоров, личной инвентаризации ИЗА, своего опыта) в соответствии с тем как нужно, и отправляет предприятию на подпись. 2) Обязательно паспорта на ГОУ 3) Обязательно протоколы замеров выбросов (если были замеры) 4) Область аккредитации лаборатории (выполнявшей замеры) 5) Справки о фоновом загрязнении и климатической характеристике. 6) Также не будет лишним приложить кадастровый паспорт земельного участка и провоустанавливающие документы на земельный участок. Вообщем все, что докажет эксперту, что данный проект ПДВ это не "филькина грамота". Это в случае, если отчет по инвентаризации включен в состав проекта ПДВ. Сейчас вроде он (отчет) должен сдаваться вместе с проектом ПДВ, но быть отдельным томом (технический отчет по инвентаризации выбросов ЗВ). Поэтому исходные данные предприятия и протоколы целесообразней включать в отчет по инвентаризации. |
|
elog 26 августа 2016 |
Все приложения и исходные данные есть в томе ПДВ. Посмотрите: П Р И К А З Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25 июля 2011 г. N 650 Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ) |
|
Oks_kbal 26 августа 2016 |
darkvegas90, elog спасибо огромное за помощь! |
|
ecolog_na_vsy_golovu 26 августа 2016 |
Коллеги, может кто-нибудь подсказать. У нас на предприятии замеры на источниках выбросов, оснащённых ГОУ, замеры производятся собственной лабораторией в рамках производственного контроля. Лаборатория аттестована, но не аккредитована. Могут ли эти протоколы подойти для проекта ПДВ? Или обязательно нужны замеры аккредитованной лаборатории? 
|
|
OrIgInAl 26 августа 2016 |
ecolog_na_vsy_golovu писал(а) с 2015 г. обязательно нужны протоколы именно аккредитованных лабораторий.
Коллеги, может кто-нибудь подсказать. У нас на предприятии замеры на источниках выбросов, оснащённых ГОУ, замеры производятся собственной лабораторией в рамках производственного контроля. Лаборатория аттестована, но не аккредитована. Могут ли эти протоколы подойти для проекта ПДВ? Или обязательно нужны замеры аккредитованной лаборатории? :11: |
|
ecolog_na_vsy_golovu 26 августа 2016 |
OrIgInAl, я правильно понимаю, что теперь аттестованная лаборатория не годится и для проведения ПЭК? |
|
OrIgInAl 29 августа 2016 |
ecolog_na_vsy_golovu писал(а) OrIgInAl, я правильно понимаю, что теперь аттестованная лаборатория не годится и для проведения ПЭК? правильно понимаете |
|
AN-ra 29 августа 2016 |
Подскажите, пожалуйста, где прописано, что с 2015 года необходимы протоколы только аккредитованных лабораторий. |
|
OrIgInAl 29 августа 2016 |
AN-ra писал(а) Подскажите, пожалуйста, где прописано, что с 2015 года необходимы протоколы только аккредитованных лабораторий. регулятор ссылается на часть 3 ст.67 Федерального Закона №7-ФЗ, которая вступила в силу с 2015 г.: "Программа производственного экологического контроля содержит сведения: .... о собственных и (или) привлекаемых испытательных лабораториях (центрах), аккредитованных в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации; ..." |
|
Alina_ecologist 30 августа 2016 |
Коллеги, подскажите, пожалуйста, где прописано, что инвентаризация должна проводиться только инструментальными методами? Но если невозможно, то можно расчетными? 
|
|
Booba 31 августа 2016 |
Alina_ecologist, согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об охране атмосферного воздуха» инвентаризация стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух проводится, в том числе расчетными методами. |
|
Oks_kbal 31 августа 2016 |
Добрый день! Снова обращаюсь за помощью по теме ПДВ. Если общими словами, то интересы эколога наткнулись на стену сопротивления руководства. Нужен совет как "правильнее" поступить в сложившейся ситуации. У кого есть свободная минутка и желание помочь, напишите, пожалуйста, в личные сообщения
|
|
Nastyonochka 5 сентября 2016 |
Добрый день! Замеры проводились в 2011 году, периодичность проведения замеров по плану 5 лет, проект закончился в феврале нового проекта пока нет, нужно ли будет в этом году провести замеры или просто ждать нового проекта и там будут указаны уже показатели выбросов?? |
|
katrina-777 5 сентября 2016 |
Коллеги, добрый день! Нужен ваш совет. Заказали разработку проекта ПДВ, исполнитель при определении нормируемых ЗВ, руководствуется утратившим силу Приказом Минприроды от 31.12.2010 г. № 579, а не Распоряжением Правительства РФ от 8.07.2015 г. № 1316-р. Аргументирует свое решение тем, что распоряжение предполагает дальнейшую разработку нормативной базы для нормирования ЗВ, и руководствоваться им нельзя. К тому же Перечень по Распоряжению не включает пыль древесную и сажу, а "лучше подстраховаться на будущее, если такие ЗВ вновь будут подлежать гос-венному регулированию". Как быть? Довериться опыту разработчика и оставить проект в соответствии с приказом 579 или все-таки переделать по перечню Распоряжения? И чем чревато то или иное решение? Подскажите, пожалуйста. |
|
Doctor_T 5 сентября 2016 |
katrina-777, Приказ Минприроды от 31.12.2010 г. № 579 утратил силу. Распоряжение Правительства РФ от 8.07.2015 г. № 1316-р не применяется при нормировании выбросов. Следовательно, сейчас нормируем абсолютно ВСЕ загрязняющие вещества. |
|
katrina-777 6 сентября 2016 |
Doctor_T, спасибо! Так и решили делать. |