|
Amida 19 августа 2014 |
Jo-Jo, я верю в справедливость и напор природопользователей. Уверена, что данный вопрос можно отбить силой и кровью. Как-то так. Просто с таким раскладом как сейчас, я уверена, что многие, у кого нет рядом полигонов, будут просто скрывать большую часть отходов на размещение, платить 5-ти кратку. Подобными законами мы сами себя закапываем в мусор и отбивания денег здесь не будет. Как они понять не могут. Многие полигны подали заявки на включение в список ГРОРО, а их не включили, вообще без объяснения причин, при этом их и не закрыли, хотя должны закрыть по логике вещей. Ведь так? |
|
Amida 19 августа 2014 |
XNA, спасибо! Будем ждать продолжения 
|
|
Amida 19 августа 2014 |
XNA, спасибо! Будем ждать продолжения
|
alex2010 19 августа 2014 |
Amida, А чего в Москву писать!? Они уже написали: "Информация Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 8 августа 2014 г. "Федеральная служба по надзору в сфере природопользования провела анализ ситуации, складывающейся в области обращения с отходами производства и потребления на территории Российской Федерации" (бла-бла-бла на тему Россия задыхается в отходах пропускаю, далее извлечение по существу): "...Росприроднадзор предупреждает о том, что в случае нарушения хозяйствующими субъектами требований к осуществлению инвентаризации объектов размещения отходов данные объекты не будут включены в Реестр объектов размещения отходов. Следовательно, передача отходов на данные объекты и их прием от сторонних организаций будут являться незаконными. Виновные лица будут привлекаться к административной, имущественной или уголовной ответственности. При этом плата за негативное воздействие на окружающую среду будет взиматься с учетом пятикратного повышающего коэффициента. При выявлении правонарушений в данной сфере со стороны глав органов местного самоуправления все материалы будут передаваться для реагирования в органы прокуратуры." |
|
Amida 19 августа 2014 |
alex2010 писал(а) Amida, А чего в Москву писать!? Они уже написали: "Информация Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 8 августа 2014 г. "Федеральная служба по надзору в сфере природопользования провела анализ ситуации, складывающейся в области обращения с отходами производства и потребления на территории Российской Федерации" (бла-бла-бла на тему Россия задыхается в отходах пропускаю, далее извлечение по существу): "...Росприроднадзор предупреждает о том, что в случае нарушения хозяйствующими субъектами требований к осуществлению инвентаризации объектов размещения отходов данные объекты не будут включены в Реестр объектов размещения отходов. Следовательно, передача отходов на данные объекты и их прием от сторонних организаций будут являться незаконными. Виновные лица будут привлекаться к административной, имущественной или уголовной ответственности. При этом плата за негативное воздействие на окружающую среду будет взиматься с учетом пятикратного повышающего коэффициента. При выявлении правонарушений в данной сфере со стороны глав органов местного самоуправления все материалы будут передаваться для реагирования в органы прокуратуры." Ну это прекрасно. Так вопрос: почему не закрыли-то полигоны и свалки, не внесенные в реестр? |
|
alex2010 19 августа 2014 |
“Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам” (Матф.7:7) |
|
alex2010 19 августа 2014 |
Jo-Jo писал(а) Пишут они всем одинаково. Переписывают благочестивые цитаты из Федеральных законов и Amida писал(а) ...Вы напишите официальное письмо в РПН по данному поводу: в Ваш РПН, в Московский, пишите до тех пор, пока нормальный ответ не дадут: что Вам делать в таком случае, если государство не представило возможности для размещения отходов на полигоне, внесенном в реестр. На деле получится следующее: получив дважды невразумительный ответ на обращение с подобным вопросом и ничего из него не поняв (как могут писать письма ринаты ринатовичи мы все занем) и задав вопрос в третий раз, человек получит ответ в котором ему в вежливой форме сообщат о прекращении переписки. А вот добиться ответа ПО СУЩЕСТВУ.... |
|
alex2010 19 августа 2014 |
Amida писал(а) Найдите меня в пятницу! Наш природоохранный прокурор обещал до конца недели ответить на этот щекотливый вопрос.
alex2010 писал(а) Amida, А чего в Москву писать!? Они уже написали: "Информация Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 8 августа 2014 г. "Федеральная служба по надзору в сфере природопользования провела анализ ситуации, складывающейся в области обращения с отходами производства и потребления на территории Российской Федерации" (бла-бла-бла на тему Россия задыхается в отходах пропускаю, далее извлечение по существу): "...Росприроднадзор предупреждает о том, что в случае нарушения хозяйствующими субъектами требований к осуществлению инвентаризации объектов размещения отходов данные объекты не будут включены в Реестр объектов размещения отходов. Следовательно, передача отходов на данные объекты и их прием от сторонних организаций будут являться незаконными. Виновные лица будут привлекаться к административной, имущественной или уголовной ответственности. При этом плата за негативное воздействие на окружающую среду будет взиматься с учетом пятикратного повышающего коэффициента. При выявлении правонарушений в данной сфере со стороны глав органов местного самоуправления все материалы будут передаваться для реагирования в органы прокуратуры." Ну это прекрасно. Так вопрос: почему не закрыли-то полигоны и свалки, не внесенные в реестр? |
|
Jo-Jo 20 августа 2014 |
Amida писал(а) Ну это прекрасно. Так вопрос: почему не закрыли-то полигоны и свалки, не внесенные в реестр? У меня встречный вопрос: Если эти полигоны и свалки закроют, то куда девать отходы организациям, базирующимся в Краснодарском крае, Вологодской обл., и прочих регионах России, ОРО которых отсутствуют в ГРОРО??? |
|
Amida 20 августа 2014 |
Jo-Jo писал(а) Amida писал(а) Ну это прекрасно. Так вопрос: почему не закрыли-то полигоны и свалки, не внесенные в реестр? У меня встречный вопрос: Если эти полигоны и свалки закроют, то куда девать отходы организациям, базирующимся в Краснодарском крае, Вологодской обл., и прочих регионах России, ОРО которых отсутствуют в ГРОРО??? Видимо под себя, это не ко мне вопрос, а к тем, кто создает подобные Приказы. Я надеюсь, что наши власти одумаются и все-таки некоторые полигоны включат в ГРОРО. |
|
ekospb 20 августа 2014 |
скажите, а если неправильно сделан расчет платы, например, упустили одно загрязняющее вещество. что нам грозит? |
|
Jo-Jo 20 августа 2014 |
Amida писал(а) Jo-Jo, я верю в справедливость и напор природопользователей. Уверена, что данный вопрос можно отбить силой и кровью. Как-то так. Я и говорю о том, что судя по вашим постам вы полны оптимизма и веры в справедливость. Но мой пост о прекращении переписки чиновниками базировался в том числе на собственном опыте. *В моем обращении содержался вопрос, вернее просьба об указании НПА, в котором содержалось бы обоснование предъявляемого чиновниками требования (В этом письме также было указано, что будет являться ответом по существу!). Ответ чиновников содержал простой перечень НПА (указанные статьи указанных НПА не содержали по сути вопроса ничего). В моем повторном обращении снова задавался тот же вопрос + полный анализ на бредовость данного ими ответа. Второй ответ чиновников содержал письмо, в котором было указано, что ответ ПО СУЩЕСТВУ давался в первом письме + ксерокопия этого письма. На третье мое письмецо они заявили о прекращении ведения переписки. Описываю ситуацию коротко, но поверьте мои письма были составлены грамотно, содержали подробнейший анализ их отписок (с выводом о том, что они так сказать мало соответствуют законодательству РФ), их обоснования предъявляемых требований разбивались в пух и прах. Но! Мне заявили о прекращении переписки! Так что оптимизм и вера в справедливость это хорошо, но у многих они пропали после столкновения с действительностью! |
|
Amida 20 августа 2014 |
Jo-Jo, Вы знаете, дело даже не в моем оптимизме, последние года 1.5, когда начали выходить абсолютно бредовые НПА, у меня всё чаще стала возникать мысль, что проблема конкретно в нашем государстве в том, что нет организованного кого-то союза экологов, которые должны включать в обсуждение и разработку подобных документов. Я уже писала выше вопрос: а что если оставят 1 полигон на всю страну, что тогда остальные делать будут? Сидеть и платить миллоны за отходы в карман чиновникам? Просто да..всё это печально. По поводу того, что рядом нет полигона: а Вы когда-нибудь задумывались над вопросом: куда девают отходы предприятия северных регионов, допустим, строят объект по добыче газа или его переработке под Новым Уренгоем за 1000 км от ближайшего полигона (дай бог, чтобы за 1000км). Думаю, что нужно опыт у них перенимать всем остальным. Наши НПА приведут к тому, что все будут мусорить где попало: выкидывать отходы в ближайший водоем, по документам все будет ок - транспортировка на полигон за 1000 км, а через 10-15 лет мы начнём возить питьевую воду с Байкала. |
|
Amida 20 августа 2014 |
ekospb писал(а) скажите, а если неправильно сделан расчет платы, например, упустили одно загрязняющее вещество. что нам грозит? Сделайте правильный расчет в след. квартале и живите спокойно. Можете прибавить "упущенное значение" в след. квартале. |
|
ekospb 20 августа 2014 |
Amida, этот расчет запросила природоохранная прокуратура, вот не знаю чего ждать,когда сдадим...и это 4 квартал 2013... |
|
Jo-Jo 20 августа 2014 |
ekospb писал(а) Amida, этот расчет запросила природоохранная прокуратура, вот не знаю чего ждать,когда сдадим...и это 4 квартал 2013... А можно более подробно о ситуации? |
|
ekospb 20 августа 2014 |
Jo-Jo, в плате за сброс "голова моя садовая" забыла включить одно вещество из результатов анализа...и это выяснилось только при подготовке доков для прок-ры... |
|
Jo-Jo 20 августа 2014 |
ekospb писал(а) Jo-Jo, в плате за сброс "голова моя садовая" забыла включить одно вещество из результатов анализа...и это выяснилось только при подготовке доков для прок-ры... Они могут не заметить. Такое бывает. Если и заметят и при этом захотят наказать, то у вас железный (на сколько это может быть в нашей стране) довод - отсутствие умысла. Самое главное - самим не акцентировать на этом преступлении) внимания прокуратуры. И не паниковать. Интересна концентрация этого вещества и погрешность измерения. Иногда с учетом погрешности концентрация выходит нулевая. Данный довод тоже помогает. |
|
ekospb 20 августа 2014 |
Jo-Jo, в денежном выражении 150 рублей получается... |
|
Jo-Jo 20 августа 2014 |
ekospb, сумма не имеет особого знаения. В свое время прокуратура напрягла одну деревообрабатывающую организацию получить разрешение на выброс (древесная пыль). В суде от этого отбились. Но мое воображение поразила плата НВОС по ожидаемому выбросу древесной пыли - 1 руб. в квартал (у учетом коэф. 2). В качестве послесловия: руководство данной организации все же решило перестраховаться и получить разрешение на выброс. Помню изумление работника РПН от этого проекта и от подобной честности.
|