|
RosFeder 13 августа 2014 |
Anastasiabelle, спите долго.... а "подземельях"...  Шутка это была ! ..... :6: Продолжайте спать... .... можете через месяц-другой "просыпаться"... может к этому времени к 1 октября все и "перейдут" на "ФККО-2014".... 
|
|
gal1969 18 августа 2014 |
Коллеги! Зарегистрирован в Минюсте приказ Минприроды России от 04.07.2014 N 302 "О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ИНСТРУКТИВНО - МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО ВЗИМАНИЮ ПЛАТЫ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ, УТВЕРЖДЕННЫХ МИНИСТЕРСТВОМ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.01.1993, И ПРИКАЗА ГОСКОМЭКОЛОГИИ РОССИИ ОТ 15.02.2000 N 77" |
|
LenokLenok 18 августа 2014 |
А конкретно что-то поменяется в расчетах? |
vasilisa-lesnaya 18 августа 2014 |
gal1969, есть текст приказа? Можете поделиться ссылкой/документом?  Не смогла найти на просторах интернета. vasilisa-lesnaya rambler.ru
|
|
LenokLenok 18 августа 2014 |
gal1969, Можно мне и ссылочку 
|
|
0764 18 августа 2014 |
Чего молчим? Вкладывайте для всеобщего обозрения. Квартал кончается, с наименованием отходов и паспортами никак не определятся, как платежи подавать? Надо оперативно информацию изучать. Выложите пожалуйста если это не фейк, а то че-то как-то на офф. сайте не т об этом ничего на сегодня... |
|
vasilisa-lesnaya 18 августа 2014 |
0764, так люди поди заняты - рабочий день все ж таки. Вежливее в косультанте есть данное наименование, но без текста и с пометкой - передано на рассмотрение в мин.юст |
|
gal1969 18 августа 2014 |
Текста еще нет. Я подписана на рассылку "Документы на регистрации в Минюсте" Это оттуда. Хотя, обычно, в таких документах фразы всегда примерно одинаковые, типа "... признать недействующим..." Сама жду. Как только появиться, выдам. |
|
vasilisa-lesnaya 18 августа 2014 |
gal1969, будем ждать
|
|
0764 18 августа 2014 |
vasilisa-lesnaya, абсалютно не грубил, каждый день на счету, в свете рождения норм. актов от креаклов МПР и РПН, надо быть мобильно-собранным и просчитать ситуевину до дедлайна октября, что-бы не попасть в сети расставленные ими на пятикратку и ст. 8.2 КОАП. Если, как вы пишете он находится на рассмотрении в минюсте, как тогда уважаемый запостивший данную новость пишет что уже зарегистрированн в минюсте? Текст бы почитать, так хочется чтобы убрали линию до 50000р и после
|
|
vasilisa-lesnaya 18 августа 2014 |
0764, дада и подняли ее на один уровень выше
|
|
0764 18 августа 2014 |
vasilisa-lesnaya, Я хотел сказать о том, что считаю категорически ненужным это деление, а особо непонятным и бесполезным сдавать в эл. виде. Их задача пополнить бюджет, мы пополняем, че еще надо - то. Ну не хочу я заниматься всякими программульками. еще бы по налогам всех заставили бы отчитываться в каких-нибудь договорных программах, я бы посмотрел как какой-нибудь Петрович со своими доходами от продажи двух десятков излишних яиц, или Сурен, торгующий арбузами бегут спотыкаясь запонять "модуль торгоша" для получения уникального кода
|
alex2010 18 августа 2014 |
Задачей МПР на сегодняшний день является увеличение сбора платы за НВОС, что мы уже видим в России по вменению пятикратки за размещение отходов на свалках. Ничего хорошего от новых НПА ожидать не следует (под самым благовидным предлогом). |
|
alex2010 18 августа 2014 |
0764 писал(а) Сурен в принципе неуловим для РПН. А вот Петровича, наверное, прижмут...
vasilisa-lesnaya, ...я бы посмотрел как какой-нибудь Петрович со своими доходами от продажи двух десятков излишних яиц, или Сурен, торгующий арбузами бегут спотыкаясь запонять "модуль торгоша" для получения уникального кода :6: |
ninylay 18 августа 2014 |
alex2010 писал(а) Задачей МПР на сегодняшний день является увеличение сбора платы за НВОС, что мы уже видим в России по вменению пятикратки за размещение отходов на свалках. Ничего хорошего от новых НПА ожидать не следует (под самым благовидным предлогом). то что этот дурдом с новым ФККО задуман только ради сбора денег, ясно. Попробуй сейчас всё привести в соотвествии и проект, и лимиты (А как они, код то в них 13значный?) и паспорта и лицензии у полигонов (плюс они должны быть внесены в ГРОРО), понятно что этого до конца квартала не успеть и значит (МПР сидит и руки от радости потирает), денеги в бюджет потекут рекой, а отходы в ближайшие лесочки..... Всегда думала, что задачи у МПР и нас одна и та же, сохранить природу. А тут получается всё прямо наоборот. И как жить, что делать если ближайший полигон внесённый в ГРОРО находится за 500 км в одну сторону? |
|
alex2010 18 августа 2014 |
ninylay писал(а) А ещё раньше Вы верили в Чебурашку и Деда Мороза. А по факту ближайший полигон внесённый в ГРОРО находится за 500 км в одну сторону....Проза жизни...alex2010 писал(а) Задачей МПР на сегодняшний день является увеличение сбора платы за НВОС, что мы уже видим в России по вменению пятикратки за размещение отходов на свалках. Ничего хорошего от новых НПА ожидать не следует (под самым благовидным предлогом). Всегда думала, что задачи у МПР и нас одна и та же, сохранить природу. А тут получается всё прямо наоборот. И как жить, что делать если ближайший полигон внесённый в ГРОРО находится за 500 км в одну сторону? Кстати МПР никогда и не думал о природе, делать ему что-ли больше нечего? Главная задача МПР это обслуживание биснес-цепочек (тут Росфедер прав). |
|
ninylay 18 августа 2014 |
alex2010, вы знаете, мне давно не 15лет и в сказки я не верю. но вот как выкручиваться со всем этим пока не знаю Дед Мороз сейчас не помешал бы или добрая фея...... но увы. не факт, что этот полигон способен и может принять наши отходы |
|
Amida 18 августа 2014 |
ninylay писал(а) alex2010 писал(а) Задачей МПР на сегодняшний день является увеличение сбора платы за НВОС, что мы уже видим в России по вменению пятикратки за размещение отходов на свалках. Ничего хорошего от новых НПА ожидать не следует (под самым благовидным предлогом). то что этот дурдом с новым ФККО задуман только ради сбора денег, ясно. Попробуй сейчас всё привести в соотвествии и проект, и лимиты (А как они, код то в них 13значный?) и паспорта и лицензии у полигонов (плюс они должны быть внесены в ГРОРО), понятно что этого до конца квартала не успеть и значит (МПР сидит и руки от радости потирает), денеги в бюджет потекут рекой, а отходы в ближайшие лесочки..... Всегда думала, что задачи у МПР и нас одна и та же, сохранить природу. А тут получается всё прямо наоборот. И как жить, что делать если ближайший полигон внесённый в ГРОРО находится за 500 км в одну сторону? Я не вижу проблем с паспортами отходов абсолютно. Никто ничего требовать не может, т.к. не прописано: что делать с выданными лимитами и проектами по отходам. А вот то, что у Вас за 500 км. полигон располагается - тут да. Ситуация такая же, как на севере, где-нибудь под Новым Уренгоем. Вы напишите официальное письмо в РПН по данному поводу: в Ваш РПН, в Московский, пишите до тех пор, пока нормальный ответ не дадут: что Вам делать в таком случае, если государство не представило возможности для размещения отходов на полигоне, внесенном в реестр. |
|
Jo-Jo 19 августа 2014 |
Amida писал(а) ...Вы напишите официальное письмо в РПН по данному поводу: в Ваш РПН, в Московский, пишите до тех пор, пока нормальный ответ не дадут: что Вам делать в таком случае, если государство не представило возможности для размещения отходов на полигоне, внесенном в реестр. Очень радует тот факт, что автор не потеряла оптимизма и веры, раз написала такой пост. А может она просто не имела дела с чиновниками, раз искренне верит, что от них (чиновников) можно добиться ответа на подобный вопрос? На деле получится следующее: получив дважды невразумительный ответ на обращение с подобным вопросом и ничего из него не поняв (как могут писать письма ринаты ринатовичи мы все занем) и задав вопрос в третий раз, человек получит ответ в котором ему в вежливой форме сообщат о прекращении переписки. Основание прекращения переписки: фз-59. 5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение. Доказать свою правоту (о том что ответа по существу получено не было) обратившийся сможет в суде - ТЕОРЕТИЧЕСКИ! Так как в реальности добро от начальства на подобный шаг он не получит. В связи с этим вспоминается такой случай: одна общественная организация поинтересовалась почему одному религиозному деятелю предоставлена охрана ФСО, на что получила ответ чиновника" "В соответствии со ст.80 Конституции РФ ... принято решение о предоставлении охраны" этому хорошему человеку(мои слова, но в письме указана так сказать религиозная должность). Лично мне не удалось найти в упомянутой статье ничего, что объяснило бы почему этот человек пользуется услугами ФСО. Данный пример подтверждает мою мысль, что чиновник сможет ответить на любой вопрос! Другое дело, что смысла в этом ответе может быть очень и очень немного. А вот добиться ответа ПО СУЩЕСТВУ.... |
|
XNA 19 августа 2014 |
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 4 июля 2014 года N 302 О признании утратившими силу Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденных Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 26.01.93, и приказа Госкомэкологии России от 15.02.2000 N 77 В соответствии с представлением Минюста России от 08.11.2012 N 01/90971-АК, приказываю: Признать утратившими силу: Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденные Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 26.01.93 (зарегистрированы Министерством юстиции Российской Федерации 24.03.93, регистрационный N 190); приказ Госкомэкологии России от 15.02.2000 N 77 "О внесении изменения в пункт 4.5 Приложения 1 Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 16.03.2000, регистрационный N 2152). Министр С.Е.Донской Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 августа 2014 года, регистрационный N 33499 Статус: Документ в силу не вступил Опубликован: Официально опубликован не был |