Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/init.php on line 3

Notice: Undefined index: addString in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 71

Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 85
Просмотр темы

Паспорта на опасные отходы (АРХИВ)

Персональная страница /i/users/avatar/4e6174616c6932303230.gif
Natali2020
25 августа 2015
Здравствуйте! Может кто подскажет, смёт с территории расчётный класс опасности имеет 5, предприятие отчитывалось по нему как за 4, т.к. не было на него биотестирования, паспорта тоже нет, документы были отправлены на получение свидетельства так и не пришли, сейчас при переделки паспортов на отходы его оформлять как 4-ый класс или 5-ый Спасибо!
Strannic99
25 августа 2015
Alina_ecologist, "подтверждают соответствие ФККО-2014 3-х отходов из 10 представленных."
Если не секрет, какие именно отходы подтвердили соответствие, какие нет. Очень интересно понять концепцию действий тех кто даёт оценку.
Strannic99
25 августа 2015
Natali2020, Как четвёртый
Персональная страница /i/users/avatar/416c696e615f65636f6c6f67697374.jpg
Alina_ecologist
25 августа 2015
Strannic99, я вам на почту в течение получаса пришлю копию письма того.
Booba
25 августа 2015
pozicia писал(а)
Booba писал(а)
Как я и отвечал уважаемой Alina_ecologist по электронной почте РПН по сути написал правильно, т.к. наша задача направить и забыть, а их принять и забыть. Мы много суетимся. ФЦАО дурью мается, т.к. сами ничего не знают. Вот и отправляют обратно, что соответствуют только 3 отхода из 10. А с чего ФЦАО взяло. что право? Они что семь пядей во лбу?


Абсолютно правильно изложил свое понимание нормативного документа ПП РФ от16.08.13 №712 Департамент по СКФО, в отличие от нелегитимных писем-разъяснений, противодействущих процедуре получения документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, привязывающих подтверждение кодов ФККО к неким незаконным уведомлениям ФЦАО. В постановлении Правительства РФ от 16.08.2013 №712 нет ни слова о необходимости установления Минприродой РФ какого-то особого порядка подтверждения отнесения отходов к конкретному классу опасности, при этом сам документ постановления Правительства излагает им же и узаконенные Правила проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности, основанные на устранении согласования паспортов в органах Росприроднадзора, уведомительном характере предоставления копий документов паспортов отходов I-IVклассов опасности, утвержденных и заверенных природопользователем с приложением сопутствующих документов в порядке, предусмотренном их регистрацией в web-модуле «ГКО» по приказу РПН от 07.11.2014г. №701, имеющим статус действующей НТД.

Соглашусь совсем, кроме исполнения нами 701 приказа, т.к. он всё таки ведомственный (не прошел минюст) и к тому же предназначен для электронного общения между ДРПНами и ФЦАО, там конечно есть пункт про то что ЮЛ и ИП имеют право подавать в этот модуль, но:
1. В ПП РФ 712 про подачу в эл. виде ничего не сказано.
2. Сколько не просил своих системщиков, они не могут наладить мне браузеры под портал по паспортизации.
Strannic99
25 августа 2015
Alina_ecologist, Получила, сегодня напишу ответ с примерами
Персональная страница /i/users/avatar/416c696e615f65636f6c6f67697374.jpg
Alina_ecologist
25 августа 2015
Strannic99, я в замешательстве
Сначала они мне прислали письмо, в котором подтвердили/не подтвердили соответствие отходов ФККО-2014, а теперь пишут, что РПН не наделен такими полномочиями
Персональная страница /i/users/avatar/4e6174616c6932303230.gif
Natali2020
25 августа 2015
Если отработанные тормозные колодки имеют класс опасности 5 и конвертируются , надо на этот отход делать КХА, расчёт класса опасности?
Персональная страница /i/users/avatar/6e6174616c6930343035.gif
natali0405
25 августа 2015
Alina_ecologist писал(а)
Strannic99, я в замешательстве
Сначала они мне прислали письмо, в котором подтвердили/не подтвердили соответствие отходов ФККО-2014, а теперь пишут, что РПН не наделен такими полномочиями :11:


Вот и как быть предприятиям, да? Кто на что ссылается (РПН имею ввиду)...
EcoDraco
25 августа 2015
Товарищи,а с5 классом,включенным в ФККО-2014,что делать?Паспорт же,судя по всему,не нужен?
ТУпо снять копии с прошлых документов,подтверждающих 5 кл,и усё?
EcoDraco
25 августа 2015
EcoDraco, вопрос отменяется.ДОшло.
EcoDraco
25 августа 2015
А нет,не отменяется!
Допустим,делаю я компии свидетельства,рассчета класса опасности и биотестирования.А коды-то там-не те.
И каким образом я должна РПНу "сообщить",что речь идет об отходах из нового ФККО?Какие то листы нужно прикладывать
Персональная страница /i/users/avatar/6d6572696b.jpg
merik
25 августа 2015
Коллеги подскажите пожалуйста, желательно подробно, что б я уже один раз понял и все)))) 4 5 1 8 10 0 0 00 0
Тара стеклянная загрязненная мне лаболатория сделала морф состав: стекло 79,7. полимерные материалы 16,5%. остатки лака для ногтей 3,8%. Теперь мне необходимо эти компоненты забить в программу, что б произвести расчет класса опасности, но где взять первичные показатели по классу опасности для лака???
Потом, у меня вопрос в каком случае делать кха, а в каком морф? Если отход есть в ФККО с классом опасности, то расчет я не делаю? Огромнейшее спасибо!
Strannic99
25 августа 2015
merik, Не всё так просто.
1. Если вы производитель лака для ногтей и тара у вас освободилась после отбраковки в ОТК, то отход ваш с кодом на 3 17 000 00 00 0, я так думаю, исходя из основного критерия ФККО- генезис (происхождение) отхода. Если вы продавец лака или пользователь то на 4 5 1 8 10 0 0 00 0.
2. То что вам сделала лаборатория- морфологический состав. Вы его и сами могли бы теоретически сделать- взвесив загрязнённую тару и тару после того как вы её замечательно отмыли и высушили. Но для расчёта параметров для расчёта КО нужен не морфологический, а химический состав. Так как набирать параметры придётся не на лак, а на компоненты лака- растворитель (а он может быть смесевой, тогда на каждое вещество растворителя надо набирать), плёнкообразующее (а их может быть комбинация в лаке), пластификаторы, красители. Да плюс разные марки имеют и различные варианты сочетания перечисленного. И интервал возможных значений. А вот это кропотливая и длительная работа. Которую заказчик не оплатит. Как быть? Авторам Критериев надо бы было давно выпустить методическое пособие по применению Критериев. И они вроде попытались в 2003г. Но потом либо кто то из специалистов ушёл (умер) или не профинансировали и работа не состоялось. Так бывает в области отходов. И разработчик должен предложить свою модель (если не прописана другая). Программа за вас это не сделает. В области отходов так бывает- многие вещи модельные, те же формулы оценки норматива образования, ста.т набор параметров для расчёта критерия компонента.
Лично я делаю так- читаю литературу по производству лака, определяю перечень компонентов, обосновываю какие из растворителей, плёнкообразующих, пластификаторов, красителей наиболее токсичны, беру интервал возможных значений и считаю в ручную по наиболее худшему варианту- максимальному значению и по наиболее токсичным компонентам. Стекло и полимеры (надо ещё узнать какой именно полимер в крышке- обычно они 5 класса и я ставлю им Wi=100000, но может ПВХ, установленный 4 класс, тогда Wi=10000)
3. Делать ли расчёт если отход есть в ФККО и можно ли для него писать морфологический состав- вопрос на настоящий момент спорный. В регионах скорее всего ориентируются на свой ЦЛАТИ. Если он не может (не хочет) считать КО таких отходов, то и от вас скорее всего не потребуют. Я лично считаю.
4. Есть ещё одна засада- анализы КХА в соответствии зарегистрированными методиками выдают протоколы где указано содержание не веществ, а ионов веществ- свинец, кадмий, никель и к ним сульфаты, карбонаты, хлориды. Требуется пересчёт, так как для ряда соединений значения указаны для вещества- растворимость сульфата никеля например, а не иона никеля. Да и концентрация мг/rг в расчёте должна быть указана для соединения, а не для иона.
Mineola
26 августа 2015
Strannic99, здравствуйте. Прошу Вашей помощи, чтобы разобраться, как правильно оформить паспорт на отход в виде полипропиленовых мешков из-под железоокисного пигмента. Имеется паспорт на продукцию, в которой прописан вид тары - мешки полипропиленовые, а также указаны следующие показатели:
1. массовая доля соединений железа в пересчёте на Fe2O3,% не менее 85,0.
2. Массовая доля веществ, растворимых в воде, % не более 0,5
3. Массовая доля летучих веществ, % не более 1,0
4. рН суспензии 4,0-7,0
Показатели определены в ГОСТ 18172-80 и ему соответствуют.
В ФККО отход не определён. Вопросы:
1. Каким образом можно просчитать класс опасности для данного вида отхода?
2. Нужно определить компонентный состав, химический состав и только потом просчитать класс опасности?
3. Каким образом можно определить количество пигмента на упаковке? Путём взвешивания? Чистой упаковки у меня нет, только загрязнённая. Нужно оставшийся пигмент соскребать с упаковки?
4. И кто может определить количество загрязняющего вещества? Только Цлати и ему подобная лаборатория?
4. Если нужен химический сосав пигмента, где его взять? Лаборатории предлагают определить только морфологический состав отхода.
В Базе данных об отходах нашла отход, подобный нашему, только отличается материал упаковки:
4 05 911 31 60 4 отходы упаковочных материалов из бумаги и картона, загрязненные неметаллическими нерастворимыми или малорастворимыми минеральными продуктами
По нему в БДО прописан состав/наименование компонентов: бумага, картон, а в примечаниях отмечено, что "в состав отхода в качестве загрязнителя входят неметаллические нерастворимые или малорастворимые минеральные продукты, например, гипс, цемент и прочее".
Я в ступоре, не могу в голове соединить все эти процедуры. Помогите разобраться.
Персональная страница /i/users/avatar/6d6572696b.jpg
merik
26 августа 2015
Strannic99, Спасибо Вам огромное!
EcoDraco
26 августа 2015
День добрый!
Подскажите тУпику ?
Имеется отход:92013001532 Аккумуляторы никель-железные неповрежденные, с электролитом
В ФККО-2014 имеется такой отход,
В прошлом данный вид отхода застрял на утверждении в РТН.
Таким образом,документов,согласованных,на него нет никаких(в отличие от десятка отходов,на которые я просто переделала паспорт "по-новому" и приложила копии "старых" паспортов,свидетельств,расчета кл.оп. и тд.
Вопрос:что мне делать с данным отходом?Составить только паспорт(т.к. имеется в ФККО)?провести расчет кл.оп+паспорт?
туда же масляные фильтры,накладки тормозных колодок и т.д.-каким образом выяснить состав?В сопроводительных документах,естественно,химического состава нет(максимум-комплект поставки),в гостах-тоже.На компонентный отправлять?
irina12
26 августа 2015
Mineola, заказывайте паспорт в сторонней организации, пусть делают и состав и расчет сами. Скорее всего пойдет как отход без ФККО.
Не заморачивайтесь сами. По ГОСТу ничего не сделать. т.к. исходный продукт видоизменен.
irina12
26 августа 2015
EcoDraco, Если у Вас нет лаборатории на эти отходы, то нужно делать все снова. Если есть, то собираете все что есть в т.ч. письмо в Москву, которое писали 100 лет назад и отсылаете в РПН с новым паспортом.
EcoDraco
26 августа 2015
irina12, уже вижу картину того,как я поволоку аккумулятор от погрузчика в ЦЛАТИ
Закрыть