alex2010 11 июля 2014 |
Кстати, РПНовцам увеличили План сбора за НВОС. Сейчас начинается террор мирно пасущихся природопользователей... 
|
|
chernobaiis 11 июля 2014 |
alex2010, так мне же нужно предоставить в электронном виде? Как понимать приказ №204 11. До утверждения иного порядка расчеты также представляются в электронном виде на магнитном носителе или по телекоммуникационным каналам связи в формате XML (Extensible Markup Language - расширенного языка разметки, являющегося подмножеством SGML (Standard Generalized Markup Language) стандарта ISO 8879) согласно образцу, расположенному на сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по адресу: ссылка Если в отчетном периоде сумма платежа составляет менее 50 000 рублей, представления расчета платы в электронном виде не требуется. (п. 11 в ред. Приказа Ростехнадзора от 27.03.2008 N 182) Как я поняла, то на магнитном носителе в любой форме, а отправлять только в формате XML. Но в территориальном РПН сказали, что только в формате XML. Как быть в данной ситуации? |
|
alex2010 11 июля 2014 |
Я Вас понимаю. Мы, те кто 100 лет работает, забили на всё это. Решайте сами. Ваш регион - это ваш регион. Мы не знаем, что там у вас. Наши не особо требуют (РПН в смысле). |
|
ostrov1972 11 июля 2014 |
loor писал(а) Ребят подскажите где можно обчуиться по общехозяйственной экологии и обязательно ли это? :11: Можно обучиться в федералном институте повышения квалификации. Но на сколько я знаю у них хорошее только дистанционное обучение. Очное на 3-ку |
|
loor 11 июля 2014 |
ostrov1972 писал(а) loor писал(а) Ребят подскажите где можно обчуиться по общехозяйственной экологии и обязательно ли это? :11: Можно обучиться в федералном институте повышения квалификации. Но на сколько я знаю у них хорошее только дистанционное обучение. Очное на 3-ку А что за институт? |
|
shpironchik 14 июля 2014 |
Amida, Подскажите. В каких случаях ставить коэф. 1,89 и2,33 ? Не совсем понятно написано. |
|
shpironchik 14 июля 2014 |
loor, Московский Государственный Горный Университет, Тульский Государственный Университет |
|
alex2010 14 июля 2014 |
shpironchik писал(а) Те которые были изменены позиции т.е. отредактированы 411 Постановлением, для тех 1,89 (условно назовём их новыми ставками платы).
Amida, Подскажите. В каких случаях ставить коэф. 1,89 и2,33 ? Не совсем понятно написано. |
|
RosFeder 14 июля 2014 |
alex2010 писал(а) [Те которые были изменены позиции т.е. отредактированы 411 Постановлением, (. 
|
|
BAlena 14 июля 2014 |
Добрый день, нужно Ваше мнение! Возможно ранее тема обсуждалась, я ее нигде не нашла. Как правильно трактовать ПП №410 от 01.07.2005г: Если вносились любые изменения в ПП 344 от 12.06.2003, то применяем коэф. инфляции 1,89 (в 2014 году)? Или же применяем коэф. инфляции 1,89 только для тех веществ, у которых поменялись НОРМАТИВЫ ПЛАТЫ? И если менялось только название вещества, при этом нормативы платы остались неизменны, то применяем повышенный коэф. инфляции 2,33? Кто что думает на это счет? Поделитесь мнением. |
|
RosFeder 14 июля 2014 |
BAlena писал(а) Добрый день, нужно Ваше мнение! Возможно ранее тема обсуждалась, я ее нигде не нашла. Как правильно трактовать ПП №410 от 01.07.2005г: Если вносились любые изменения в ПП 344 от 12.06.2003, то применяем коэф. инфляции 1,89 (в 2014 году)? Или же применяем коэф. инфляции 1,89 только для тех веществ, у которых поменялись НОРМАТИВЫ ПЛАТЫ? И если менялось только название вещества, при этом нормативы платы остались неизменны, то применяем повышенный коэф. инфляции 2,33? Кто что думает на это счет? Поделитесь мнением. Поступите проще - ВОЗЬМИТЕ Письмо ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ от 11.07.2007 №04—18/918 В данном письме приведены ВСЕ ЗВ как по Постановлению Правительства №344, так и по Постановлению Правительства №410 - ССУММИРОВАННЫЕ -ВСЕ ЖЕЛТЫЕ по ПП№410 , "не рамкрашенные" по ПП№344 - это делалось как раз для таких как Вы  Там все изложено - для "колхозника", для "домохозяйки".... В "картинках".... 
|
|
alex2010 14 июля 2014 |
RosFeder писал(а) Чего ха-ха, Четыреста десятым!
alex2010 писал(а) [Те которые были изменены позиции т.е. отредактированы 411 Постановлением, (. |
|
Iina 15 июля 2014 |
Здравствуйте! подскажите пожалуйста, если стабильно ТБО вывозятся МУП САХ, отходы не накапливаются, собственниками отходов является наше учреждение, т.е. расчет платы выполняем мы. Нужно ли заполнять графу 7 (Фактическая масса отходов, которая размещена собственником с начала года нарастающим итогом) или она только заполняется когда например накапливаются до 6 месяцев ртутные лампы. |
Marisha_G 15 июля 2014 |
Iina, нужно. |
|
Iina 15 июля 2014 |
Таким образом допустим мусор от быт помещений. 1 квартал графа 6 лимит на размещение 9,6 т. образовалось 0,560 т., пишем 0,560 в графу 7 и 9. 2 квартал графа 6 лимит на размещение 9,6 т., образовалось 0,742 т., пишем 0,742 в графу 7 и 9 или второй вариант 1,302 (1кв+2 кв). просто предыдущий эколог делала по 1 варианту, а я считаю что нужно по второму. |
|
MagAnn 15 июля 2014 |
Iina, по 2 кварталу в графе 7 - 1,302 (1 кв+2 кв), а в графе 9 - 0,742 (только отходы, образовавшиеся во 2 квартале). |
|
Iina 15 июля 2014 |
MagAnn, спасибо |
|
DmitriyVRN 16 июля 2014 |
Здравствуйте! Устроился экологом на предприятие, которое до этого (работает года три) экологические платежи не вносило, да и документации, собственно, нет. Проектная документация сейчас разрабатывается. На учет еще не ставил. Вопрос у меня такой, с какого момента нужно вносить плату? С момента постановки на учет? Или за предыдущие года тоже надо? Про сроки давности и штрафы знаю. Но как поступить "правильно" для предприятия? Предприятие имеет филиалы в Москве, в Тульской, в Липецкой и в Воронежской областях. Буду благодарен за ответ. |
olga2013com 16 июля 2014 |
добрый день. у меня по актам за 2-й кв-л лома сдали больше, чем можно по лимитам за весь год: надо ли показывать все количество? |
FLAB116 16 июля 2014 |
olga2013com, Вы же наверное лом не на полигон сдали. Так что, хоть и сверхлимит все равно Вы за это не будете платить. Лучше укажите все суммы и все объемы |