Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/init.php on line 3

Notice: Undefined index: addString in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 71

Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 85
Просмотр темы

Платежи за загрязнение окружающей среды (АРХИВ)

Персональная страница /i/users/avatar/6e6174616c6930343035.gif
natali0405
8 июля 2014
Amida, коэффициент экологической значимости, у меня он 2 (по приложению 2 к ПП РФ № 344)
RosFeder
8 июля 2014
natali0405 писал(а)
MORE писал(а)
natali0405 писал(а)

Или норматив платы брать как на ВСВ? И это и будет 25-кратный платеж? Совместно с коэффициентом к нормативу платы в пределах уст. лимита 5?


Именно так.


Ага, т.е. (последний, более конкретный вопрос-пример) если выброс без разрешения 123 железа окиси составил 0,0029, получится:
0,0029т*260 руб/т*5*2*2,33=17,57 руб. Сумма платы за сверлимитные выбросы составит 17,57 руб, так?


А так не хотите ? :
0,0029т*1300 руб/т*2*1.89=14,25 руб.
2-повышающий коэффициент (Кот)
Персональная страница /i/users/avatar/6e6174616c6930343035.gif
natali0405
8 июля 2014
RosFeder, коэффициент учитывающий инфляцию
Персональная страница /i/users/avatar/6e6174616c6930343035.gif
natali0405
8 июля 2014
RosFeder, да, похоже Вы правы, 1,89 действительно
Amida
8 июля 2014
natali0405 писал(а)
RosFeder, да, похоже Вы правы, 1,89 действительно :1:


А где коэф экологич значимости и что за "повышающий коэф" "2"?

я что-то торможу с утра. нет доступа к нормативным документам..

А все, я разобралась. не все комментарии прочитала.
Персональная страница /i/users/avatar/6e6174616c6930343035.gif
natali0405
8 июля 2014
Amida,
natali0405 писал(а)
Amida, коэффициент экологической значимости, у меня он 2 (по приложению 2 к ПП РФ № 344)



RosFeder
8 июля 2014
RosFeder писал(а)
natali0405 писал(а)
MORE писал(а)
natali0405 писал(а)

Или норматив платы брать как на ВСВ? И это и будет 25-кратный платеж? Совместно с коэффициентом к нормативу платы в пределах уст. лимита 5?


Именно так.


Ага, т.е. (последний, более конкретный вопрос-пример) если выброс без разрешения 123 железа окиси составил 0,0029, получится:
0,0029т*260 руб/т*5*2*2,33=17,57 руб. Сумма платы за сверлимитные выбросы составит 17,57 руб, так?


А так не хотите ? :
0,0029т*1300 руб/т*2*1.89=14,25 руб.
2-повышающий коэффициент (Кот)


Ну так что.... ?
А так не хотите ? :
0,0029т*1300 руб/т*2*1.89=14,25 руб.
2-повышающий коэффициент (Кот)

1.89 это по ПП№410....



"Желтым" - ПП№410
Персональная страница /i/users/avatar/6e6174616c6930343035.gif
natali0405
8 июля 2014
RosFeder, я Вам ответила уже
natali0405 писал(а)
RosFeder, да, похоже Вы правы, 1,89 действительно :1:

RosFeder
8 июля 2014
natali0405, зря "заставку" сменили нам лучше нравилось "улыбаемся и машем"
Персональная страница /i/users/avatar/6e6174616c6930343035.gif
natali0405
8 июля 2014
RosFeder, времена нынче не те
MORE
8 июля 2014
natali0405,согласно Письму Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27 апреля 2007 г. N 04-09/452
"О применении коэффициента к нормативу платы" к оксиду железа надо применять коэффициент 2,33.
RosFeder
8 июля 2014
MORE писал(а)
natali0405,согласно Письму Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27 апреля 2007 г. N 04-09/452
"О применении коэффициента к нормативу платы" к оксиду железа надо применять коэффициент 2,33.



Перепутали, уважаемая MORE,....
Железа оксиды (в пересчете на железо) - 1.89
Железа диоксид (в пересчете на железо) - 2.33
:1:
Поэтому мы и "привели" "картинку"... из "Помощи" к ПК... в котором приведена ссылка на данный "суммарный документ" - ПП344 + ПП410....
YarRus
8 июля 2014
Письмо не нормативный документ!!!
В "Консультанте" 344 Постановление уже в редакции 410.
В наименовании загрязняющего вещества в скобках указывается если в ред. 410 Постановления. Значит и коэффициент берем - 1,89.
RosFeder
8 июля 2014
YarRus писал(а)
Письмо не нормативный документ!!!
В "Консультанте" 344 Постановление уже в редакции 410.
В наименовании загрязняющего вещества в скобках указывается если в ред. 410 Постановления. Значит и коэффициент берем - 1,89.


К сведению, уважаемый #%YarRus%#:
1)"Консультант" - не является "нормативным документом"
2)Своим письмом Ростехнадзор, который являлся АДМИНИСТРАТОРОМ ПЛАТы уточнил правоприменение "коэффициентов" при "пересчете". Поэтому до отмены данного письма АДМИНИСТРАТОРОМ ПЛАТЫ, которым в настоящее время является Росприроднадзор - применение данного письма ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ РТН является обязательным.... можете "проконсультироваться" в Министерстве финансов РФ .... ну а также можете для "удовлетворения" своей "любознательности" "посудится"....
"применив" для Железа диоксид (в пересчете на железо) - коэффициент 1.89
YarRus
8 июля 2014
RosFeder,
сдавали плату в Департамент Росприроднадзора по СЗФО лично в руки, на месте проверяли коэффициенты... никаких вопросов не возникало....

будем ждать проверку... она как раз этой осенью....
Персональная страница /i/users/avatar/6e6174616c6930343035.gif
natali0405
8 июля 2014
MORE, позвонила в наш Росприроднадзор, сказали что принцип расчета правильный, а коэффициент инфляции повышенный, 2,33, т.к. менялось только название.
MORE
8 июля 2014
natali0405 писал(а)
MORE, позвонила в наш Росприроднадзор, сказали что принцип расчета правильный, а коэффициент инфляции повышенный, 2,33, т.к. менялось только название.


Да, я знакома с позицией РПН по этому вопросу.
RosFeder
8 июля 2014
natali0405 писал(а)
MORE, позвонила в наш Росприроднадзор, сказали что принцип расчета правильный, а коэффициент инфляции повышенный, 2,33, т.к. менялось только название.


Вы от них (от Свердловского РПН) ОФИЦИАЛЬНЫЙ ответ и получите - письменный.
Опять - "одна баба сказала"...
Читайте, что мы писали выше и ЧТО УКАЗАНО В ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА №410.
Liliaeco
9 июля 2014
Экологи, дорогие! Помогите! Вчера сдала расчет платы. гл. бух сказала, что ее знакомую обяази расчет платы сдавать в программе. Говорит новое письмо вышло. Я не в курсе. Выходило ли в этом году такое письмо?
и второй вопрос - пока в просторах инета для знакомой главбуха искала приказ от 05.04.2007 № 204, что расчет плату у кого более 50000 - то им надо в электронном виде.
думается мне РПНовцы заливать не хотят вручную в программу - по этому обратно отправляют предприятия. и вообще у нас в городе расчет платы теперь не рпн принимает а придуманная структура ФИЛИАЛ "ЦЛАТИ по РТ" ФБУ "ЦЛАТИ по ПФО". и никаких штампиков о приеме не ставят. лишь подпись и дату. по этому отправлять начала почтой.
я же почтой отправляла в 1 квартале. а официально они мне отказать не могут, что не в электронке принесла. ИМХО..
пока искала - наткнулась на разъяснение портала 1С, что в программе 1С есть данный раздел по заполнения расчета НВОС. никто в этой проге не работает?
там увидела об утилиз сборе...((
и о том что в 1с включен раздел расчета утилизационного сбора... блин... а я в первом квартале и не чухнула..как я поняла что этот расчет зависит от объема двигателя. у нас тойота камри, соболь и газель. что делать? пока еще не разобралась. это я получается должно узнать объем двигателя. если он меньше чем в постановление - то я нулевой расчет платы делаю? и кому сдавать этот расчет в РПН?
Liliaeco
9 июля 2014
Liliaeco, пока читала -поняла что пока сдаем покрышки - не надо платить утил сбор? совсем запуталась
"Не допускается взимание платы с собственников (владельцев) транспортных средств (шасси), в отношении которых указанными в пункте 3 настоящей статьи лицами уплачен утилизационный сбор, в связи с передачей отходов, образовавшихся в результате утраты такими транспортными средствами (шасси) своих потребительских свойств, организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по обращению с отходами, либо представителям данных организаций"
Закрыть