|
LenokLenok 27 августа 2015 |
vdk, У нас тоже похожая ситуация - наш перевозчик везет наши отходы ТБО на завод, который осуществляет термическое обезвреживание (сжигание) этих отходов - платежи мы тоже не платим...Не знаю - правильно ли это, что не платим...? Правда, в лицензии этого завода указан только один отход - мусор от бытовых помещений - 4 класс, а мы же не только мусор выбрасываем, среди отходов и другие отходы 4 класса есть, которые входят в ТБО - вот, теперь сидим и думаем, что нам за это будет)) Платим только за сбросы и платили раньше только за выбросы от авто. |
|
vdk 27 августа 2015 |
то что вы не платите НВОС-это правильно, тк вы же ничего не захораниваете, значит и не за что платить. Платим за загрезнение наших земель, а вы ничего не загразняете. А за то что воздух загрязняется, это уже не ваше поле действие, это платит то кто сжигает. А вот , за то что сжигаете отходы , которые не входят в лицензию той фирмы, которая вас сжигает, то за этол можно и получить. |
|
LenokLenok 27 августа 2015 |
vdk, Вот и я думаю, что все это неправильно, что сжигаются те отходы, которые не указаны в Лицензии...  Что теперь делать... |
|
Bukovka 27 августа 2015 |
LenokLenok писал(а) vdk, Вот и я думаю, что все это неправильно, что сжигаются те отходы, которые не указаны в Лицензии... Что теперь делать... Лицензии сейчас все будут переоформлять. Вы уточните - будет ли подрядная организация новую получать, попросите, чтобы получили на другие отходы лицензию. Так-то, конечно неправильно, т.к. Вы передаете отходы нелицензированной ор-и на обезвреживание - за это могут штрафануть. Но Вы узнайте по поводу лицензии, а там уже по ситуации действуйте. |
|
LenokLenok 27 августа 2015 |
Bukovka, Спасибо за ответ!!! |
|
vdk 27 августа 2015 |
заставить ту фирму , которая вам сжигает, получить внести в лицензию эти виды отходов. Но на данный момет кидать все в ТБО и сжигать как тбо. |
|
irina12 27 августа 2015 |
Bukovka писал(а) LenokLenok писал(а) vdk, Вот и я думаю, что все это неправильно, что сжигаются те отходы, которые не указаны в Лицензии... Что теперь делать... Лицензии сейчас все будут переоформлять. Вы уточните - будет ли подрядная организация новую получать, попросите, чтобы получили на другие отходы лицензию. Так-то, конечно неправильно, т.к. Вы передаете отходы нелицензированной ор-и на обезвреживание - за это могут штрафануть. Но Вы узнайте по поводу лицензии, а там уже по ситуации действуйте. Вообще то сейчас ситуация такая, что в новых лицензиях и перечень отходов не приводят, просто пишут 4 кл и т.д. и все. Я уже не говорю о старых лицензиях, где из нового ФККО % 10 только есть. наш РПН придерживается мнения, что в договоре надо прописывать перечень отходов и все, а дальше это уже сложности полигона и т.д. |
|
irishunya 4 сентября 2015 |
Пожалуйста, скиньте пример технического отчета на karasikml ya.ru !!! 
|
|
Bukovka 8 сентября 2015 |
irina12 писал(а) Bukovka писал(а) LenokLenok писал(а) vdk, Вот и я думаю, что все это неправильно, что сжигаются те отходы, которые не указаны в Лицензии... Что теперь делать... Лицензии сейчас все будут переоформлять. Вы уточните - будет ли подрядная организация новую получать, попросите, чтобы получили на другие отходы лицензию. Так-то, конечно неправильно, т.к. Вы передаете отходы нелицензированной ор-и на обезвреживание - за это могут штрафануть. Но Вы узнайте по поводу лицензии, а там уже по ситуации действуйте. Вообще то сейчас ситуация такая, что в новых лицензиях и перечень отходов не приводят, просто пишут 4 кл и т.д. и все. Я уже не говорю о старых лицензиях, где из нового ФККО % 10 только есть. наш РПН придерживается мнения, что в договоре надо прописывать перечень отходов и все, а дальше это уже сложности полигона и т.д. Не поняла: как это в новых лицензиях не приводят перечень отходов, а что же тогда указывается в документах?!  И с какого момента - проблемы несоответствия наименований отходов и то, что указано в лицензиях - стало проблемой полигона? Ответственный же собственник отходов, а не полигон.
|
|
Lord62 8 сентября 2015 |
Уважаемые, и мне пожалуйста заполненный пример на xniksyandex.ru Благодарю. |
|
JannaRPRZ 9 сентября 2015 |
Добрый день, коллеги! Наверняка есть экологи, которые уже сдали тех.отчет по обращению с отходами по новой форме. Пожалуйста, пришлите пример заполнения 668003 oaorsm.ru Заранее большое спасибо!!! |
|
Strannic99 9 сентября 2015 |
Bukovka, Тут мне кажется должны суетиться соискатели лицензии. Переоформлять даже действующие лицензии (обезвреживание. утилизацию, размещение) и включать коды и наименование конкретных видов отходов по ФККО-2014, иначе они лишатся части клиентов. И бдительно следить за манипуляцией рук лицензирующего органа. Был у меня случай во времена Ростехнадзора. В области не оказалось ни одного лицензиата у которого в приложении был бы отход Пыль древесностружечных плит. РТН при проверке у мебельной фабрики обнаружил 60 тонн, выдал предписание удалить в течении 6 месяцев и засел в засаду. Наша фирма тогда как раз получала очередную лицензию и включила этот отход, получили санэпидзаключение с этим отходом (там был большой список), прошли ГЭЭ с этим отходом, подали все документы и заявление на лицензирование с этим отходом...... Получаем лицензию- нет в приложении этого отхода и ещё 24 вида отхода нет. Видно очень РТН хотелось фабрику наказать или к новому нашему конкуренту объёмы увести. Потом вообще обнаглели- своим фирмам в приложении забивали весь ФККО-2003, все блоки, типы. подтипы с нулями и ни одного индивидуального вида отходов. Но это была порочная практика и она будет ещё долго вылезать в неприятности у тех у кого образуются отходы. |
|
irina12 9 сентября 2015 |
Strannic99, да уж. СК на них бы, безобразники. А Вы не разбирались на каком основании не включили заявленные отходы? |
|
VMK_0580 9 сентября 2015 |
А как было бы всем понятно и замечательно, если бы полигонам выдавали лицензии просто на отходы 4 класса, без перечня,и по вместимости полигона - сдавай все в своем регионе, главное, чтобы у передающих отходы были документы на подтверждение опасности! Сколько бы балласта, мешающего развитию России, отпало! Только такой прекрасной поры не дождаться! |
|
Strannic99 9 сентября 2015 |
irina12, Ну как же не разбирались- денег хотели, а директор принципиальный, коррупционеров не кормит, а они ему пакостили при любой возможности. Но бороться с коррупцией в нашей области бесперспективная вещь, борец первой жертвой и становится, а конкретные пойманные за руку всплывают на не менее хлебных местах. |
|
Strannic99 9 сентября 2015 |
VMK_0580, Вообще то полигоны ТБО предназначены для захоронения коммунальных отходов, а отнюдь не промышленных. И это правильно. Для промпредприятий должен быть санитарный и экологический рычаг заставляющий их тратиться на мероприятия по минимизации образования отходов, технологии обезвреживания или использования ну ли в крайнем случае на строительство полигонов по захоронению промотходов. Весь мир так цивилизованный живёт. В европейских странах ещё промпредприятие не построено, а инженерные конторы уже работают над вопросами что делать с планируемыми к образованию отходами. Так что не мечтайте, загрязнитель платит и платежи должны быть существенными. По другому в борьбе за экологию ни у какой страны не получалось и не получится |
|
VMK_0580 9 сентября 2015 |
Strannic99, Загрязнитель платит,так и должно быть, а куда платежи уходят? И как Вам планируемая льгота, что плата за размещение отходов не вносится, если негативное воздействие не оказывается - это достижимо? |
|
Strannic99 9 сентября 2015 |
VMK_0580, Эту норму "что плата за размещение отходов не вносится, если негативное воздействие не оказывается" я абсолютно не разделяю, это практически недостижимо и является полной профанацией. Тем более это недостижимо в случае Полигонов ТБО, т.к. на стадии лицензирования сплошь и рядом санкционированные свалки переобозвали в Полигоны ТБО. А полигоны ТБО это природоохранные сооружения где воздействие сведено к минимальному, но только если размещается ТБО, а для промышленных отходов должно выполняться 3 условия- класс, токсичность водной вытяжки промотходов не выше фильтрата ТБО и по БПК. А как можно вести речь о их выполнении если скопом любые 4 класса разрешить как вы предположили. Кроме того когда я написала "Загрязнитель платит", я имела в виду слово платит в общем смысле, а не как плата за негативное воздействие. А в том числе и как затраты на наилучшие технологии (кстати интересная тема наилучшие технологии в части отходов, показатели оценки бы надо разработать, а то часто они могут вступать в некоторый дисбаланс с наилучшими технологиями с точки зрения а.воздуха). Вообще вся система лимитирования никогда не заработала как задумывалась, Тот кто в 1998 г в закон об отходах вбил определение "лимит на размещение отходов - предельно допустимое количество отходов конкретного вида, которые разрешается размещать определенным способом на установленный срок в объектах размещения отходов с учетом экологической обстановки на данной территории" подразумевал отнюдь не то как это стало реализовываться. Слова "с учетом экологической обстановки на данной территории" предполагали, по видимому следующее 1) Мощность полигона ТБО- например 100000 тонн в год, от жителей и объектов санитарной уборки в год поступает 80000 тонн в год. Вот на оставшиеся 20000тон в год и выдают лимиты на промотходы по списку согласованному с санитарниками. 2) Для чего изначально был введён норматив образования? Например предприятие в год разработки ПНООЛР выпустило 100 единиц продукции с нормативом 100кг на тонну. Годовое образование отхода 10 тонн. В следующем году предприятие снизило выпуск и выпустило 50 единиц продукции, а отхода образовалось 7 тонн, вот за 5 тонн оно платит как за лимитное размещение, а за 2 тонны как сверхлимитное образование и сверхлимитное размещение. Но не случилось и земли завалены миллионами тонн промышленных отходов брошенных по объективным и субъективным причинам. Я не согласна чтобы чужая прибыль оплачивалась нашим здоровьем и бюджетными затратами. |
|
kvmart 9 сентября 2015 |
VMK_0580, не путайте плату за размещение отходов с платой за НВОС...... и все для вас прояснится.... Плата за НВОС - теоретически может стать "0" - только в случае жесткой конкуренции ОРО (полигонов) в каждом регионе.... При нынешнем режиме это не возможно... ОРО принадлежат мафии (чиновникам) - монополистам, которым конкуренция не нужна, а на природу наплевать - жить они здесь не планируют.... |
|
Strannic99 9 сентября 2015 |
kvmart, Давайте не будем про режим. Законы у нас принимают нормальные, это люди на местах в конец потеряли совесть, неграмотны и даже не понимают что своими решениями и кривой реализацией законодательства они травят и собственных детей и внуков. |