|
ELENA-MARIEVA 18 марта 2020 |
tan4ik0_o писал(а) ELENA-MARIEVA, Елена, то есть вы хотите сказать, что все вещества, которые при рассевании на границе предприятия показали меньше 0,1 ПДК должны быть в план-графике контроля и именно эти вещества должны контролироваться расчетным методом? получается все вещества из инвентаризации должны контролироваться, а способ контроля (расчетный или инструментальный) зависит от результатов рассеивания? Примерно это. В идеале все отчеты и расчеты должны биться между собой. А главное отчет по ПЭК с декларацией. Но то ли на счастье, то ли на беду МПР создает странные приказы, а РПН странные программы. Поэтому можно сделать по 522 приказу. И не только в ЛК, но и на бумаге сдать распечатанный. |
|
lerakol 18 марта 2020 |
OlgaUrtica, подскажите , например, углерод (сажа) нет в постановлении 1316, но в ЛК смотрю он высвечивается, надо это вещество включать в отчет? |
|
HG2017 18 марта 2020 |
lerakol, 1) оно у вас в план-графике включено или нет? 2) Вы его контролировали в 2019г? |
|
HG2017 18 марта 2020 |
Doctor_T писал(а) HG2017, ваша логика тоже не на 100% отражена в Приказе № 74. Ну нет там речи о всех ЗВ (пусть даже по 1316-Р). Там речь о ЗВ, на которые установлены ПДВ, технологические нормативы и т.д (п. 9.1.1). Это и есть - все. То, что не входит в перечень, вообще не считаются за в-ва, поэтому и в речи не употребляются. |
|
ELENA-MARIEVA 18 марта 2020 |
"Углеводороды предельные С12-С19" (как в 1316-р) кто-нибудь нашел в ЛК или только "Алканы C12-C19 /в пересчете на суммарный органический углерод/ (Углеводороды предельные C12-C19, растворитель РПК-265П и др.)"? Видимо РПН не в курсе, что ПЭК только по ЗВ из 1316-р, как и плата за НВОС. |
|
lerakol 18 марта 2020 |
HG2017, да есть, расчетным методом контролировали |
|
HG2017 18 марта 2020 |
lerakol, сажа не подлежит контролю. У вас какого года программа ПЭК - 2015го?? |
|
HG2017 18 марта 2020 |
ELENA-MARIEVA, скорее всего программистам тупо дали справочник в-в и заставили перебить в ЛК всё! |
|
HG2017 18 марта 2020 |
ELENA-MARIEVA, скорее всего программистам тупо дали справочник в-в и заставили перебить в ЛК всё! |
|
ELENA-MARIEVA 18 марта 2020 |
HG2017, изобутилен (есть в ЛК) есть в разрешении на выброс до 2022 года, он никуда не денется из новой инвентаризации, он маркерное вещество, оно более 0,1 ПДК на границе, его нет в 1316-р. Нужно ли включать в программу ПЭК? |
|
ELENA-MARIEVA 18 марта 2020 |
HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA, скорее всего программистам тупо дали справочник в-в и заставили перебить в ЛК всё! Кто дал? РПН дал, который не в курсе перечня из 1316-р. |
|
Katerina94 18 марта 2020 |
lerakol писал(а) OlgaUrtica, подскажите , например, углерод (сажа) нет в постановлении 1316, но в ЛК смотрю он высвечивается, надо это вещество включать в отчет? Я вот тоже не совсем понимаю из-за противоречия в НП документах. Согласно Приказу №74 В программе указываются "Сведения об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников", а именно : -сведения об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (далее - выбросы), ее последней корректировке; -показатель суммарной массы выбросов отдельно по каждому загрязняющему веществу по каждому источнику и по объекту в целом, в том числе с указанием загрязняющих веществ, характеризующих применяемые технологии и особенности производственного процесса на объекте (далее - маркерные вещества); При инвентаризации не учитывают постановление 1316. Соответсвенно, там рассматривают и указывают все возможные загр-щие вещества( включая, например, дижелезо триоксид и сажу). И в Программе ПЭК их тоже стоит тогда показывать. Но при нормировании данные вещества уже не учитывалисьи в разрешении ПДВ их не включали. При заполнении отчета ПЭК таблицы 2.2. необходимо указывать значения ПДВ по веществам - тут тогда выплывают эти разногласия :11: Или я и разработчик проекта неверно что-то понимает? |
|
Katerina94 18 марта 2020 |
Поняла почему при инвентаризации учитывали все загрязняющие вещества, потому что инвентаризация была проведена в 2017 году. Когда Приказ Минприроды РФ № 352 от 07.08.2018. И что там сейчас стоит делать корректировку инвентаризации? или в Программе ПЭК просто убрать данные вещества? Хотя в отчете ПЭК за 2018 год эти вещества отображались. Что сделать сейчас? |
|
ELENA-MARIEVA 18 марта 2020 |
Katerina94, а вы новый приказ про инвентаризацию читали? Там разве только из перечня 1316-р вещества инвентаризируются? |
|
ELENA-MARIEVA 18 марта 2020 |
Katerina94 писал(а) Поняла почему при инвентаризации учитывали все загрязняющие вещества, потому что инвентаризация была проведена в 2017 году. Когда Приказ Минприроды РФ № 352 от 07.08.2018. И что там сейчас стоит делать корректировку инвентаризации? или в Программе ПЭК просто убрать данные вещества? Хотя в отчете ПЭК за 2018 год эти вещества отображались. Что сделать сейчас? Лучше больше, чем меньше. Привлекают только "за меньше". |
|
Katerina94 18 марта 2020 |
Выкопировка из Приказа МинПрироды №352 от 07.08.2018г, п. 24: "Количество и нумерация граф в рекомендуемом образце таблицы № 2.1 приложения № 2 к настоящему Порядку, в которых указываются показатели отходящих газов, даны условно и при необходимости могут быть дополнены требующимися для расчета выбросов показателями, например, такими как плотность, тепловая мощность. Количество и нумерация строк в образце заполнения таблицы № 2.1 приложения № 2 к настоящему Порядку даны условно и зависят от количества выполненных измерений. В таблице № 2.1 к настоящему Порядку, рекомендуемый образец которой приведен в приложении № 2 к настоящему Порядку, при указании синонимов, технических, торговых и фирменных названий загрязняющих веществ приводятся наименования таких веществ, включенные в Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.3492-17 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.12.2017 № 1659, а также включенные в Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды (раздел I "Для атмосферного воздуха"), утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 № 1316-р10. Например, пятиокись ванадия (диванадий пентоксид (пыль), ванадия пяти оксид). Массовая концентрация ЗВ в выбросах (мг/м) при документировании результатов инструментальных измерений указывается в величинах, приведенных к нормальным условиям в соответствии с пунктом 22 настоящего Порядка." |
|
HG2017 18 марта 2020 |
Katerina94, в инвентаризации ВСЕ в-ва учитываются, в любой. В нормативах - не все. |
|
HG2017 18 марта 2020 |
ELENA-MARIEVA писал(а) HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA, скорее всего программистам тупо дали справочник в-в и заставили перебить в ЛК всё! Кто дал? РПН дал, который не в курсе перечня из 1316-р. Думаете, РПНу не пофиг? Он что ли думать будет то он дал или нет?! |
|
HG2017 18 марта 2020 |
ELENA-MARIEVA писал(а) HG2017, изобутилен (есть в ЛК) есть в разрешении на выброс до 2022 года, он никуда не денется из новой инвентаризации, он маркерное вещество, оно более 0,1 ПДК на границе, его нет в 1316-р. Нужно ли включать в программу ПЭК? Если разрешение ло 22го, значит инвентаризация и проект ПДВ от 17го. Ещё не было 1316. В инвентаризации - все вещества. В нормировании и контроле - только перечень. |
|
Anutka121212 18 марта 2020 |
HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) HG2017, изобутилен (есть в ЛК) есть в разрешении на выброс до 2022 года, он никуда не денется из новой инвентаризации, он маркерное вещество, оно более 0,1 ПДК на границе, его нет в 1316-р. Нужно ли включать в программу ПЭК? Если разрешение ло 22го, значит инвентаризация и проект ПДВ от 17го. Ещё не было 1316. В инвентаризации - все вещества. В нормировании и контроле - только перечень. Ну что Вы путаете людей! В 2017 году уже было РП 1316! Т.к. оно от 2015 года! |