|
Evlampia86 6 мая 2015 |
Kompas_n, 
|
|
Evlampia86 6 мая 2015 |
Kompas_n, 
|
|
Kompas_n 6 мая 2015 |
Evlampia86, спасибо большое!!!) |
|
RosFeder 6 мая 2015 |
irishechka30 писал(а) Valdemar80, Добрый день. А сколько времени прошло после того как они направили паспорта на согласование? Нет в НПА "согласования" паспортов - копия паспорта, утвержденная Руководителем (и только), направляется уведомительно. |
|
RosFeder 6 мая 2015 |
legendary20 писал(а) При этом, как только Вы подпишите акт сдачи-приемки Вы не высудите у проектной организации ни "пенса". Ответственность за достоверность несет руководитель предприятия а не тот кто сделал некий "проект". Уважаемые RosFeder, а не могли бы вы по подробнее аргументировать, почему после подписания акта, нет возможности отсудить у проектной организации деньги? Наша организация оказалась в такой ситуации: проектная организация сделала для нас проект и паспорта отходов в 2012 г., а недавно нам пришло письмо из РПН, в котором говорится, что в нашем проекте и паспортах были представлены фиктивные лабораторные исследования, на основании чего у нас отзывают лимиты на размещение отходов и свидетельства о классе опасности. Хотелось бы услышать ваше мнение по данному вопросу. Наше "мнение" расписано в ГК РФ.  Во-первых, Вы судя по сему пропустили срок исковой давности. Во-вторых, ВСЕ ДОЛЖНО МАКСИМАЛЬНО БЫТЬ ПРОПИСАНО В договоре, в "Особых условия", в "Порядок сдачи работ".... Статьи 720 и 753 Гражданского кодекса РФ не создают исключений для работ, выполненных некачественно. Акт приемки работ в смысле гражданского законодательства — это документ не только об осмотре работы, но и о получении ее результата в распоряжение заказчика. У Вас не был составлен акт приемки работ с замечаниями. Акт приемки работ с замечаниями может иметь место тогда, когда результат работ поступает в распоряжение заказчика и заказчик намеревается потребовать уменьшения цены работ соразмерно недостаткам, либо намеревается самостоятельно устранить недостатки за счет подрядчика (если это допускается договором). После устранения недостатков работ, подрядчику необходимо не только уведомить об этом заказчика, но и, обязательно, подготовить новый акт приемки и пригласить заказчика на сдачу части работ с устраненными недостатками или всех работ. Если заказчик уклоняется от приемки, в его адрес следует направить односторонний акт. Существенные и неустранимые недостатки могут быть выявлены заказчиком до приступления к приемке работ — при контроле за ходом и качеством работ. Основанием для отказа в принятии работ по этому основанию являются ст.753 п.6 и ст.723 п.3 ГК РФ. Отказ от принятия работ и подписания акта приема-передачи выполненных работ должен быть сформулирован письменно и направлен подрядчику. Одновременно заказчик может сообщить о расторжении договора в одностороннем порядке, если договор не устанавливает обязательность судебного порядка расторжения договора. Гражданский кодекс РФ не разъясняет понятие «существенные недостатки работ». Толкование статей 723 п.3 и 753 п.6 Гражданского кодекса РФ позволяет отнести к существенным недостаткам те, которые исключают возможность использования результата работ по назначению. Если недостатки не были устранены подрядчиком в установленный заказчиком срок. В этой ситуации отказ заказчика от приемки работ основан на п.3 ст.723 Гражданского кодекса РФ. Отказ от приемки должен сопровождаться заявлением об отказе от исполнения договора (о расторжении договора в одностороннем порядке). Если договором установлено, что договор может быть расторгнут только в судебном порядке — необходимо подготовить и направить подрядчику требование о расторжении договора, а затем предъявить иск. Подать иск необходимо максимально быстро, чтобы не оказаться в положении оправдывающейся стороны. Основание: п.3 ст.715, п.4 ст.720, п.п.1, 3 ст.723, п.2 ст.748 Гражданского кодекса РФ Подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае заказчик вправе отказаться от подписания промежуточного акта выполненных работ, если его составление требуется договором, и расторгнуть договор в одностороннем порядке. Основание: п.2 ст.715 ГК РФ. Из-за просрочки выполнения работ их результат уже не представляет интерес для заказчика. Это основание немного отличается от предыдущего. Заказчик вправе отказаться от подписания как промежуточного акта, так и итогового акта сдачи-приемки работ и отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. Основание: п.3 ст.708, п.2 ст.405 ГК РФ. И т.д. и т.п.
|
|
Valdemar80 6 мая 2015 |
irishechka30, Доброго дня,07/05/15-будет месяц,бессмысленного ожидания.См.ветку-ниже. |
|
irishechka30 6 мая 2015 |
Valdemar80, завтра задам вопрос в мпр и задам вопрос по поводу согласования паспортов и сроков. |
|
Valdemar80 6 мая 2015 |
irishechka30 писал(а) Valdemar80, завтра задам вопрос в мпр и задам вопрос по поводу согласования паспортов и сроков. Спасибо, Вам за помощь! |
|
irishechka30 6 мая 2015 |
Valdemar80, пока не за что |
|
kisalka 7 мая 2015 |
lister, пожалуйста вышлите и мне, что имеется по отходам от автотранспорта, фильтры масляные и др. Не нашла ни ТУ ни ГОСТ niieml66.ru  mail.ru
|
|
sszecolog 7 мая 2015 |
всем доброго времени суток! кто-то уже разработал ПНООЛР по новому приказу №349?? и именно для строительной организации!!! если не жалко, не могли бы скинуть мне на почту-ya.qwe12rty12yandex.ru, хочу сама разработать проект...спасибо тому ,кто откликнется
|
|
Netblag 7 мая 2015 |
Уважаемый RosFeder, вот вы пишете: "Если при определении КО Вы применили Приказ №511 - Вы "попали" на КоАП" и даете ссылку на документ, еще не действующий (Постановление об отмене 511-го). То есть, на данный момент получается, что 511 Приказ еще действует, да и новых Критериев определения степени негативного воздействия отхода не принято. Получается "дырка" в НПА. Дак это уже "попадалаво" не природопользователей, а "косяк" законодателей. А у нас только один вопрос: на какой НПА ссылаться при определении степени негативного влияния отхода??? Извините, если слегка сумбурно. |
|
Valdemar80 7 мая 2015 |
irishechka30, Добрый день!появилась ли у Вас информация,по моему вопросу?Весь в ожидании... |
|
irishechka30 8 мая 2015 |
Valdemar80, Добрый день. Напишите свой имейл я вам опишу ситуацию. |
|
RosFeder 8 мая 2015 |
Netblag писал(а) Уважаемый RosFeder, Извините, если слегка сумбурно. Да нет, все понятно. Netblag писал(а) Уважаемый RosFeder, вот вы пишете: "Если при определении КО Вы применили Приказ №511 - Вы "попали" на КоАП" и даете ссылку на документ, еще не действующий (Постановление об отмене 511-го). То есть, на данный момент получается, что 511 Приказ еще действует, да и новых Критериев определения степени негативного воздействия отхода не принято. Получается "дырка" в НПА. Дак это уже "попадалаво" не природопользователей, а "косяк" законодателей. А у нас только один вопрос: на какой НПА ссылаться при определении степени негативного влияния отхода??? Извините, если слегка сумбурно. Мы постараемся Вам ответить на Ваш вопрос после праздников в ветке ссылка Все в разъезде.  Ну и чтобы Вам было все предельно понятно и что делать в данной ситуации - для ответа нужно время: 1)Поскольку в настоящее время есть не только "дырка" в НПА, но и "дырка" в мозгах экологов. 2)Поскольку Вами (в т.ч. и другими "экологами") не предпринято никаких действий по "ликвидации" "дырки" в НПА, то Вы сейчас по ГК РФ находитесь в категории "оправдывающихся" ....
|
|
Lenap1978 8 мая 2015 |
irishechka30, опишите всем. Все в одной упряжке идем... 
|
|
RosFeder 8 мая 2015 |
Valdemar80 писал(а) irishechka30, Добрый день!появилась ли у Вас информация,по моему вопросу?Весь в ожидании... А что Вы все ждете !!???  Ждете что "разработчики" ФККО-2014, ПТК "Госконтроль", РПН, ФЦАО, УралНИИ "Экология" Вам "признаются" в своих "сакральных" "мыслях" по построению "Государственной информационной системы"- "МММ", признаются, что лажанулись !!!??? Что они "загнали" всю систему обращения с отходами (это мы еще не касаемся всей системы операторов и ТКО) в большую .... Вы, уважаемые экологи, оказались в состоянии оправдывающихся - поскольку в настоящее время нет ни одной "заявы": а нет "тела" нет и "дела". Всю ситуацию мы описали выше в данной ветке и «суммировали» в ссылка В действующих в настоящее время НПА - все описано и прописано достаточно просто и предельно понятно. В соответствие с действующими НПА ВСЕ Вы в настоящее время должны иметь на руках УТВЕРЖДЕННЫЕ РУКОВОДИТЕЛЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ ПАСПОРТА. «Паспорт» является интегрирующим документом, куда Вы должны были свести все данные, сделать копии, и УВЕДОМИТЕЛЬНО послать в РПН. Если Вы «засунули» какие-то сканы в какие-то не имеющие статуса НПА «веб-порталы» - и чего-то «ждете» - это Ваши проблемы. Вы себя поставили в позицию "бегущего египтянина" - и попали в состояние "оправдывающегося" НЕТ НПА "ЗАСОВЫВАНИЯ" Ваших документов в какие либо "веб-порталы", нет в НПА понятия "включенные" "не включенные"... Открываете КоАП и читаете статьи, можете еще для ликбеза прочитать ст. 1065 ГК РФ. |
|
irishechka30 8 мая 2015 |
Lenap1978, Сказали паспортизацию проводить по 701 приказу РПН. Согласование 45 дней, если отход внесен в ФККО. И 90 дней если есть предложение о внесении. |
|
RosFeder 8 мая 2015 |
irishechka30 писал(а) Lenap1978, Сказали паспортизацию проводить по 701 приказу РПН. Согласование 45 дней, если отход внесен в ФККО. И 90 дней если есть предложение о внесении. Вот так и "рождаются" "фейки". |
|
Netblag 8 мая 2015 |
RosFeder, спасибо за оперативность. И если можно поясните, что Вы имели ввиду под действиями по ликвидации "дырок" в НПА с нашей стороны?
|