|
irina12 11 августа 2015 |
Elena-77, О те.... счастливые времена Ростехнадзора, тогда такого бардака не было. |
|
Strannic99 11 августа 2015 |
Elena-77, Как то попадался проект ЦЛАТИ, но там не было отходов от лабораторий и отходов тысяч проб что они должны иметь проводя определение компонентного состава отходов. Так что несите им пробы, создайте и им проблемы от их неуёмного желания заработать на предприятиях. |
|
Strannic99 11 августа 2015 |
irina12, Не было счастливых времён в РТН, разве только в 2004-2005 пока они во вкус коррупционный не вошли |
natali0405 11 августа 2015 |
Strannic99 писал(а) natali0405, По факту формы и порядок это подведомственно Росстату. РПН всего лишь организатор сбора стат отчётности- определить список отчитывающихся, обобщить в электронном виде заполненные формы и подать в Росстат к определённому числу. Вводить дополнительные требования по составу документов они теоретически не имеют права. Другое дело что они, пользуясь тем что инспекторов у них мало, хотят на этой стадии проконтролировать предприятие, но это уже государственный контроль и он регламентируется ФЗ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Вы правы, но спорить с Департаментом не в правилах моего руководства, мол, "не будем нарываться". Мое дело маленькое, "лишь бы не наказали" (с) |
|
irina12 11 августа 2015 |
Strannic99 писал(а) irina12, Не было счастливых времён в РТН, разве только в 2004-2005 пока они во вкус коррупционный не вошли Мне, кажется, что специалисты были грамотнее в РТН. Как то было все более организовано. Входили в положение природопользователей, а не то, что сейчас - нет ГРОРО плати штраф (хотя ГРОРО одним днем появилось). Общаются только по телефону. Раньше можно было прийти и выяснить все проблемы с инспектором, сейчас только телефон, который прослушивается, записывается и т.д. |
|
Bukovka 11 августа 2015 |
Elena-77 писал(а) Bukovka, В далекие времена, когда администратором платежей был Ростехнадзор, точно могу сказать, что тогда все расчеты платы подшивались в папки корона, потом складывались в архив и хранились. Но тогда инспектор подписывал расчеты и поэтому смотрел в папках подтверждающие документы. Иногда перепроверял). Я Вам верю на слово, но лично мне трудно представить, как может 1 человек, даже 2, даже 3, даже 10 человек проверить все расчеты. Проверить - это значит не просмотреть, а именно проверить. Потому что предприятий, к примеру, по московскому региону - сотни тысяч. 
|
|
Strannic99 11 августа 2015 |
irina12, Более того, их же специалисты вплоть до зам.руководителей в 2010 сокрушались в неофициальных беседах, что лишились полномочий по экологии от собственной жадности и неправильного толкования норм по лицензированию (не выдавали лимиты если у предприятия не было лицензии, загоняли под лицензирование абсолютно всех), обучению (прокуратура опротестовала их пресловутый приказ по экологическому обучению и аттестации в спецорганизация, но года 2 они кровь всем попили), паспортизации |
|
irina12 11 августа 2015 |
Bukovka писал(а) Elena-77 писал(а) Bukovka, В далекие времена, когда администратором платежей был Ростехнадзор, точно могу сказать, что тогда все расчеты платы подшивались в папки корона, потом складывались в архив и хранились. Но тогда инспектор подписывал расчеты и поэтому смотрел в папках подтверждающие документы. Иногда перепроверял). Я Вам верю на слово, но лично мне трудно представить, как может 1 человек, даже 2, даже 3, даже 10 человек проверить все расчеты. Проверить - это значит не просмотреть, а именно проверить. Потому что предприятий, к примеру, по московскому региону - сотни тысяч. :11: Было такое раньше, во времена РТН, когда приходил лично сдавать расчет они считали с калькулятором правильность расчета. И все ошибки поправят, и правильность проверят, и об изменениях в законодательстве расскажут....не то, что сейчас, а.....не сориентировался в законодательстве - штраф! |
|
Bukovka 11 августа 2015 |
irina12 писал(а) Strannic99 писал(а) irina12, Не было счастливых времён в РТН, разве только в 2004-2005 пока они во вкус коррупционный не вошли Мне, кажется, что специалисты были грамотнее в РТН. Как то было все более организовано. Входили в положение природопользователей, а не то, что сейчас - нет ГРОРО плати штраф (хотя ГРОРО одним днем появилось). Общаются только по телефону. Раньше можно было прийти и выяснить все проблемы с инспектором, сейчас только телефон, который прослушивается, записывается и т.д. В некоторых регионах такая практика осталась, в небольших, где нет понтов. Всегда можно прийти и проконсультироваться. Я помню как-то пришла к инспектору, тогда только ввели необходимость разрабатывать Порядок об отходах, спрашиваю: надо или не надо?! Она открыла закон при мне, начали читать. Сказала, что не надо  Ну я ушла, а через полгода этот же РПН начал штрафовать за отсутствие согласованных Порядков. Но суть именно в том, что на консультацию можно прийти.При чем не только к рядовым инспекторам, а и к начальникам Управлений или их замам. |
|
irina12 11 августа 2015 |
Strannic99, я просто, видимо, не попала под их каток. У нас лицензии не требовали с предприятий. Разговоры ходили, но штрафов не было. Я не про то, что РТН хороший, а про то, что по ощущениям раньше было лучше чем сейчас. Вы думаете что сейчас лучше? |
|
Bukovka 11 августа 2015 |
Ну такой зажравшийся только Росприроднадзор. Раньше было лучше, чем сейчас. Даже лет 5 назад. Может быть мне везет до сих пор, но при общении с Роспотребнадзором, с гос. инспекцией по труду - таких проблем не бывает. Они всегда подскажут, иногда неправильно, могут запутать, но тем не менее, отказов не слышала, даже в радостью помогают. Видимо им нравится, что к ним обращаются за помощью и нравится, что хоть кто-то хочет работать так, как надо. Кстати, в том же Министерстве природопользования - намного доброжелательнее сотрудники. Лично не общалась. но по телефону разъясняют и отвечают. |
|
Praktik 11 августа 2015 |
Elena-77 писал(а) Bukovka писал(а) eco-log-eco, Представьте, сколько тонн отходов бумаги у них накапливается за год! :5: Интересно, они то сами отчитываются за свои отходы, делают проекты, паспорта и тд?))) Как-то видел расчет по НВОС одной такой организации - там сразу нарушения в самой деятельности этой орагниазции нашёл 
|
|
Elena-77 11 августа 2015 |
Bukovka писал(а) Elena-77 писал(а) Bukovka, В далекие времена, когда администратором платежей был Ростехнадзор, точно могу сказать, что тогда все расчеты платы подшивались в папки корона, потом складывались в архив и хранились. Но тогда инспектор подписывал расчеты и поэтому смотрел в папках подтверждающие документы. Иногда перепроверял). Я Вам верю на слово, но лично мне трудно представить, как может 1 человек, даже 2, даже 3, даже 10 человек проверить все расчеты. Проверить - это значит не просмотреть, а именно проверить. Потому что предприятий, к примеру, по московскому региону - сотни тысяч. :11: У нас небольшой городок. И если бы не было тасования функций между управлением и департаментом, так бы и было до сих пор... Вынудили отправлять расчеты в другой город. И началось... |
|
Bukovka 11 августа 2015 |
Praktik писал(а) Elena-77 писал(а) Bukovka писал(а) eco-log-eco, Представьте, сколько тонн отходов бумаги у них накапливается за год! :5: Интересно, они то сами отчитываются за свои отходы, делают проекты, паспорта и тд?))) Как-то видел расчет по НВОС одной такой организации - там сразу нарушения в самой деятельности этой орагниазции нашёл :6: Как-то видела, как около РПН сотрудник мыл свою машину, при чем мыл с помощью моющего пенящегося средства.
|
|
VMK_0580 11 августа 2015 |
Praktik, На сайте отчет: "Департаментом Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу (далее - Департамент) в очередной раз организован вывоз офисной макулатуры на переработку. Это в основном отходы бумаги и картона, пригодные для дальнейшего использования в качестве волокнистого сырья. В общей сложности Департаментом в переработку сдано более 1,5 тонн офисной макулатуры." Вот молодцы! |
|
eco-log-eco 11 августа 2015 |
[quote="natali0405#11.08.2015 12:00"]eco-log-eco, мне кажется не стоит. почему не стоит? в 3 разделе методических указаний нет сведений о том, что предоставлять дополнительно (как раньше). Вот все таблички, диск и сопроводительное письмо. Иначе мы их сами балуем. И я считаю, что каждый раз необходимо каждому отстаивать свою позицию в РПН. Моя история.2013 год. Я 8 раз возила на согласование Порядок осуществления ПК по обращению с отходами. Несмотря на то, что я их оформила учитывая все рекомендации МИнистерства....до смешного дошло, на выдаче отказов в окошке сотрудница РПН просто со смеху падала и говорила, ну когда же ты уже закончишь!!!!на 9 раз я сдала Порядок и написала откровенно злое письмо, в котором указала что их замечания во всех входящих за 2013 год (перечислила) мною исправлены, и так как некоторые были повторные, то я прикрепляла самоклейки, чтобы наверняка увидели. И также указала, что их требования были все неправомерны, ссылаясь на МУ и что я буду писать жалобу во все возможные инстанции. Мой юрист даже рассмешился)))) Ну и все это было не зря и надо было после первого раза такое написать. Согласовали в короткий срок, ранее чем положено и даже позвонили с просьбой забрать))) |
Alina_ecologist 11 августа 2015 |
VMK_0580, я когда в мин.природы работала, мы тоже макулатуру сдавали Но это была бумага из архива от документов, у которых срок хранения вышел.
|
|
natali0405 11 августа 2015 |
irina12 писал(а) Было такое раньше, во времена РТН, когда приходил лично сдавать расчет они считали с калькулятором правильность расчета. И все ошибки поправят, и правильность проверят, и об изменениях в законодательстве расскажут....не то, что сейчас, а.....не сориентировался в законодательстве - штраф! Я лишь мечтаю, чтоб так было, как раньше. Знакомые экологи, которые работают в пределах 8-10 лет, рассказывали, звучит как сказка
|
|
little_drag 11 августа 2015 |
|
|
Elena-77 11 августа 2015 |
Я сейчас звонила в наш РПН. Сказали, что можно приложить копию лимитов, заверенную руководителем, хотя в их же формах написан оригинал. Подтверждающие документы обязательно (дословно - а как я проверю?). |