|
Nattanas 1 апреля 2016 |
verun4a8719, Посмотрите Методику определения валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от котельных установок и ТЭС |
|
Nattanas 1 апреля 2016 |
Iron14, Проект ПДВ для небольшого предприятия так и стоит. Сначала он проходит экспертизу (1 месяц) затем идет в Роспотребнадзор (1 месяц), затем в Росприроднадзор на утверждение нормативов (1 месяц) и наконец на получение разрешение (до 1 месяца). Вот и выходит примерно 4 месяца и это в том случае если не будет замечаний. Но в каждой области свои нюансы. Точнее вас проконсультируют в любой проектной фирме вашего города. |
|
Iron14 1 апреля 2016 |
Nattanas, Спасибо большое) |
|
colzo 1 апреля 2016 |
Уважаемые коллеги! Если среди Вас экологи Амурской области?! Дело в том, что МПР Амурской области требует от нас оплатить госпошлину за выдачу нормативов ПДВ за каждый источник  ! Написали им письмо с просьбой разъяснить на каком основании и НПА, в ответ сослались на Административный регламент по Амурской области № 37-од от 24.03.14г. На сайте их сайте есть только ссылка на АР №414 от 29.09.15г. А там ничего нет про оплату госпошлины! Я в затруднении. Так как, раньше, при получении разрешений на выбросы платили 1 раз 3500 руб за том ПДВ (у нас находились объекты на 3-х площадках в одном районе). А теперь мне надо заплатить 16 районов х 16 объектов(на каждой площадке) х 3500 руб= "охренительную сумму!" В устной беседе по телефону сказали, что в связи с наводнением им нужно собирать деньги в бюджет  Помоги, кто может? По телефону с ними бесполезно разговаривать! Ссылаются на АР. А в письменном виде пишут всякую "х---ю" (извините за ненормативную лексику), вообще к цели вопроса не относящуюся.
|
|
serg_goreliy 2 апреля 2016 |
Добрый день коллеги! Подскажите пожалуйста! Наша организация имеет здание под офисы, которые сдаем в аренду, так же имеется открытая стоянка на которой стоят наши авто на балансе (3 легковушки), остальные машины либо гостевые либо арендаторов. Необходимо ли делать ПДВ для нашей стоянки из-за 3 авто? и как быть с автомобилями арендаторов? |
|
colzo 4 апреля 2016 |
colzo писал(а) Экологи! Никто не подскажет по моему вопросу Уважаемые коллеги! Если среди Вас экологи Амурской области?! Дело в том, что МПР Амурской области требует от нас оплатить госпошлину за выдачу нормативов ПДВ за каждый источник ! Написали им письмо с просьбой разъяснить на каком основании и НПА, в ответ сослались на Административный регламент по Амурской области № 37-од от 24.03.14г. На сайте их сайте есть только ссылка на АР №414 от 29.09.15г. А там ничего нет про оплату госпошлины! Я в затруднении. Так как, раньше, при получении разрешений на выбросы платили 1 раз 3500 руб за том ПДВ (у нас находились объекты на 3-х площадках в одном районе). А теперь мне надо заплатить 16 районов х 16 объектов(на каждой площадке) х 3500 руб= "охренительную сумму!" В устной беседе по телефону сказали, что в связи с наводнением им нужно собирать деньги в бюджет Помоги, кто может? По телефону с ними бесполезно разговаривать! Ссылаются на АР. А в письменном виде пишут всякую "х---ю" (извините за ненормативную лексику), вообще к цели вопроса не относящуюся. 
|
Alena_eco 5 апреля 2016 |
Добрый день! Подскажите пожалуйста, какие методики можно использовать, чтобы посчитать выбросы от стекольного завода. Интересуют участок приготовления шихты и варки стекломассы... И еще, какие вещества понадобятся для заказа справки фоновых концентраций? :oops: |
|
maskaradd 5 апреля 2016 |
colzo,ФЗ об охране атмосферного воздуха. ст. 14 4. За выдачу разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. госпошлин за др. документы не предусмотрено федеральным законодательством. |
|
romanv 5 апреля 2016 |
Коллеги, прошу консультации!  Наша организация собирается приобрести несколько ТЭЦ в разных регионах РФ. Можно ли разработать, согласовать, утвердить ПДВ и ПНООЛР еще до покупки? Надо ли подтверждать право собственности при подаче документов на получение разрешения на выбросы, документа об утверждении НООЛР? Спасибо! |
|
elog 5 апреля 2016 |
romanv, жалко, что Административный регламент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ) (ПРИКАЗ от 25 июля 2011 года N 650) не позволяет переоформить разрешение (можно - в случае реорганизации Заявителя, имеющего Разрешение на выбросы). Но ведь старой организации старый проект не нужен: купите у них с уценкой, пусть они разработчиков сдадут. |
|
MaRiNa_EkOlOg 5 апреля 2016 |
colzo писал(а) в ответ сослались на Административный регламент по Амурской области № 37-од от 24.03.14г. Есть Федеральный Закон, который предусматривает гос.пошлину в размерах и порядке, которые установлены законодательством РФ. Ни о каких административных регламентах речи не идёт. Обратитесь в суд с данным ответом, ведь пахнет коррупцией.. |
|
colzo 6 апреля 2016 |
MaRiNa_EkOlOg, Дело в том, что мы "молодая" компания-нам еще кучу разрешительных документов у них получать  А так мне прямо заявили- хотите получить разрешения-делайте как мы хотим!Но пишу им письмо еще раз, с указанием всех НПА, где четко сказано: госпошлина уплачивается за выдачу разрешений за выбросы в целом по предприятию (его обособленной территории). По телефону сказала, что и если в данном случае у них будет свое "видение" данного вопроса, то пишу в МПР. 
|
|
irina12 6 апреля 2016 |
colzo, В таком случае в прокуратуру надо жаловаться. Короче...без скандала все равно не обойдется. Но я бы оплатила пошлину в 3500 и сдала ПДВ, пусть пишут письменный отказ. Можно же не лично сдать, а по почте послать. |
|
anchutka007 13 апреля 2016 |
Вопрос разработчикам!!! как рассчитать затраты на ПДВ???? |
|
colzo 14 апреля 2016 |
anchutka007, Я не разработчик, но скажу: разработчики считают от кол-ва источников выбросов 1 источник от 10000 руб, обследование 1 источник 10 000 руб. + к сумме разработка картографического материала (зависит от наглости), но у меня за 1 площадку просят от 5000 руб. + командировочные +транспортные расходы... И еще 15% на обналичку 
|
|
anchutka007 15 апреля 2016 |
Это дорого 10000 рублей за источник!!!я ставлю за 5000. Это понятно зависит от наглости, но какие еще могут быть затраты |
|
serg_goreliy 21 апреля 2016 |
Друзья, помогите пожалуйста есть ли у кого-нибудь методики для расчета выбросов которые вышли в 2015 году (сварка, металлообработка, лакокраски и т.д.). И возможно ли их найти в свободном доступе.
|
|
malinovyj_sirop 28 апреля 2016 |
Уважаемые экологи, помогите пожалуйста! Нам сделали паспорта на ГОУ, еще в 2012 году. Каждый год по ним делаем замеры. Ввод в эксплуатацию установок 1990 год. Всего их 4. Эффективность очистки сильно отличается. Есть графы, проектные, там делятся на приведенные к номр.условиям и фактические, и вот именно там она отличает на 20%. С предыдущего года, как нам сказали, эффективность не должна отличаться больше, чем на 1%, иначе будут штрафы. Организация, которая делает замеры предложила нам провести мероприятия, с помощью которой эффективность повысится до нужной. Пришла я в отдел эксплуатации, а там мне отказываются что-либо делать, говорят, докажи документами, что эффективность должна быть не ниже 90%. Сейчас у нас установки работают на 70% и ниже. Помогите, может кто знает такой документ? В ПЭУ-84 написано только, что "В случае несоответствия параметров работы установки проектным принимаются необходимые меры для наладки установки, ее реконструкции или замены.". При этом заведомо фактическая эффективность у нас 70% и ниже, но это же плохо
|
|
caus 4 мая 2016 |
malinovyj_sirop, тоже любопытно было бы услышать ответ на этот вопрос, но, видимо, никто такого документа не знает. ) В свое время также пытались найти хотя бы какую-то ссылку на допустимый процент очистки. В итоге - "кто-то где-то, вроде как, слышал", что вполне себе допустимо минус 20-25% от проектной. На 90% ничего не работает. Главное, чтоб выбросы после очистки ПДВ не превышали. |
|
ELENA-MARIEVA 5 мая 2016 |
malinovyj_sirop, эффективность должна быть не ниже, чем указанная в проекте ПДВ. Если ниже, то проект ПДВ нужно переделать, при этом выбросы не должны превышать нормативных значений. 70 % для большинства ГОУ маловато, значит у вас не соблюдаются проектные параметры ГОУ, или ее техническое состояние оставляет желать лучшего. |