|
Mingalova_Guliya 9 декабря 2020 |
Добрый день, уважаемые коллеги. В ходе работы возник вопрос... Наше предприятие занимается бурением скважин для добычи нефти(саму нефть не добывает) и капитальным ремонтом скважин. Сейчас одна скважина стоит в пределах водоохраной зоны. Вопрос: с каким из природоохранных органов необходимо согласовать это действие? |
|
Lemmna 9 декабря 2020 |
karaul, Добрый день!Будьте любезны поделитесь пожалуйста ссылкой на знаменитый вебинар. Заранее благодарю!!! Lemmna  mail.ru
|
alex2010 9 декабря 2020 |
Marmeladina писал(а) Всё зависит от процедуры отбора. Если на дне контрольного колодца скопилась грязь, то и проба будет ужасной.
alex2010, Дело в том, что максимальный показатель по взвешенному веществу до этого отбора был 350 мг/дц3. Поэтому даже не знаю как так могло произойти, что стало 930 мг/дц3. |
|
alex2010 9 декабря 2020 |
Ключевое слово "если соответствует"... 
|
|
alex2010 9 декабря 2020 |
Mingalova_Guliya писал(а) Какое действие?
Добрый день, уважаемые коллеги. В ходе работы возник вопрос... Наше предприятие занимается бурением скважин для добычи нефти(саму нефть не добывает) и капитальным ремонтом скважин. Сейчас одна скважина стоит в пределах водоохраной зоны. Вопрос: с каким из природоохранных органов необходимо согласовать это действие? |
|
Mebel 9 декабря 2020 |
Mingalova_Guliya, добрый день с рыбнадзором и БВУ региональным, но возможно согласование было получено в рамках проекта на строительство скважин или проекта разработки месторождений, если же у Вас ремонт скважины, то согласование получать точно вам |
|
EcologVil 9 декабря 2020 |
irena_gata писал(а) EcologVil, как я Вас понимаю)) в такой же ситуации, но мы по ка ещё не начали выставлять плату, ждем выхода местного постановления с утверждением нормативов состава сточных вод. И вот после этого как все закрутится. Вы с Водоканала, правильно поняла? Я эколог в Водоканале и проект Постановления и приложение делаю сама... Платежи мы без Постановления администрации выставляли за негативное воздействие на ЦСВ. А вот сверх установленных нормативов нам придется выставлять после Постановления. |
|
irena_gata 10 декабря 2020 |
EcologVil, Я Вам в личку ответила=) |
|
Ruml31 10 декабря 2020 |
Marmeladina, я вам написала в личные сообщения по поводу взвешенных) |
|
kattiy 11 декабря 2020 |
Добрый день. Также столкнулись с таким вопросом. Поделитесь, пожалуйста, информацией. |
|
Ruml31 11 декабря 2020 |
kattiy, не могу вам написать в сообщения(закрыты), пришлите свою почту) |
|
kattiy 11 декабря 2020 |
kattiy yandex.ru
|
|
Ruml31 11 декабря 2020 |
kattiy, Написала на почту вам |
|
nikitakate 11 декабря 2020 |
Можно и мне написать по этому вопросу. Так как я подозреваю к концу года водоканалы захотят пополнить свои бюджеты. А оспорить анализ по взвешенным веществам очень проблематично. Хотелось бы быть заранее вооруженной. Заранее спасибо. |
|
Darvinnn 14 декабря 2020 |
Добрый день. И мне можно ссылку на kdanmail.ru Совершенно не понятно, как увязать два пункта: п. 118. В случае если сточные воды (...) содержат загрязняющие вещества (...) негативно воздействующие (...), абонент обязан компенсировать(...) расходы (...) в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами) п. 123(4), где конкретно указана формула. На мой взгляд, основанием для применения формулы и исчисления платы является соблюдение пункта 118, а именно наличие факта, что сточные воды СОДЕРЖАТ запрещенные ЗВ или их концентрация ПРЕВЫШАЕТ указанные в Приложении 5 значения. Пока Водоканал не доказал обратное, исхожу из того, что сбрасываемые сточные воды не содержат и не превышают. Соответственно, обязанности компенсировать расходы (кстати, их сначала Водоканал должен подтвердить, ИМХО) и вносить плату не возникает. Похоже, опять законодатели выдумали очередную хитрую головоломку )) Очень интересно мнение коллег. Спасибо! |
|
alex2010 14 декабря 2020 |
Darvinnn писал(а) Не так. Если абонент 30+, то с ним ясно, Водоканал обязан отбирать пробы с установленной кратностью, далее Декларация и определение размера платы, если есть превышения. Добрый день. И мне можно ссылку на kdan mail.ruСовершенно не понятно, как увязать два пункта: п. 118. В случае если сточные воды (...) содержат загрязняющие вещества (...) негативно воздействующие (...), абонент обязан компенсировать(...) расходы (...) в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами) п. 123(4), где конкретно указана формула. На мой взгляд, основанием для применения формулы и исчисления платы является соблюдение пункта 118, а именно наличие факта, что сточные воды СОДЕРЖАТ запрещенные ЗВ или их концентрация ПРЕВЫШАЕТ указанные в Приложении 5 значения. Пока Водоканал не доказал обратное, исхожу из того, что сбрасываемые сточные воды не содержат и не превышают. Соответственно, обязанности компенсировать расходы (кстати, их сначала Водоканал должен подтвердить, ИМХО) и вносить плату не возникает. Похоже, опять законодатели выдумали очередную хитрую головоломку )) Очень интересно мнение коллег. Спасибо! Если же абонент 30-, то работает формула по п. 123(4) до тех пор, пока Водоканал не отберёт пробу. А пробу у абонентов 30-, Водоканал должен отбирать не чаще одного раза в месяц, реже можно....например один раз в 100 лет. На эту тему мне попадались пара ответов Антимонопольного Комитета возмущённым абонентам Водоканалов. |
|
alex2010 14 декабря 2020 |
nikitakate писал(а) Дело не в бюджетах Водоканалов и их пополнение. Дело в том, что в 2021 году Водоканалы будут платить в РПН сверхнормативный сброс со 100-кратным коэффициентом, вместо прежнего 25, а где им брать деньги? Представители РСПП на совещании в Правительстве заявили, что у них кризис и пандемия, а они, крупный бизнес, являются основой Государства!!!, поэтому Водоканалам пусть платят мелкие. Таким образом переходит изымание денег по цепочке в бюджет под эгидой "святой" борьбы с экологией.... Можно и мне написать по этому вопросу. Так как я подозреваю к концу года водоканалы захотят пополнить свои бюджеты. А оспорить анализ по взвешенным веществам очень проблематично. Хотелось бы быть заранее вооруженной. Заранее спасибо.
|
|
Darvinnn 14 декабря 2020 |
alex2010, Решения УФАСов отдельно порадовали, они зачастую противоречивы. Формулы начинают работать только после того, как выполняется условие п. 118, а именно сточные воды содержат вещества в концентрациях, превышающих значения Прил. 5 и негативно влияют на ЦСВ. То есть после того, как появляется правовое основание для компенсации НВ на ЦСВ. По своей правовой сути данная плата аналогична налогу или акцизу, что регулируется Налоговым кодексом РФ. Таким образом, по аналогии права можно принять, что для гражданских отношений, регулируемых Правилами, применима презумпция добросовестности НК. Иными словами, априори абонент не оказывает негативного влияния на ЦСВ, пока Водоканал не докажет обратное. Подожду что ответит Водоканал. |
|
alex2010 15 декабря 2020 |
Darvinnn писал(а) В экологии, в отличие от уголовного права, существует презумпция виновности. Поэтому свою "невиновность" должен доказывать абонент. alex2010, Решения УФАСов отдельно порадовали, они зачастую противоречивы. Формулы начинают работать только после того, как выполняется условие п. 118, а именно сточные воды содержат вещества в концентрациях, превышающих значения Прил. 5 и негативно влияют на ЦСВ. То есть после того, как появляется правовое основание для компенсации НВ на ЦСВ. По своей правовой сути данная плата аналогична налогу или акцизу, что регулируется Налоговым кодексом РФ. Таким образом, по аналогии права можно принять, что для гражданских отношений, регулируемых Правилами, применима презумпция добросовестности НК. Иными словами, априори абонент не оказывает негативного влияния на ЦСВ, пока Водоканал не докажет обратное. Подожду что ответит Водоканал. Как можно прокомментировать данные новеллы в 644 Правилах? Как обычно, в наше время Правила пишутся так, что сам чёрт не разберёт, что они имели ввиду. Неужели нельзя было написать конкретно, кому и как платить? Создаётся впечатление, что органы государственного управления заполонили жертвы ЕГЭ. Пичальна.. 
|
|
geo2006 15 декабря 2020 |
Darvinnn писал(а) alex2010, Решения УФАСов отдельно порадовали, они зачастую противоречивы. Формулы начинают работать только после того, как выполняется условие п. 118, а именно сточные воды содержат вещества в концентрациях, превышающих значения Прил. 5 и негативно влияют на ЦСВ. То есть после того, как появляется правовое основание для компенсации НВ на ЦСВ. По своей правовой сути данная плата аналогична налогу или акцизу, что регулируется Налоговым кодексом РФ. Таким образом, по аналогии права можно принять, что для гражданских отношений, регулируемых Правилами, применима презумпция добросовестности НК. Иными словами, априори абонент не оказывает негативного влияния на ЦСВ, пока Водоканал не докажет обратное. Подожду что ответит Водоканал. Нет. Это плата из прибыли предприятия. Не налоговый платеж. |