albatros53 3 апреля 2012 |
Приношу извинения редактору за допущенный дубляж при переносе информации - спешил, чтобы не пропало сообщение Скуридиной И.И. Надеюсь Вы подчистите повторы, мешающие восприятию материала. 
|
redaktor 3 апреля 2012 |
albatros53, один дубль сообщения удалён, но отредактировать сообщение сможете только Вы. Над каждым сообщением есть иконка с карандашом. Нажмите на иконку и сможете удалить всё лишнее. Если Вы хотите сделать ник каждого пользователя «активным», то необходимо заключить каждый ник в специальные знаки и без пробелов - |
|
skey 3 апреля 2012 |
irunchik1 , внимательно изучил Ваш отзыв, со многим согласен, но вот проблема, Россия не заканчивается на Москве и Московской области. У нас, например предприятия разбросаны по всей Костромской области, где подчас у организаций занимающихся сбором и вывозом ТБО от населения нет лицензий. Куда прикажите девать отходы ? Везти 2 масляных фильтра за 400 км ? Раздельный сбор отходов ? А Смысл ? Все так или иначе попадет на свалку (не берем черный и цветной лом). Про отработанные масла, ну почему я должен получать лицензию если хочу использовать его для смазки механизмов ? Чем вдруг отработанное масло стало таким опасным ? Может изменившимся кислотным числом или наличием взвеси ? Бред! Давно нужен закон о вторресурсах. Про паспорта...если мне кто нибудь даст внятный ответ для чего они нужны, буду рад... |
|
redaktor 3 апреля 2012 |
albatros53, ага, а знаки не отобразились. Тогда словами.. решетка процент albatros53 процент решетка Только без пробелов! |
33447799 4 апреля 2012 |
Такое ощущение, что Скудрина на самом деле не работала в производстве, а в разработке проектов руководствуется все теми же причинно-следственными связями, которые описывает автор в нагремевшей статье. Если только эта Скудрина вообще не вымысел пары-тройки, а то и больше чиновников, боящихся ответной волны на наконец-то открытое мнение о происходящем. Уж слишком то раскрытый ответ по каждому вопросу и слишком грубое и политически направленное обвинение в последнем предложении на автора. |
legkaya 4 апреля 2012 |
"Я не увидела в данном письме ни одной существенной темы по защите окружающей среды, кроме как темы разработки качественной природоохранной документации с обоснованными нормативами, а не со «среднестатистической температурой по больнице». Может быть, автору письма пора начать отстаивать интересы той самой природы, а не идти на поводу у предприятий?" (с) ------------------------------ при чем тут разработка, когда в статье речь именно о производственниках? с автором статьи журнала согласна абсолютно |
|
33447799 4 апреля 2012 |
Вот где хоть одно мероприятие по защите охраны окружающей среды? Мы платим за негативное воздействие, а что дальше? Где не то,что проекты, а реализация проектов в данном месте в данное время - в селе, станице, мелком городе, крупном городе - где??? |
|
ELENA-MARIEVA 4 апреля 2012 |
33447799 писал(а) Если только эта Скудрина вообще не вымысел пары-тройки, а то и больше чиновников По слогу узнаю irunchik1  У человека большой опыт в сфере экологии, что вызывает уважение. Но с ее мнением в данной статье не согласна почти по всем пунктам.
|
|
33447799 4 апреля 2012 |
А автор статьи и человек следующей статьи - Труфанов полностью правы |
|
Liliaeco 4 апреля 2012 |
я согласно и с автором статьи и с альбатросом. Ну вот про отходы ЛКМ было написано у Альбатроса. Нам разработчики посчитали ЛКМ аж 0,1 т. у нас ведется раздельный сбор. тару из под ЛКМ сдаем. а как сдавать ЛКМ? то что на дне тары краска остается ее куда-то перелить? покупаем сколько надо по необходимости-расходуем. что осталось, то на складе хранится. потом остатки используются -остается только тара. и про тормозные колодки. ну это нелепо. масло после замены что бы водители после СТО привозили. кто им там переливать будет. масляные фильтры -сколько просила привезти их. не привозят т.к. они очень грязные и на завод какую-то использованную зап.часть не завезешь. на кпп надо ждать часами досмотр, и служба охраны не разрешает ввозить отходы на территоррию. таких примеров много... так что с альбатросом согласна частично |
|
albatros53 4 апреля 2012 |
"Ну вот про отходы ЛКМ было написано у Альбатроса" Это не мое.Просто в момент переноса информации с другой рубрики я немного напартачил по неопытности. См. текст с начала - это Скуридиной И.И. Думаю пора перейти к другому аспекту того "что происходит?" Прошу привести примеры, когда МПР и прочие его производные вносят свой вклад во внедрение ресурсосберегающих технологий, развитие технологий и поддержку предприятий работающих, скажем, в области понижения класса опасности отходов. Картошку посажу - подключусь активнее. А пока тестовый вопрос.- Что можно сделать совместив (технологически) отход обезвреживания ртутных ламп (стекло 4-го класса опасности), гальванические отходы 2-4 классов опасности и отходы пластика? |
|
irunchik1 5 апреля 2012 |
33447799, "Уважаемый!" Это Вы полная фикция судя по вашей регистрации, а вот меня воочую видели и знают не только сторожилы местного форума. |
|
irunchik1 5 апреля 2012 |
skey, автор статьи в основном пытается показать свое недовольство согласовывающими органами, при этом выказывает свою полную мягко говоря безолаберность в разработке проектов. При этом во всех смертных грехах обвиняет клерков, которые по его же, заметьте, замечанию, и законов наших не писали и процедур согласования не устанавливали, а исполняют указания сверху. А покритиковать кого следует кишка тонка... |
|
irunchik1 5 апреля 2012 |
gal1969, А где вы обращение к власть придержащим там увидели, кроме как "нытье" и валивание помоев на тех на кого это безопасно сделать Вы увидели? Кроме громких фраз ничего конкретного! АТУ! Гнобят и тому подобное!!! |
|
irunchik1 5 апреля 2012 |
tg300, Еще раз повторяю для непонятливых!!! 90% с вас выкачивают РАЗРАБОТЧИКИ!!!!!!!.... Именно вот такие как автор письма! А вы потом мыкаетесь с их проектами! Прячит е отходы и т.д и т.п. |
|
33447799 5 апреля 2012 |
Уважаемая И., я кандидат наук, экологическое и юридическое образование, эксперт государственной экологической экспертизы, судебный эксперт, в конце концов зам. директора по производству в организации, много лет занимающейся оказанием экологических услуг (не перекупщик услуг, а производственник), оказывающей многосторонние услуги в области экологии и аналитики, и я Вас очень прошу не передергивать слова автора статьи |
|
irunchik1 5 апреля 2012 |
Oksana_0610 писал(а) ELENA-MARIEVA, Вы знаете, где-то краем уха слышала, что можно представить техпроцесс так, что называвшийся ранее "отход" становится "вторичным сырьем" и может использоваться в техпроцессе...и чем этот техпроцесс закончится - отходом на полигон или продуктом на продажу - думаю может решить сам производитель. Правды нигде не могу найти. РПН - не помощник, это не в их интересах, у кого с предприятий не спрашивала, никто не пытался это сделать. А мне кажется дело в грамотно написанном ТехРегламенте и ПНООЛР. Чтобы названный в проекте "отход" начать перерабатывать - нужна лицензия, и руководитель прав - затаскают. Бытует мнение "как продукт назовешь, так он и поплывет" ..отход- значит лицензия, если вторичное сырье для передела - другой разговор. как Вы считаете?? СОВЕРШЕННО ВЕРНО!!!! ТОлько для этого необходимо, чтобы разработчик попался добросовестный и отработал свой гонорар! А не сляпал"из того что было" а потом это в Росприроднадзоре пропихнул, а вы хоть помрите!.... Вчитайтесь в письмо автора "крика души"!!! |
|
irunchik1 5 апреля 2012 |
Liliaeco писал(а) я согласно и с автором статьи и с альбатросом. Ну вот про отходы ЛКМ было написано у Альбатроса. Нам разработчики посчитали ЛКМ аж 0,1 т. у нас ведется раздельный сбор. тару из под ЛКМ сдаем. а как сдавать ЛКМ? то что на дне тары краска остается ее куда-то перелить? покупаем сколько надо по необходимости-расходуем. что осталось, то на складе хранится. потом остатки используются -остается только тара. и про тормозные колодки. ну это нелепо. масло после замены что бы водители после СТО привозили. кто им там переливать будет. масляные фильтры -сколько просила привезти их. не привозят т.к. они очень грязные и на завод какую-то использованную зап.часть не завезешь. на кпп надо ждать часами досмотр, и служба охраны не разрешает ввозить отходы на территоррию. таких примеров много... так что с альбатросом согласна частично И кто интересно вам такую ситуацию создал? Не разработчик ли? Не озаботившийся тем, ЧТО ВЫ БУДЕТЕ С ЕГО ПРОЕКТОМ ПЯТЬ ЛЕТ ДЕЛАТЬ!!! |
|
33447799 5 апреля 2012 |
Да при чем тут разработчики, если Вы не можете их проконтролировать, тогда грош цена Вам, как экологу? Ведь только от Вас зависит правильность поданной информации. |
|
33447799 5 апреля 2012 |
Я не хочу сказать, что все разработчики хорошие или плохие, но ведь многое зависит от нас самих на местах, а вот сама процедура утверждения и согласования - мощный мешок выемки денег с природопользователя. Кроме того, сама система обращения с отходами в стране - не в пользу природопользователя, даже, если он реально попытается все сделать по правилам и закону - все равно проплатится за чужие "грехи" (ну например отсутствие в данном регионе организации, перерабатывающей какой-либо отход) |