|
Motya87 6 декабря 2012 |
Lager писал(а) Пока же по написанному вижу только один выход. Привлечь в качестве параллельной лаборатории местный ЦСМ. Т.е. когда в следующий раз будем отбирать пробу или когда? |
|
Lager 6 декабря 2012 |
Motya87, если вы в себе уверены, то когда в следующий раз заявится водоканал. Свяжитесь с ЦСМ и поспрошайте, оказывают ли они такие виды услуг как анализ сточных вод от предприятий и организаций. Если да, то можно сделать раз самим для интереса. А в следующий раз уже организовывать доставку туда параллельной пробы от водоканала. Если интересуют подробности - завтра буду в нашей лаборатории могу им задать пару вопросов по работе ЦСМ-ов. Единственное, сразу оговорюсь о таких моментах. В ЦЛАТИ нередки случаи халтуры, поэтому результат ЦСМ-а может удивить. Но с другой стороны, Водоканал, зная что он будет в параллели с ЦСМ, будет делать всё предельно корректно. То есть покажет картину в рамках погрешности. Если нет, то ЦСМ осуществляет контроль за технической компетентностью лабораторий и имея их протокол судиться будет проще. Вы в любом случае в выигрыше. |
|
Motya87 6 декабря 2012 |
Lager, а если говорить о сегодняшней ситуации, есть ли у нас шанс заставить Водоканал посчитать нам повышенную плату за превышения ЗВ в стоках на основе результатов анализа ЦЛАТИ через суд? |
|
Lager 6 декабря 2012 |
Отношения промеж водоканалом и абонентом у нас регулируются Постановлением правительства РФ N 167 от 12 февраля 1999 г. "Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в РФ". П. 68 гласит "Если результаты анализов указанных проб с учетом метрологических характеристик методик анализа расходятся, за истинное значение принимаются результаты, полученные в независимой аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории)." То есть устанавливается главенство результатов независимой лаборатории. Проблема в том, что сразу следом написано: "В случае если обе лаборатории аттестованы и (или) аккредитованы, то абонент вправе обратиться в орган по аккредитации, который на основании соответствующей проверки результатов анализов этих лабораторий принимает окончательное решение по рассматриваемому вопросу." То есть фактически перечеркивается предыдущий абзац. Я не знаю "как правильно", скажу что бы делал лично я. 1. Заплатил за сброс загрязняющих веществ по своему расчету. 2. Написал офиц письмо в водоканал в ключе. ООО "Радужные тенты" доводит до Вашего сведения, что на основании п.п. 69 постановления правительства №167 и (указать местный подзаконный акт) произвело оплату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы городсткой канализации г. Н-ска в размере 100500 рублей. Расчет платы производился на основании протокола № от даты, выданом ФБУ ЦЛАТИ (указать № и дату выдачи аттестата аккредитации). В то же время, МУП "Водоснабжал" начислил платеж за сверхнормативный бла-бла веществ в размере оч. много рублей (на основании протокола № от числа, выдан ИЛ МУП "Водоснабжал"). Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с п.п. 68. ПП-167 (см. выше) если результаты анализов указанных проб с учетом метрологических характеристик методик анализа расходятся, за истинное значение принимаются результаты, полученные в независимой аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории). Таким образом, требования действующего законодательства, в частности п.п. 69, п.п.70, п.п. 88 ПП-167 и (указать местный подзаконный акт в котором 100% написано что абонент сам оплачивает сброс загрязняющих веществ. В Подмосковье это Постановление правительства МО №93/5 - можно посмотреть) исполнены полностью. Во избежание подобных ситуаций в дальнейшем, ООО "Радужные тенты", просит Вас, руководствуясь п.п.67 ПП-167, который гласит "Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории)", вообще это от доброй воли водоканала зависит, но попробовать можно// привлекать для проведения внепланового лабораторного контроля за составом сточных вод ООО "Радужные тенты" испытательную лабораторию ФБУ ЦЛАТИ.Дополнительное соглашение к Договору № от прилагается. Приложения: - протокол ЦЛАТИ - аттестат аккредетации ЦЛАТИ - расчет платы - дополнительное соглашение на тему выше, подписанное с вашей стороны в двух экземплярах. 3. Ждать ответа. 4. Если администрация лояльно относится к таким шалостям, то копию письма на главу или первого зама можно через электронную приемную. Опять же я не утверждаю что это 100% выход. Немного нагло, да. Но, надеюсь, чем-то эта стена текста поможет. По разбирательствам я не подскажу. Я не юрист, я исполнитель. Суд с большой вероятностью встанет на сторону водоканала, потому что законодательство убогое и разбираться судьям часто лень. А вот администрация нас журит регулярно, даже там где правы заведомо мы. Так что очень смотрите на ваши местные условия и договор. |
Yurich 6 декабря 2012 |
Motya87, Указанного Lager пункта Постановления , Вам достаточно чтоб принять за истинные результаты ЦЛАТИ  Вот Вам и помогли решить Ваши вопросы
|
|
Motya87 6 декабря 2012 |
Lager, cегодня с юристом нашим кстати так и решили, что будем платить сами по своим расчетам на основе анализов ЦЛАТИ и напишем в Водоканал сопроводительное письмо. Еще на всякий случай отправим заявку в Росаккредитацию, узнаем хоть сколько времени ее рассматривают и сколько это стоит. Спасибо за помощь! |