Oksana_0610 28 марта 2012 |
Amida, по большому счету да, справиться бы с тем, что пишут в основных наших документах. ..может я так дотошно копаюсь, волей судьбы занимаюсь тут и экологией, и охраной труда, и немного промбезопасностью..вобщем 
|
|
Amida 28 марта 2012 |
Oksana_0610 писал(а) Amida, по большому счету да, справиться бы с тем, что пишут в основных наших документах. ..может я так дотошно копаюсь, волей судьбы занимаюсь тут и экологией, и охраной труда, и немного промбезопасностью..вобщем :25: Да это прекрасно, что Вы доходите до конца ищете, спасибо, кстати, за ссылку, обязательно посмотрю постановление Зато теперь, когда придет проверка Роспотребнадзора можно будет уже аппелировать документами, а не простыми логичными доводами. |
|
Oksana_0610 28 марта 2012 |
Amida, даааа...логика им не ведома ((( помните рассказывала про нашу СЗЗ..эта ситуация наглядно показала, что логика тут бессильно, а на каждый случай надо иметь бумажку!!! где будет написано, что мы правы. Просто взять на вооружение. 
|
|
Arina18 28 марта 2012 |
Была недавно на учебе по отходам, цитирую, что нам начитали - "... отходы производства и потребления 3-4 классов опасности, разрешается складировать вместе с ТБО, в соотношении не более 30% от массы ТБО". Лектор не дала ссылки на нормативку, а жаль |
|
Anutka121212 29 марта 2012 |
Arina18, Это СанПиН 2.1.7.1322-03 Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления |
|
Liliaeco 29 марта 2012 |
Oksana_0610, а контейнер из под ветоши у нас в герметичном контейнере. это ТБО без крышки. но все отходы там в мешках |
|
Oksana_0610 29 марта 2012 |
Liliaeco, по большому счету не так уж страшно - с крышкой ТБО или без крышки. Но у нас была реальная проблема. Раньше контейнер ТБО стоял без крышки, под навесом. Все это дело замерзало зимой, раздувалось ветрами, собаки растаскивали и т.д...вобщем замучились производственники, ведь как только дело доходило до вывоза - это была целая проблема. Ну и запах конечно (летом особенно). Потом нас РПН обязал найти организацию, которая имела лицензию на транспортировку ветоши (3 класс опасности). Там-то я и нашли контейнеры для ТБО с крышками. Решили поставить такой.И нам стали вывозить и ветошь, и ТБО. Потом когда отменили лицензию на транспортировку, я предложила отказаться от этой организации, мол, и сами возить можем. Но цеховики в голос запротестовали)))))) "нам удобно, нам нравится" )) и директор тоже сказал, лучше будем деньги платить, но это и удобно, и культура определенная (довольно-таки эстетично). Это я ни к чему не призываю) просто - опыт предприятия по обращению с ТБО )))))))))))))))) |
|
Liliaeco 2 апреля 2012 |
Oksana_0610, а где написано что без крышки в помещении можно -нам бы пожарникам показать.. или уж если ген.дир даст добро -то купим. |
|
Oksana_0610 2 апреля 2012 |
Liliaeco, для пожарников посмотрите ППБ 01-03..это все что я смотрела. |
|
Liliaeco 2 апреля 2012 |
Oksana_0610, спасибо, сейчас гляну |
|
Amida 5 апреля 2012 |
Oksana_0610 писал(а) Amida, смотрите, нашла ))) Правила пожарной безопасности ППБ 01-03, утв Приказом Министерством по ГО и ЧС от 18.06.2003 г. №313. Там есть пункт 47, где сказано как надо хранить обтирочный материал, загрязненный маслами...а про то что "самовозгораемый отход" - еще в поиске ) но это точно было где-то! мне такое приснится явно не могло ) Оксана, я просмотрела эти правила, там не сказано о том, что обтирочный материал должен храниться в отдельном контейнере. Просто должен быть закрытым и устойчивым к огню. Так где это требование по раздельном сбору обтирочног материала? |
|
irunchik1 5 апреля 2012 |
Arina18 писал(а) Была недавно на учебе по отходам, цитирую, что нам начитали - "... отходы производства и потребления 3-4 классов опасности, разрешается складировать вместе с ТБО, в соотношении не более 30% от массы ТБО". Лектор не дала ссылки на нормативку, а жаль Anutka121212 писал(а) Arina18, Это СанПиН 2.1.7.1322-03 Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления Дорогие коллеги!!! Ну Вы хоть внимательно читайте документы Озвученные Вами нормы из приведенного документа НЕ ОТНОСЯТСЯ К МЕСТАМ ВРЕМЕННОГО НАКОПЛЕНИЯ ОТХОДОВ!!!!! Они относятся к: I. Область применения 1.1 Настоящие санитарно-эпидемиологические правила (далее санитарные правила) разработаны в соответствии с действующим Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (от 30.03.99 г. N 52-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст.1650) и "Положением о Государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 г. N 554 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 31, ст.3295). 1.2. Настоящие санитарно-эпидемиологические правила устанавливают гигиенические требования к размещению, устройству, технологии, режиму эксплуатации и рекультивации мест централизованного использования, обезвреживания и захоронения отходов производства и потребления (объектов). 1.3. Требования настоящих правил предназначены для юридических и физических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией объектов и рекультивацией земель. И да, на полигонах ТБО по этим самым нормам можно размещать (читай захоранивать!!!) не более 30% промотходов от ТБО!!! |
|
irunchik1 5 апреля 2012 |
Amida писал(а) Oksana_0610, да пусть себе ходят сколько угодно, у нас есть специалист по пожарной безопасности по данному случаю и уже он будет отвечать за подобные вопросы. В природоохранных законах не прописано такое хранение ветоши, с этой точки зрения я на 100% соблюдаю требования.По существу - эколог не обязан знать правила других отделов, своих хватает Совершенно неверный подход!!! ОТХОДЫ - не могут быть сами по себе!! Если это отработанные кислоты, то к ним применяются правила хранения прежде всего кислот, и не важно какие они отработанные или свежие! Если это отработка масла, то точно так же как и по отношению к бочкам на складе применяются одни и те-же нормы хранения, тут и пожарная безопасность и вся остальнаяя. Так что эколог не только должен знать все! Он должен знать много больше чем "ВСЕ"!!! |
|
irunchik1 5 апреля 2012 |
Oksana_0610 писал(а) Liliaeco, по большому счету не так уж страшно - с крышкой ТБО или без крышки. Но у нас была реальная проблема. Раньше контейнер ТБО стоял без крышки, под навесом. Все это дело замерзало зимой, раздувалось ветрами, собаки растаскивали и т.д...вобщем замучились производственники, ведь как только дело доходило до вывоза - это была целая проблема. Ну и запах конечно (летом особенно). Потом нас РПН обязал найти организацию, которая имела лицензию на транспортировку ветоши (3 класс опасности). Там-то я и нашли контейнеры для ТБО с крышками. Решили поставить такой.И нам стали вывозить и ветошь, и ТБО. Потом когда отменили лицензию на транспортировку, я предложила отказаться от этой организации, мол, и сами возить можем. Но цеховики в голос запротестовали)))))) "нам удобно, нам нравится" )) и директор тоже сказал, лучше будем деньги платить, но это и удобно, и культура определенная (довольно-таки эстетично). Это я ни к чему не призываю) просто - опыт предприятия по обращению с ТБО )))))))))))))))) Вот по большому-то счету Вы и должны хранить ТБО применяя методы предотвращения их попадания в окружающую среду. ТБО должны быть либо закрыты крышкой, либо укрыты брезентом. |
|
irunchik1 5 апреля 2012 |
Коллеги! Вот сюда загляните, пожалуйста, хороший документ ссылка |
|
maiorchik 5 апреля 2012 |
Oksana_0610, первый раз слышу, чтобы в проекте ПДВ был план-график по замерам на ориентировочной СЗЗ... |
|
irunchik1 5 апреля 2012 |
maiorchik, бывает и такое, по Требованию Роспотребнадзора, когда граница ориентировочной СЗЗ используемая в расчетах рассеивания проходит по нормируемым территориям. |
|
maiorchik 5 апреля 2012 |
irunchik1 писал(а) maiorchik, бывает и такое, по Требованию Роспотребнадзора, когда граница ориентировочной СЗЗ используемая в расчетах рассеивания проходит по нормируемым территориям. Спасибо! По требованию "органов" много чего может быть) |
|
chumka 5 апреля 2012 |
maiorchik писал(а) irunchik1 писал(а) maiorchik, бывает и такое, по Требованию Роспотребнадзора, когда граница ориентировочной СЗЗ используемая в расчетах рассеивания проходит по нормируемым территориям. Спасибо! По требованию "органов" много чего может быть) Не за что! Смею заверить вполне обоснованные законодательно требования. Или сокращай СЗЗ до нормируемой территории или веди контроль. В соответствии с Методическим пособим по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. НИИ Атмосфера, С - Пб., 2005. 1. Производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов (ПДВ и ВСВ) подразделяются на 2 вида: - контроль непосредственно на источниках; - контроль за содержанием вредных веществ в атмосферном воздухе (на границе СЗЗ или ближайшей жилой застройки). |
|
Oksana_0610 6 апреля 2012 |
chumka, хорошо, мы граждане законопослушные. раз надо мерить - значит будем. Своей лаборатории у нас нет - по сему приглашаем со стороны. План-график контроля на источниках соблюдаем четко. Но как быть в нашем случае с эфемерной СЗЗ. Для нашего предприятия не положено разрабатывать проект СЗЗ. Но в томе ПДВ сведения о контроле на ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ СЗЗ у нас есть (даже соглашусь с доводом про нормируемую территорию). Наша предполагаемая СЗЗ лежит глубоко в промзоне. А на ближайшем жилье - извините, что мы там намерим? нас самих накрывает крупное предприятие..А мы должны платить огромные деньги (для нас огромные), чтоб контролировать непонятно что - то ли МЕЧЕЛ, то ли автотранспорт на ближайшем перекрестке ?? ..как объяснить Роспотребу, что это абсурд!! ??? ..я категорически против формализма в любом деле, а в нашем - особенно ! |