phenix 13 апреля 2011 |
lakista, вообще то отчетность отправляется в УВЕДОМИТЕЛЬНОМ прядке. процедуры рассмотрения/согласования не предусмотрено) или я что то путаю???) |
vadim64 13 апреля 2011 |
stajor311, может быть Челябинская область вышла из состава Российской Федерации? Иначе как объяснить наличие здравого смысла у работников Росприроднадзора. |
lakista 13 апреля 2011 |
Радует что есть еще такие работники в надзоре, которые думают как нормальные люди и читают так, как написано, а не так, чтобы побольше денег у народа отнять! |
|
vadim64 13 апреля 2011 |
phenix писал(а) lakista, вообще то отчетность отправляется в УВЕДОМИТЕЛЬНОМ прядке. процедуры рассмотрения/согласования не предусмотрено) или я что то путаю???) Если строго в соответствии с требованиями законодательства, то не путаете. Но... почитайте 3-й номер "Экологии производства". Там половина журнала занята пересказами начальниками управлений Росприроднадзора приказов Минприроды и рассказами, какие еще славные дела им предстоит совершить в ближайшее время на благо экологии. В т.ч. разработать и утвердить административный регламент по приемке и контролю отчетности. Что они там навернут - подумать страшно... |
|
skey 13 апреля 2011 |
Вопрос в догонку.... А как сейчас обстоят дела с ПНООЛР для ЛПУ, больниц, моргов и прочих ? Надо разрабатывать проект ? |
stajor311 14 апреля 2011 |
phenix писал(а) stajor311, а в каком регионе интереснотакие специалисты сидят?? может к вам переехать?))) Челябинская область. 
|
|
stajor311 14 апреля 2011 |
vadim64 писал(а) stajor311, может быть Челябинская область вышла из состава Российской Федерации? Иначе как объяснить наличие здравого смысла у работников Росприроднадзора. Да, и у нас бывает по-разному, но последние пару лет наши специалисты РПН стали более профессинально на свою надзорную деятельность. Молодые инспектора набрались опыта и теперь работать с ними даже приятно. Вежливые, внимательные, всегда готовы дать пояснения доходчиво и на основании законодательства, даже порой предлагают варианты решения сложных вопросов. Может просто мне так везет. 
|
|
AMINA 14 апреля 2011 |
stajor311, Подскажите пожалуйста, что вы писали в графу 6 "Установленный лимит на размещение отходов" |
|
plata 14 апреля 2011 |
skey писал(а) Вопрос в догонку.... А как сейчас обстоят дела с ПНООЛР для ЛПУ, больниц, моргов и прочих ? Надо разрабатывать проект ? Действие Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного приказом Минприроды России от 25.02.2010 № 50 не распространяется на вопросы обращения с радиоактивными отходами, биологическими отходами и отходами лечебно-профилактических учреждений (пункт 3 порядка), т. е. лимиты лечебно-профилактическим учреждениям не устанавливаются. Регулирование обращения с отходами лечебно-профилактических учреждений осуществляется законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и санитарными нормами и правилами, включая указанные) |
Malga 15 апреля 2011 |
plata, квартальные отчеты буду считать нормально, без 5- кратки, т.к. "Лимитами на размещение отходов для субъектов малого и среднего предпринимательства являются количества отходов, фактически направленные на размещение ". Не моя вина, что отчетность " об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности)" предусмотрена по окончании года. А ведь квартальная отчетность, хоть и называется "Расчет платы..., тоже является сообщением контролирующим органам, сколько чего я разместила и когда. См. раздел 4 - "Размещение отходов производства и потребления" |
|
stajor311 15 апреля 2011 |
AMINA писал(а) stajor311, Подскажите пожалуйста, что вы писали в графу 6 "Установленный лимит на размещение отходов" Извените, по заполнению самой формы я подсказать не могу, потому что на моих предприятиях ещё действуют старые лимиты, я заполняю как обычно. А разъяснений на этот счет не слышала в РПН. По логике вещей вы там должны писать то, что у вас образовалось по факту. |
|
omechka 15 апреля 2011 |
vadim64 писал(а) Но... почитайте 3-й номер "Экологии производства". Там половина журнала занята пересказами начальниками управлений Росприроднадзора приказов Минприроды и рассказами, какие еще славные дела им предстоит совершить в ближайшее время на благо экологии. В т.ч. разработать и утвердить административный регламент по приемке и контролю отчетности. Что они там навернут - подумать страшно... Поинтересуйтесь личными делами этих начальников, что висят на сайтах... В Омской области - сплошь бывшие вояки и генералы МВД... О какой экологии идет речь!,,, |
|
kotlasgerakl 20 апреля 2011 |
Нам РПН вообще интересно все прокомментировал)))) Предприятие образует отходы, допустим в 2010 году. Так как лимитов нет (пока нет)- платит сверхлимит: 1квартал, 2 и 3 квартал. Затем сдает отчетность до 15-го января, и, получив лимиты на 2010 год, быстренько и с улыбкой на лице делает корректирующий расчет и расчет за 4 квартал. Или пишет заявление, чтобы ему деньги переплаченные вернули. Только письмо об утверждении лимитов в апреле прислали... Да и вобще, какая разница! Ведь полигонщики должны платить))))))) |
|
natik1704 20 апреля 2011 |
Здравствуйте! У меня тут вопрос не совсем по теме ,но о лимитах ))) надеюсь на ответ! Пришла на предприятие после института. Тут есть просроченный ПНООЛР (2005 года) и действующие лимиты , выданные в 2008 году сроком на 5 лет. Как такое может быть??? ведь лимиты выдают на основании ПНООЛР? причем тут есть тех.отчет принятый росприроднадзором за 2010 год. Тех.отчет же тоже делается по ПНООЛР, он же как бы его подтверждение. никак не могу понять почему так. Помогите, пожалуйста. скоро суд по иску РПН, как раз по поводу просроченного ПНООЛР... |
|
kvmart 20 апреля 2011 |
natik1704, ПНООЛР внутренний документ предприятия - можете его менять каждый день - в отличие от гос документа - Лимитов. А если вы малое или среднее предприятие - можно смело забыть об ПНООЛР и Лимитах. |
|
natik1704 20 апреля 2011 |
kvmart писал(а) natik1704, ПНООЛР внутренний документ предприятия - можете его менять каждый день - в отличие от гос документа - Лимитов. ну так после 2005 года его и не меняли ,пноолр этот. а лимиты каким-то образом получили в 2008... как так можно? |
|
kvmart 20 апреля 2011 |
natik1704 писал(а) kvmart писал(а) natik1704, ПНООЛР внутренний документ предприятия - можете его менять каждый день - в отличие от гос документа - Лимитов. ну так после 2005 года его и не меняли ,пноолр этот. а лимиты каким-то образом получили в 2008... как так можно? Детский вопрос. Как можно стать милиардером, работая только на гос должностях? Дет сад прямо. |
|
vadim64 21 апреля 2011 |
kotlasgerakl писал(а) Нам РПН вообще интересно все прокомментировал)))) Предприятие образует отходы, допустим в 2010 году. Так как лимитов нет (пока нет)- платит сверхлимит: 1квартал, 2 и 3 квартал. Затем сдает отчетность до 15-го января, и, получив лимиты на 2010 год, быстренько и с улыбкой на лице делает корректирующий расчет и расчет за 4 квартал. Или пишет заявление, чтобы ему деньги переплаченные вернули. Инновационный путь развития природоохранного законодательства, однако. Нанотехнологии от Росприроднадзора. |
|
Malga 21 апреля 2011 |
kotlasgerakl писал(а) Нам РПН вообще интересно все прокомментировал)))) Предприятие образует отходы, допустим в 2010 году. Так как лимитов нет (пока нет)- платит сверхлимит: 1квартал, 2 и 3 квартал. Затем сдает отчетность до 15-го января, и, получив лимиты на 2010 год, быстренько и с улыбкой на лице делает корректирующий расчет и расчет за 4 квартал. Или пишет заявление, чтобы ему деньги переплаченные вернули. Типа, "бюджет попользуется вашими денежками, да вдруг вы еще и не отчитаетесь вовремя, да вдруг мы ваш отчет не примем, да мало ли - или ишак умрет, или шах, а денежки - система "ниппель" - туда дуй, оттуда ... 
|
|
AMINA 6 мая 2011 |
Дорогие отходы малого бизнеса 10.02.2011 Ростовское УФАС России признало Департамент Росприроднадзора по ЮФО нарушившим запрет на создание препятствий к осуществлению хозяйственной деятельности субъектами предпринимательства. В ходе рассмотрения дела, возбужденного по заявлению ЗАО «РСТОА № 1 Донавтосервис» в отношении Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу, Ростовское УФАС России установило следующее: ЗАО «РСТОА № 1 Донавтосервис», являясь субъектом малого предпринимательства, исполнило установленную законом обязанность и представило в Департамент расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду (размещение отходов). Департамент сообщил обществу о неправильности расчета, так как по его мнению расчет должен был быть составлен с пятикратным повышающим коэффициентом ввиду отсутствия у ЗАО «РСТОА № 1 Донавтосервис» утвержденных лимитов на размещение отходов. Однако согласно статье 18 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» для субъектов малого и среднего предпринимательства такие лимиты не устанавливаются, а оплата ими производится по массе фактически размещенных отходов в отчетном году. Следовательно, применение Департаментом повышающего коэффициента в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства неправомерно и создает для них необоснованные препятствия в осуществлении хозяйственной деятельности. 8 февраля 2011 года решение о признании Департамента Росприроднадзора по ЮФО нарушившим часть 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции» изготовлено в полном объеме. Департаменту выдано предписание о недопустимости предъявления к субъектам малого и среднего предпринимательства требования о применении пятикратного повышающего коэффициента ввиду отсутствия у них установленных лимитов на размещение отходов. Пресс-служба Ростовского УФАС России |