|
Navatsi 13 октября 2005 |
ultra, Учет капитальных и текущих затрат в области природопользования на предприятии. Это тоже первичная отчетная документация. 1. Журнал учета капитальных затрат на мероприятия по охране атмосферного воздуха (КАП-1) 2. Журнал учета текущих затрат на охрану атмосферного воздуха (ТЕК-1) Меня интересует кто из специалистов их ведет? И ведутся ли они вообще у Вас? |
|
123456 14 октября 2005 |
Атмосферный воздух это не мой конек. Я плохо понимаю, что необходимо делать и не знаю, что такое ПОД -2, если можно, то попдробнее. У нас до сих пор нет проекта ПДВ, и я даже не знаю, нужны ли нам инструментальные замеры? И я действительно делаю расчеты, но не для соблюдения нормативов, а для годового отчета. |
ultra 14 октября 2005 |
Navatsi, А Вы уверены, что данные формы статистического учета требуется вести в настоящее время? Возьмите Постановление Росстата от 27.07.04 г. № 33 "Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за деятельностью предприятий на 2005 год" и Постановление Росстата РФ от 14.07.04 г. № 28 "Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за окружающей средой и сельским хозяйством на 2005 год" и Вы увидите, что данные формы учета в настоящее время отсутствуют. Кроме формы № 1-ТЕК (нефть), формы № 1-ТЕК (бур), формы № 1-ТЕК (газ). Но эти формы с охраной окружающей среды ни как не связаны. Так что Вы зря ведете эти формы. И что требуют стат.отчетность? |
|
sisterq 14 октября 2005 |
ultra, ну счасссь...выбросы 5т/год - это после очистки!!! я тоже думаю, что эколога на предприятии не нужно на нашем. только тссс!!! |
|
ultra 14 октября 2005 |
123456, Вообще-то эти ПОДы очень неудобны в обращении. И кто их вообще придумал? У нас отраслевые формы учета намного лучше. По форме ПОД-2 долго рассказывать. Я Вам лучше вышлю ее на мыльце. Вы посмотрите и сами увидите, что она из себя представляет. Возможно, что для Вас она не актуальна. |
|
Navatsi 14 октября 2005 |
ultra, я постараюсь в понедельник выслать Вам эти формы, если любопытно... Ничего подобного (нефть, бур...) там нет... Перед сертификацией на ИСО 14001 консультационный аудит нам предписал ведение журналов первичной отчетной документации... Среди них: ТЕК-1 и КАП-1 по охране атмосферного воздуха (есть еще КАП-2,КАП-3 и ТЕК-2, ТЕК-3)необходимы для отчета 4-ос... из книги: "...КАП-1 является первичным документом, удостоверяющим сумму затрат на мероприятия по охране атмосферного воздуха на предприятии и в их подразделениях... записи ведутся на основании актов приемки объектов (установок, агрегатов)" "...ТЕК-1 ... в текущие затраты на охрану атмосферного воздуха должны входить: затраты на содержание, обслуживание, оплату услуг и работы, связанные с совершенствованием характеристик установок для обезвреживания газообразных веществ..." |
|
ultra 15 октября 2005 |
Navatsi, Ну, короче, понятно. Аудиторы Вам накрутили эти формы, чтобы Вы их вели. Что-то я сомневаюсь в профессионализме Ваших аудиторов. Потому что они не должны требовать ведения отчетной документации по формам, по которым не установлены нормативные требования. В конце концов, если они считают, что данные записи, отражающие выполнение конкретных процедур, должны вестись, то они могут выполняться в произвольной форме, установленной на предприятии. По-поводу выполнения воздухоохранных мероприятий (КАП-1), а чем им не нравится форма ПОД-2 ? И из какой книги выдержки по формам КАП-1 и ТЕК-1 ? Хотелось бы на них взглянуть. P.S. Насколько мне известно статотчетность по форме № 4-ос в настоящее время не ведется. |
|
Praktik 17 октября 2005 |
ultra писал(а) P.S. Насколько мне известно статотчетность по форме № 4-ос в настоящее время не ведется. Не знаю как у Вас... (с)  Но у нас ведется. |
|
ultra 17 октября 2005 |
Praktik, Вообще-то виноват. Форму № 4-ос требуется вести и у нас она тоже ведется и мы отчитываемся по ней. Немного спутал с другой формой. 
|
|
Olenenok 19 октября 2005 |
А ВОТ ТАКОЙ ВОПРОС МЕНЯ ТОЖЕ ИНТЕРЕСУЕТ! ПРОЕКТ ПДВ ЕСТЬ. ЕСТЬ КОТЕЛЬНАЯ, РАБОТАЮЩАЯ НА ГАЗЕ, ЕСТЬ ПЕРЕДВИЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ ВЫБРОСОВ (4 АВТОМОБИЛЯ И 4 ДИЗЕЛЬНЫХ ПОГРУЗЧИКА). НУЖНО ЛИ ПРОИЗВОДИТЬ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ИЛИ НЕТ? И КАК ЧАСТО? ИЛИ РАСЧЕТ ПРОИЗВОДИТЬ ПО ДАННЫМ ПДВ, А ОДИН РАЗ В ГОД ДЕЛАТЬ ЗАМЕРЫ ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, ЧТО ИЗМЕНЕНИЙ НЕТ. И НУЖНО ЛИ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ВЕСТИ ЖУРНАЛ (КАКОЙ-НИБУДЬ ИЗ ПОДов)? И ВООБЩЕ ГДЕ ОБ ЭТОМ ОБО ВСЕМ НАПИСАНО? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ! |
|
Praktik 19 октября 2005 |
Olenenok, обычно в проекте ПДВ указывается, нужно или не нужно делать замеры. |
|
ultra 19 октября 2005 |
Olenenok, Кое-что из Ваших вопросов можно прочитать в этой же теме в посте от 26.09.2005 10:01. Неужели у Вас в проекте ПДВ нет план-графика контроля соблюдения нормативов ПДВ? Он же является одним из приложений к проекту. |
|
Olenenok 19 октября 2005 |
Спасибо за ответ! Просто не очень доверяю компетенции проектировщиков. Я работаю недавно на этом предприятии, и проектную организацию выбирала не я. Но даже с моим минимальным опытом уже можно судить о том, на сколько они готовят приличные документы. 
|
|
ultra 24 октября 2005 |
Коллеги, соратники и просто друзья!  А нет ли у кого в электронном виде Перечень методических документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, действующих в 2005 году. – СПб.: НИИ Атмосфера, 2005.? Я правда не обижусь, если кто-нибудь вышлет мне сей документ. 
|
|
Novaya 27 октября 2005 |
Там у кого-то 1, 2 маленькие котельные..., а у меня по филиалам их штук 70  , и никто ПОДы не ведет (тем более у нас есть отраслевые форму учета выбросов), газоочистных нет, инструментальных замеров нет, все расчетным методом. А по проекту ПДВ - раз в 2 года поингридиентно контроль аттестованной лабораторией, что на деле не ведется. Вы думаете хоть один инспектор обратил внимание? Все нормально и чудно, только по расчетному мы дофига переплачиваем за негативку, так сказать по максимуму.А вот вопрос: если прикупить газоанализатор, вести замеры самомтоятельно, будет ли это аргементом для расчета платы или нет? |
|
Cam 27 октября 2005 |
Novaya, У нас уже есть газоанализатор и мы проводим отбор проб на источниках, но как мне объяснили в департаменте природопользования: "Вы можете проводить свой контроль сколь угодно часто, но без наличия аттестованной или аккредитованной лаборатории на предприятии эти анализы при расчетах выбросов от источников учитываться не будут!" |
|
Novaya 27 октября 2005 |
Cam, так я и не отказываюсь от аккредитованной лаборатории (по проекту у меня стоит правда аттестованная лаб-ия)! Ясно-понятно, что мои результаты нужно подтверждать контрольными. Но контрольные-то будут раз в два года, а тут надо наверное для платежей ежемесячно проводить. Тут я еще не разобралась до конца, как раз сижу со своими родными РД и разбираюсь. |
|
Crocus 27 октября 2005 |
Novaya, Нет и для платежей вам их не зачтут, только аттестованой или аккредитованной лаборатории будут учитываться. |
|
ultra 27 октября 2005 |
Novaya, У нас-то с тобой есть отраслевые формы для учета выбросов, но они не согласованы в природоохранных органах. И эти же самые органы заставляют нас вести ПОДы. Недавно нам Ростехнадзор отказал в согласовании проекта нормативов ПДВ, сославшись на то, что расчет СО выполнен по РД 34.02.305-90, не включенного в Перечень методических документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, действующих в 2005 году Я не зря спросил в посте от 24.10.2005 18:06 нет ли у кого этого перечня, чтобы убедиться в этом. Novaya, бесполезно копаться в наших с тобой отраслевых РД. В номере № 8 журнала "Экология производства" был опубликован ПЕРЕЧЕНЬ нормативно-методической литературы по охране атмосферного воздуха. ссылка В этом перечне кроме нашего РД 153-34.0-02.303-98 "Инструкция по нормированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для тепловых электростанций и котельных" никаких других наших отраслевых документов нет. Есть подозрение, что и в том перечне, на который ссылается РТН, это единственный наш отраслевой документ с которым считаются. 
|
|
123456 28 октября 2005 |
У нас по воде анализы проводит территориальный комитет охраны природы, у него года два назад закончилась аккредитация, но платежи у нас до сих пор принимают. я как-то ходила, пыталась узнать, что нужно для аккредитации своей лаборатории, ну и разговорившись спросила, а много ли у нас аккредитованных лабораторий, мне сказали, что только одна и та на нефтебазе, контролирует газ, там нефть в общем по своей специфике. Даже вновь образованный Роспотребнадзор еще не имеет аккркдитации, хотя согласно проекта ПДВ мне необходимо провести анализы по некоторым показателям, вот сейчас и думаю, что делать, аккредитации все равно нет, платежи примут или нет не знаю, хотя наверное все-таки примут, но откровенно говоря так не хочется еще и этим заниматься. Я даже не представляю как учитывать эти анализы для платежей, например, по воде, концентрация такого-то вещества 5 мг/л умножаем на объем и получаем массу сброшенных веществ за месяц, а вот как с воздухом не понимаю, какой тут объем... |