Eurasia
3 февраля 2010 |
Мне кажется, что по карьеру и по полигону ТБО несколько разные возможны уровни воздействия на природную среду.
Изоляция ложа карьера означает, что все просачивающиеся из тела отходов воды будут накапливаться в чаше (по полигону ТБО - это чаще всего - исходно плоская поверхность. Поэтому по фактору грунтовых вод воздействие от захоронения в карьере (конечно, если ложе соотвественно подготовлено) - заметно локальнее будет, чем размещение на полигоне (особенно, если на нем нет пруда-накопителя просачивающеся воды с возвратом ее летом на полив поверхности полигона).
А по атмосфере - полигон в реалиях России в 80% случаев горит, захоронение в карьере - вероятность горения существенно меньше.
Вот такая моя логика. Но конфликт двух документов, Вы правы, все же просматривается.
|
OrIgInAl
3 февраля 2010 |
masel писал(а) OrIgInAl, Спасибо за ссылки на документы.
всегда пожалуйста 
masel писал(а) Я так понимаю, что "инертные отходы IV класса опасности" - это вроде "безопасных ядов"...
здесь Вы правы - любой отход если и нетоксичен, то потенциально опасен. Но ведь наверное для этих случаев и проводят его предварительное исследование, начиная с хим.состава до взаимодействия с подземными водами для каждого конкретного объекта рекультивации. Потом выдают СЭЗ, документально свидетельствующее о возможности применения того или иного материала (отхода) в качестве рекультиванта...Другое дело если речь идет о ТБО - их состав непостоянен и в любой контейнер под ТБО могут выкинуть что-нибудь токсичное. Хотя я слышал о дельцах, которые протаскивают проект рекультивации карьера с использованием ТБО. Полагаю их намерения куда менее благородные (ведь они и не свои отходы стараются утилизировать и восстановленная земля их мало интересует, их задача - урвать денег, но ответственности за последствия не нести.
masel писал(а) Никто не спорит о том, что карьер можно использовать для размещения отходов. Я не могу понять, почему при этом он не является объектом размещения отходов и не требует соответствующей регистрации. "
Вы снова путаете понятия (скорее нарошно). Использовать карьер под размещение отходов Вам никто не позволит. В СП под словом "размещение" понимается физически то же действие, но юридическое и правовое основание этого слова совершенно другие. В данном случае "размещение" - часть операций по проведению рекультивации.
masel писал(а) Почему для карьера, рекультивируемого отходами СЗЗ 100 метров, а для полигона ТБО, обустроенного из карьера - 1 км? Ведь по сути – это объекты-близнецы (технически одно и тоже). Или я чего-то не догоняю, или налицо конфликт НПД.
Может быть потому что, рекультивация и захоронение имеют все-таки несколько разные подходы к их проведению, да и результат рекультивации - в определенные сроки вернуть в хоз.оборот восстановленные земли. Ну ведь надо же как-то решать в стране проблемы отходов (от них никуда не денешься, и наравне с "морковкой" мы с вами все равно будем потреблыть и другие плоды цивилизации) и восстанавливать нарушенные земли, поэтому должны создаваться и более мягкие условия для проведения этих мероприятий. Другое дело - это обеспечение соответсвующего контроля за их проведением.
Кстати СЗЗ сегодня тоже не так однозначно устанавливается 
|
masel
3 февраля 2010 |
Меня интересует юридическая сторона вопроса, т.к. техническая сторона на самом деле далека от проектной, ибо механизм контроля таков, что можно вообще не соблюдать никакие правила.
Согласен, юридически, "засыпка карьеров с использованием отходов" не одно и тоже, что и "размещение отходов". Но тогда процитирую одну лицензию от 2005 года:
"Виды деятельности: Размещение отходов 4-5 классов опасности от сторонних учреждений, организаций и предприятий на нарушенных горными работами землях в районе деревень Чашникова, Перепечено, Шемякино Солнечногорского района Московской области в соответствии с проектами рекультивации, прошедшими государственную экологическую экспертизу".
Т.е. по проекту рекультивации дали добро на размещение. даже лимиты утвердили. Хотя по логике, должно быть не "размещение, а "использование".
Вот и получается, что рекультивация = размещение отходов.
А теперь вопрос тем, у кого рекультивируемый карьер.
Что написано в вашей лицензии, "размещение" или "использование" (если написано "обезвреживание", то лучше помалкивайте, ибо такого быть не может)?
|
