|
limaton 19 мая 2006 |
Уважаемые форумчане! Обращаюсь к Вам с повторной просьбой: обзвонила все близлежащие предприятия по производству ДСП. Все они покупают уже готовые опилки для изготовления плит. Может кто-нибудь еще сталкивался с проблемой утилизации б/у деревянных поддонов. |
|
johnbob 19 мая 2006 |
limaton, вот незадача то. Наймите бомжика - он будет разбирать, а с дальнейшей реализацией будет проще или пару пионеров (кстати сегодня их день)! |
|
Argentum 19 мая 2006 |
limaton, к сожалению не знаю, что Вам уже советовали, но может можно эти поддоны сдавать на полигон строительного мусора...туда же принимают мусор крупногабаритный, сломанную мебель и пр. |
legkaya 19 мая 2006 |
У нас раздельный сбор отходов по возможности: промасленная ветошь утилизируется на собственном предприятии на установке для сжигания (кто-то выше писал, что это запрещается – почему?), металлолом, ртутные лампы, шины, аккумуляторные батареи, ТБО передаются по договору. Все эти виды отходов складируются отдельно и больших проблем с раздельным сбором отходов нет. |
|
Praktik 19 мая 2006 |
Argentum писал(а) oja, насчет ртутных ламп - так к ним требования хранения - не только специальный контейнер, но и отдельное закрытое помещение, с исключением доступа посторонних лиц. Это же отход 1 класса. Если лампа разобьется, произойдет сублимация ртути. Ссылку на требования отдельного помещения можно? |
|
Argentum 19 мая 2006 |
Praktik, наш РТН выдвинул такие требования. Постоянно делал замечания, пришлось вносить изменения в проекты. Ссылку на документы не дают, но проекты не пропускают. |
|
limaton 19 мая 2006 |
johnbob, Argentum спасибо большое за советы!!!! Будем думать дальше и искать выход 
|
|
help 19 мая 2006 |
ВСЕМ! кто хочет утилизировать , обезвредить, продать вторсырье и отходы могу подсказать очень интересный сайт , где полно организаций занимающихся данной проблематикой www.waste.com.ua/index.html |
|
Praktik 19 мая 2006 |
Argentum писал(а) Praktik, наш РТН выдвинул такие требования. Постоянно делал замечания, пришлось вносить изменения в проекты. Ссылку на документы не дают, но проекты не пропускают. Имхо, чтобы не пропустить проект они должны сделать ОБОСНОВАННОЕ замечание, иначе это превышение полномочий. Что об этом думают наши многоуважаемые юристы? К тому же в проекте это одно, а в реальности совсем другое. |
|
Maut 20 мая 2006 |
oja, СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления". СНиП 31-04-2001 "Складские здания". ГОСТ 12.1.004-91 "Пожарная безопасность. Общие требования". СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений" (с изменениями №1 от 03.06.99 и №2 от 19.07.2002). СП №4607-88 от 04.04.1988 "Санитарные правила при работе со ртутью, ее соединениями и приборами с ртутным заполнением" От этого всего и плясать. |
|
johnbob 21 мая 2006 |
Maut, ой спасибо! я ещё новенького узнал. |
|
oja 21 мая 2006 |
Коллеги, спасибо за ответы. Argentum, без ссылки разговор, конечно, несерьезный, но это претензия не к Вам, конечно. А нет ли у кого "Инструкции по сбору, хранению, упаковке, транспортировке и приему ртутных отходов", утвержденной Минцветметом СССР? |
|
johnbob 22 мая 2006 |
ссылка Там вроде неплохо расписано. |
|
oja 22 мая 2006 |
johnbob, большое спасибо за ссылку. Только есть сомнение, что это именно та, которую Минцветмет разработал, поскольку никаких выходных данных не указано. |
masel 23 мая 2006 |
limaton, Да что за проблема! Есть тароремонтные заводы, которые ремонтируют, изготавливают и продают такие поддоны. Спрос-то на поддоны большой. Если поддоны исправны, то дайте объявление "Продаю" в местной газете. Предложите тем, кто изготавливает сплавы цветных металлов, пельмени или чипсы (список можно продолжать). Повторное использование всегда экономически выгоднее любой утилизации. |
ultra 23 мая 2006 |
masel писал(а) Повторное использование всегда экономически выгоднее любой утилизации. Тем более, что утилизация означает тоже самое. 
|
|
limaton 24 мая 2006 |
masel, спасибо за совет, но все это я уже сделала. НО есть один большой недостаток: нестандартный размер поддонов, который нужен очень ограниченному числу пользователей. Вот такие пироги
|
|
johnbob 24 мая 2006 |
ultra, я бы не сказал. Всё таки использование это использование ведущее как правило к образованию нового отхода, а утилизация это операция... В общем тонкостей много. В каких-то моментах можно с вами согласится. |
|
Maut 24 мая 2006 |
johnbob, Утилизация - употребление с пользой. От латинского utilis - полезный. "Брокгауз и Ефрон" |
|
masel 24 мая 2006 |
Maut, Да, да, да! Умники мои. Я намерено указал термин "утилизация", т.к. большинство понимает его как "переработка" (придеритесь еще к орфографии...). Терминологию лучше вообще не обсуждать (термин "утилизация" запрещен к применению ГОСТом), затянет как болото, так что давайте не умничать. Под повторным использованием я понимаю применение изделия, которое стало не нужным, в другой области, без обработки (разделения, измельчения и т.д.). Напрмер, шина вам не нужна, но она хорший бампер для пандуса. Бутылки могут использоваться как бордюрный камень или мощение. И так далее. Обработка отходов - трансформация без изменения свойств. Например, сортировка, пакетирование и т.д. Перереботка отходов - это когда на входе и выходе процесса разные продукты. Например, на входе шины - на выходе резиновая крошка. Официальный подход к определению "переработка" - разные коды товарной номенклатуры для сырья и продукта. ГОСТом утврежден термин "рециклинг", и что теперь? Если кто не "догнал", рекомендую поискать материалы по "3R". |