|
eco-servis 6 декабря 2008 |
tonushka ! Не ищите иных путей, как обойти законодательство. Даже при наличии возможностей в виде "белых пятен" в законодательстве. Пути которые реализуются в иных нормах права (административное, уголовное и др.) в виде обращения в суд, прокурорского надзора, услуг юристов и адвокатов в ситуациях с нормами экологического права как правило не срабатывают (нет грамотных юристов, квалифицированных судей, объективных прокуроров). Тем более с условиях системной коррупции в РТН. Любой путь как обойти природоохранное законодательство - мина замедленного действия, тем более инспектора зачастую знают (узнают) по своей узкой теме значительно больше, чем вы. Основной мой вывод для хозяйствующих субъектов и рекомендуемый мною путь -"Законопослушным быть дешевле" |
|
eco-servis 6 декабря 2008 |
Иное дело - чрезмерные требования РТН при реализации своих полномочий. Им можно и нужно сопротивляться. Но опять таки - при хорошем знании природоохранного законодательства. Так что решая как поступить, перво наперво открывайте федеральные законы по этой теме и внимательно читайте, что может относиться именно к вам. Не скажу за все, но в законе об отходах выверено каждое слово и жить и работать по нему можно. Все проблемы начались при попытках РТН использовать закон для личных целей и безграмотности минюста в вопросах экологии, который не проверил Внутренние регламенты РТН на предмет соответствия природоохранному законодательству (а они ему противоречили или неверно трактовали норму и букву закона). Тем более минюст не имел право этого делать не получив подписи смежных министерств и ведомств по оказанию РТН своих, но консолидированных услуг по выдаче разрешительной документации для юр. и физ. лиц (Минздрава, Госстроя, Госстандарта - или как они сейчас там называются). |
|
irunchik1 6 декабря 2008 |
000 |
|
irunchik1 6 декабря 2008 |
000 |
|
Colibri 10 декабря 2008 |
Позвольте вмешаться в разговор - тема для меня очень актуальна  Если каждый арендатор будет заниматься разработкой ПНООЛР, а еще договоры на вывоз отходов сам заключать (далеко не у всех арендодателей есть лицензия на сбор отходов), то что получится? Где здравый смысл? У меня уже мозг взрывается, честное слово 
|
|
igor_sm 11 декабря 2008 |
А мне вот непонятно - чего так все жалеют арендодателей? Перевозчики отходов осуществляют коммерческую деятельность - получают лицензию. Ломбарды работают с драгметаллами - имеют лицензию. Сборщики металлолома осуществляют коммерческую деятельность - имеют лицензию. И примеров - не счесть. С какой стати Арендодатели, осуществляющие коммерческую деятельность - сбор чужих отходов,- которая лицензируется в нашей стране, её (лицензию) не имеют? Я ещё понимаю, арендатор-производство... Но неужели арендатор-офис не может найти лицензированного арендодателя? Если арендаторы начнут уходить от арендодателя без лицензии к другому - с лицензией - быть может первый задумается? И второе. В конце концов, арендодатель без лицензии может заключить заключить агентские соглашения со своими арендаторами на "организацию сбора" (агент-перципиент) и соответственно переработать свой договор с перевозчиком. Ему надо только своего юриста напрячь. Правда, лимиты арендаторов всё равно нужны. |
|
pavlyx 11 декабря 2008 |
irunchik1 писал(а) Lublu, в договоре аренды прописываете пунк о том, что арендатор несет полную ответственность за свою хозяйственную деятельность как природопользователь в соответствии с природоохранным законодательством РФ. Боюсь, так просто не отмазаться... Земельный кодекс: собственники земельных участков - лица, являющиеся собственниками земельных участков; землепользователи - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования; землевладельцы - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения; арендаторы земельных участков - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договору аренды, договору субаренды; обладатели сервитута - лица, имеющие право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут). Статья 13. Содержание охраны земель 1. В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: 1) сохранению почв и их плодородия; 2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков - всех можно подтянуть... Но скорее всего отвечать будет собственник земли. Арендодатель сдаёт в аренду помещения - это его деятельность, в процессе которой и образуются отходы. В договор вставить пункт: все отходы принадлежат арендодателю. Лицензия не нужна. Повысить ставку аренды. Ну или что-то в этом роде... ? Ну и понятно, некоторым, чем всё это подтвердить... 
|
|
Colibri 11 декабря 2008 |
igor_sm, позвольте не согласиться с Вами! То, что арендатор складывает свои тбо в контейнер к арендодателю (по договору аренды), не означает, что арендодатель занимается сбором отходов! Об этом уже говорили здесь, на форуме... Проблема из-за того, что четко не определено место образования отходов, ведь сбор - это изъятие из мест образования. Если место образования - территория арендодателя, то сбором занимается организация, вывозящая эти тбо! Представьте, если каждый арендодатель будет сам решать, кто вывозит их отходы. К каждому приедет отдельный мусоровоз... А прибыль от вывоза отходов арендаторов арендодатель не всегда получает. Прибыль - от аренды, а не от вывоза мусора. Так что вовсе это не жалость к арендодателю, а поиск рационального решения. |
|
irunchik1 11 декабря 2008 |
000 |
|
Colibri 11 декабря 2008 |
pavlyx, ну почему так категорично? Или я чего-то совсем не понимаю... Землевладелец (пусть, например государство в лице Департамента какого-нибудь или я не знаю кто еще...) сдает земельный участок по долгосрочному договору аренды. Он ни за какой ПНООЛР не будет отвечать... Будет отвечать арендатор, осуществляющий свою деятельность на этом участке. А его арендаторы - они ведь не земельный участок арендуют, как правило, а помещения, здания на нем... В чем я не права? |
|
irunchik1 11 декабря 2008 |
000 |
|
Colibri 11 декабря 2008 |
irunchik1, скажите, пожалуйста, а отходы арендаторов кто вывозит? Арендодатель, арендаторы? если сторонняя организация, то с кем у нее договор - с арендодателем? или каждый арендатор сам решает этот вопрос? |
|
irunchik1 11 декабря 2008 |
000 |
|
Colibri 11 декабря 2008 |
irunchik1, спасибо Вам за ответ. Здравый смысл где-то на горизонте... Скажите, а арендодатель каким-то образом регулирует вывоз отходов (какая фирма, график вывоза)? Ведь если 23 арендатора, возможно 23 договора с разными фирмами. Очень интересует практическая сторона вопроса
|
|
irunchik1 11 декабря 2008 |
000 |
|
Colibri 11 декабря 2008 |
irunchik1, спасибо 
|