|
natysia 19 декабря 2008 |
Monroe, буду вам очень признательна, если вы вышлите и мне!!! nataly1910 rambler.ru
|
|
OrIgInAl 24 декабря 2008 |
Monroe, пожалуйста вышлите и мне ваш проект НДС! заранее признателен! |
|
OrIgInAl 24 декабря 2008 |
Monroe, забыл адрес указать: vovanisherambler.ru
|
|
dyldochka 24 декабря 2008 |
и мне кто-нибудь вышлите,пожалуйста!!  Буду очень признательна
|
|
c5l11a 15 января 2009 |
Monroe, буду вам очень благодарна, если вы вышлите и мне!!! haritonova_clatimail.ru
|
|
de_Nata 18 января 2009 |
Monroe, буду вам очень благодарна если вы вышлите и мне проект, de_Natamail.ru
|
|
motordedal 19 января 2009 |
Monroe,вышлите, пожалуйста, проект НДС, буду очень благодарна. Е-mail:ecologmotordetal.ru
|
|
motordedal 19 января 2009 |
Помогите, пожалуйста!Как правильно рассчитать и оформить НДС сброса стоков ливневой канализации (в которую направлен перелив градирен оборотного водоснабжения на питьевой воде), если все присутствующие вещества в концентрациях ниже ПДК и даже на уровне нижнего предела обнаружения методик? По среднему фактическому сбросу (как было ранее по ПДС, с учетом лимитирующего показателя вредности)? Или по ПДК, что не противоречит условию не превышения максимального содержания загрязняющих веществ ? Возврат стоков ливневой канализации в производство технически невозможен. |
|
Chick 19 января 2009 |
Методика гласит: Если фактический сброс организации водопользователя меньше расчетного ПДК, то в качестве НДС принимается фактический сброс (за исключением нитратов и нитритов). Т.о. берется средняя концентрация за последние 5 лет. Мы пробовали сделать по ПДК, РТН не пропустил, ссылаясь на этот пункт методики. |
|
IRF 20 января 2009 |
а почему за последние 5 лет???? в инструкции гидромета говорится не менее чем за один годовой цикл (п5.4) |
|
Chick 20 января 2009 |
IRF Гидромет то гидромет. Но утверждают водники, при этом они смотрять на решение РТН. РТН требует за последние 5 лет (приложение 2 Методики НДС) |
|
motordedal 20 января 2009 |
Chick, При нормировании по фактическому содержанию (при конц. ниже ПДК) у нас была такая ситуация. ПДС по сульфатам 30мг/л, Цлати намерили 50 мг/л, в водопроводной воде было 60 мг/л, дождей не было. Меня оштрафовали за сверхнормативный сброс, хотя нарушений норм (ПДК сульфатов 500мг/л) не было.Хочется избежать подобных ситуаций при разработке НДС. Ведь при нормированию по фактическому содержанию 50% даже расчетных результатов сразу попадают в нарушение НДС. Периодичность контроля 1раз в месяц, в разрешении на сброс тоже нормировано ежемесячно. Вот и получаются сплошные нарушения.И ведь потребуют мероприятия по снижению сульфатов.Можно ли что-нибудь сделать? С уважением |
|
Chick 20 января 2009 |
motordedal, У на была такая же проблема. Все что смогли сделать - использовали среднюю фактическию концентрацию за последний год (она оказалась выше чем за 5 лет), по договоренности с РТН. А так же увеличили годовой объем сточных вод. В итоге вышли на нормальные т/год. Чем могу... |
|
natysia 23 января 2009 |
А кто какой программой пользуется для расчета НДС? подскажите! |
|
Chick 23 января 2009 |
natysia, Исключительно ручками 
|
ultra 23 января 2009 |
vodnik писал(а) Госэкспертиза требует , чтобы в составе проекта был раздел "Расчет НДС".Но расчетная величина норматива допустимого сброса тесно связана с числовым значением норматива качества вод .Однако до настоящего времени водное агенство такой норматив не разработало для данной реки. Как быть? Кто с талкивался с такой проблемой и какой путь её решения? Федеральным законом от 14 июля 2008 г. N 118-ФЗ "О внесении изменений в Водный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Водный кодекс дополнен статьей 6.2, в которой сказано, что до утверждения в соответствии со статьей 35 Водного кодекса Российской Федерации нормативов допустимого воздействия на водные объекты, но не позднее чем до 1 января 2015 года нормирование содержащихся в сбросах сточных вод и (или) дренажных вод веществ и микроорганизмов осуществляется на основании предельно допустимых концентраций химических веществ, радиоактивных веществ и микроорганизмов и других показателей качества воды в водных объектах. |
|
motordedal 26 января 2009 |
Исходя из п19 Методики по приказу №333 фактическое содержание загрязняющих веществ в сточных водах определяется как среднеарифметическое значение концентрации за год. По ФЗ "Об охране окружающей среды" загрязняющнее вещество - вещество или смесь веществ, количество и (или) концентрация которых превышают установленные.....нормативы и оказывают негативное воздействие на окружающую среду. Следовательно ситуация на мой взгляд такая: -если загрязняющие вещества в сточных водах превышают ПДК, выше расчетного НДС, то нормируются по расчетному НДС, требуются мероприятия по достижению НДС. -если загрязняющие вещества в сточных водах превышают ПДК, но ниже расчетного НДС, то нормируются по фактическому сбросу, обязательные мероприятия не требуются. -если присутствующие вещества не превышают ПДК,то они не нормируются (или нормируются по ПДК), но включаются в число контролируемых (0,5 ПДК и выше).Оплата по фактическому сбросу в пределах ПДК. Аналогичная позиция поддерживается некоторыми работниками Ростехнадзора(см ЭП №8 за 2008год). Вроде бы учтены требования всех документов, или нет? Очень не хочется натягивать объемы, концентрации т.д. при разработке НДС. |