|
zaid 30 марта 2006 |
с уверенносью могу сказать - ЦЛАТИ это доильный аппарат такую девАчку посадили ПДВ согласовывать - только после окончании ВУЗа (не эколог), про выбросы ЗВ видимо узнала на рабочем месте, а понтов и придирок к проектировщикам (те кстати уже по 10 - 15 лет работают) столько, что "просто отторопь берет", по каждому её замечанию приходится обращаться в НИИ Атмосфера. А теперь Вы спросите - А откуда в ЦЛАТИ ПДВ согласуются? Нет конечно, они коммерческих предложений не рассылали, они не рекламировались в СМИ, у них свою маркетинговая стратегия (весьма эффективная) - специалист нормирования в РТН нашем практически все ПДВ передаёт в ЦЛАТИ о чём в официальном письме за подписью Руководителя с исходящими заказным письмом направляет предприятию. Может конечно подделывает... Теперь о ценах ЦЛАТИ: 1. Согласования (рассмотрение) проекта ПДС где 1 (ОДИН) выпуск - 18 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ 2. Средняя цена согласования тома ПДВ от 10 до 30 ТЫСЯЧ руб и выше (например АЗС, тут их будет около 20 штук - около 200 ТЫСЯЧ за ВСЁ). Теперь вопросов ДВА: 1. На каком основании - направление из РТН в ЦЛАТИ 2. На каком основании берутся деньги, да такие Лирическое отступление: 1. Том ПДВ (разработка) 38 ТЫСЯЧ тыс для мебельного предприятия 2. Фоновые - 5500 руб. 3. Согласование в Роспотребнадзоре - 10 ТЫСЯЧ руб. ---неплановые 4. ЦЛАТИ - (повезёт если) - 15 ТЫСЯЧ руб. ИТОГО: 68,5 ТЫСЯЧ рублей Получаем разрешение на выброс ЗВ - платим 160 (СТО ШЕСТЬДЕСЯТ) рублей Это просто в голове не укладывается - столько денег ради чего И ЕЩЁ: Платёж в 25 кратном размере в течении пяти лет для этого мебельного предприятия по результатам инвентаризации источников выброс ЗВ в атмосферу будет: 160 х 25 х 5 лет = 20 ТЫСЯЧ рублей Итого можно не разрабатывать тома в течении = почти 15 лет лет, а если учесть, что тратить деньги на производственный контроль не надо, и не надо каждые пять лет разрабатывать, то если бы не 8.21 КоАП то слали бы мы нормирование воздейсвия на атмосферный воздух далеко-далеко. Можно теперь про экономические механизмы и другие стимулы соблюдения Российского природоохранного законодательства говорить. Да, кстати, сейчас у меня ещё два дела по поводу как раз 8.21 - и если получиться отвертеться в суде или перевезти на должностное, тогда действительно проекты ПДВ можно будет забыть пока нового ничего не изобретут, а я надеюсь как раз изобрести велосипедик небольшой  Спасибо за внимание к моей нудной писанине! |
|
zaid 30 марта 2006 |
---косячок-с, что-то подвисло одним словом и продублировало моё предыдущее сообщение |
|
promecolog 5 апреля 2006 |
Уважаемые коллеги! С начала 2006 г. в Юридический центр промышленной экологии поступает большое количество обращений в отношении требований территориальных органов РТН об обращении предприятий в ЦЛАТИ на платной основе по самым разным вопросам. Нами уже подготовлены общие юридические заключения по вопросу неправомерности указанных действий, которые в настоящее время направляются (безвозмездно)  по предприятиям, включенным в базу рассылки общих юридических заключений нашей компании. Звоните, уточняйте наличие Вашего предприятия в нашей базе. Все вышлем!
|
|
JBK 5 апреля 2006 |
promecolog, спасибо! Очень кстати! 
|
|
Maut 6 апреля 2006 |
zaid, опять призываю - завязывай поскорей со всеми такими делами для своей же пользы, а если уж так не хотишь с экологией - то распростись с вашим крайним Западом и давай к нам на крайний Восток, здесь тебя и успешной дипломатии подучат, и для грядущих битв подкормят, пока ещё вакансии есть, но торопись ссылка |
|
Cement 6 апреля 2006 |
Maut, это называется вербовкой. 
|
|
AQUA 6 апреля 2006 |
Ребята! Давайте ЖИТЬ дружно! У нас и так работа не мед. От нашего общения в форуме очень большая помощь и поддержка. "Доброжелателей" много у каждого из нас, причем, чем успешнее идут дела, это для тебя же оборачивается худшим. Давайте будем корректны и уважительны по отношению друг к другу.Терпения всем! Жизнь все равно расставит точки над i. А может наш форум и станет независимым арбитром в ваших спорах.
|
|
promecolog 6 апреля 2006 |
Уважаемые коллеги! Приносим свои извинения, юридические заключения по ЦЛАТИ не вышлем в связи с очередной ситуацией, возникшей с пересылкой наших юридических заключений, материалов и информации нашей конкурирующей компании, несмотря на наши неоднократные просьбы. Подробнее см. тему "СРОКИ УПЛАТЫ ПЛАТЫ ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ" данного форума: ссылка Благодарите ursa и им подобных, желающих получить комментарии к нашим юридическим заключениям от конкурентов и переслать им полученную от нас информацию. Кому юр.заключения мы уже направили - надеемся только на их порядочность! Жаль только, что пострадают добросовестные участники форума, обращающиеся к нам! Но у нас нет другого выхода! Надеемся на понимание! |
|
Sasha 7 апреля 2006 |
Ну надо же какие непорядочные люди существуют. Как говорится не делай добра не получишь зла.  
|
|
zaid 7 апреля 2006 |
Тут всё пока интересно, аспирантура держет Короче 6 апреля судебного заседания не состоялось, мы ходатайствовали о включении 3-ей стороны в деле - суд счёл обоснованным и Администрация (Правительство) Калининградской области должно будет 18 апреля присутствовать на заседании. Короче, комочек преврщается в большой ком, надеюсь на это. В свете передачи приличной части полномочий РТНом в подведомтсвенные ЦЛАТИ - вообще не понятно о чём они все думают и чем соответственно? Я уже перестаю понимать - где истина, а где муть голубая? Федральный закон и постановления правительства РФ говорят о том, что гос эко контроль за органами исполнительной власти и власти субъектов федерации, также они обязаны осуществлять нормирование (согласование проектов нормативов, выдача разрешений и лимитов), контроль за исчеслением плтежей, ну в конце концов - гос эко экспертиза - как это всё решением (приказом) ФСЭТАН можно передать в ЦЛАТИ я не понимаю просто... Укрепляем так вертикаль власти? Вроде как прошёл слух, что все руководители ЦЛАТИ России слетаются в Казань для получения соответствующих полномочий документально оформленных, просто бред... Придётся уходить в подполье 
|
|
Cement 8 апреля 2006 |
zaid, скажи пароль.
|
|
Kay32 10 апреля 2006 |
zaid, про передачу функции администрирования платы в ЦЛАТИ я в курсе. А вот что касается гос. экологической экспертизы.... Ты откуда это взял?
|
|
Cement 10 апреля 2006 |
Kay32, насчет экологической экспертизы сейчас идет разделение полномочий между РТН и департаментом. 
|
|
Novaya 11 апреля 2006 |
У нас на счет экспертизы вообще байда еще та: в РТН в отделе ГЭЭ числится один человек, который сотрудничает с неким ООО, где сидят специалисты и делают эту самую ГЭЭ. Заключения подписывает начальник РТН, этот самый человек в качестве ответсвенного секретаря, а все остальные - в качестве внештатных экспертов (закон же не запрещает привлекать внештатников!). А в штат РТН их не берут, а зачем? итак хорошо живут... |
|
Kay32 11 апреля 2006 |
Cement, а вы под департаментом какую организацию подразумеваете? МПР (фед. службу по надзору в сфере природопользования)? |
|
nrulc 11 апреля 2006 |
Kay32, Департаментом, как структурным подразделением Администрации субъекта, если я правильно понял (по 199 ФЗ). |
|
Kay32 11 апреля 2006 |
nrulc, ясненько.... Да я сам чего-то стормозил  Вовсе забыл про этот злопалучный 199-ФЗ
|
|
zaid 11 апреля 2006 |
Kay32, у нас про экспертизу такие слухи ходят весьма достоверные |
|
Kay32 14 апреля 2006 |
zaid, будет весьма забавно, когда ГЭЭ перейдет на уровень администрации субъекта, учитывая то, что с кадрами у них будут очень серьезные проблемы 
|
|
Kay32 21 апреля 2006 |
У меня вопрос к юристам. Существует ли положение о ЦЛАТИ? или это может быть другой какой-то нормативно-правовой документ, обосновывающий функции, подчиненность и сферу полномочий ЦЛАТИ?  Это я думаю интересует многих!!! Заранее спасибо. |