bj1 20 июня 2008 |
Sibiriya, мы тоже слушания не назначали и протокол не делали: через месяц после объявления в газете сделали письмо за подписью директора и редактора газеты, что никто не обратился. РТН устроило это письмо с копией страницы газеты |
|
igo 20 июня 2008 |
bj1, Принятие данных материалов РТН-ом на рассмотрение является нарушением п.1 ст.14 ФЗ "Об экологической экспертизе" в которой сказано, что обсуждения организуют органы местного самоуправления. |
mmanko 23 июня 2008 |
igo, а мы официально обращались в нашу администрацию с просьбой провести слушания и она нам официально отказала  "у нас нет возможности проводить данные слушания", так что объявления в газете с указанием телефонов, места и время проведения слушаний, наш РТН удовлетворило 
|
|
igo 23 июня 2008 |
mmanko, Ну если только органы местного самоуправления дали официальный ответ, что данные обсуждения объекта экспертизы они не проводят. |
Monroe 23 июня 2008 |
bj1 писал(а) Monroe, все зависит от мнения регионального РТН: в некоторых регионах предприятия разделили на 1)крупные и мусороперерабатывающие - обязательна лицензия Всем большое спасибо за советы! Дело в том, что РТН выдал нам предписание - оформить паспорта на все образующиеся у нас отходы... Сижу, разрабатываю... |
|
Lena2554 24 июня 2008 |
Подскажите, пожалуйста! Материалы обоснования намечаемой деятельности все сами разрабатывают, или обращаются в проектные организации? У нас за это берут 50 тысяч. |
|
alzhmaev 24 июня 2008 |
На сайте есть достаточное количество паспортов !!! |
|
alzhmaev 24 июня 2008 |
Всем советую почитать статью "О лицензировании деятельности по обращению с отходами" в журнале ЭКОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА № 4 апрель 2008, и ваше мнение о лицензировани изменится
|
|
alzhmaev 24 июня 2008 |
В защиту позиции предприятий нельзя не согласится также на п. 4.6 ГОСТ Р 51769-2001 (Ресурсосбережение) "Лицензии выдают на осуществление такого вида деятельности по обращению с отходами, в результате которого юридическое или физическое лицо, его осуществляющее, получает прибыль (транспортирование, зохоронение, уничтожение отходов и т.п.)". Кстати, основная часть судебных активов принимается в пользу предприятий именно по тому, что от этой деятельности не получает прибыль и она не подлежит лицензированию (тому очень много подтверждений постановлений арбитражного суда). В противном случае даже все суды должны будут получать лицензию. |
|
mmanko 24 июня 2008 |
Lena2554, конечно не все , зависит от размеров предприятия, количества отходов. Нам материалы обошлись в 300т.р. Еще знаю организацию которой они встали в 500т.р. Так что цены кусаются..... 
|
|
alzhmaev 24 июня 2008 |
Я знаю предприятие, которуму ЦЛАТИ зарядило 7-мь млн. руб, они нашли частную контору которая согласилась сделать материалы за 4 млн. р.
|