|
bahus 18 января 2006 |
Звери еще те! Недавно согласовывали раздел "ООС" для одного объекта. Так вот "эксперт" стал придираться к редакционной ошибке, на что ему сказали: "Что данная ошибка - несущественная, это же не ошибка в расчетах". На что получили ответ: "А я расчеты вообще не смотрю". 
|
|
123456 18 января 2006 |
По-моему это уже анекдот. |
|
Praktik 19 января 2006 |
БЮРОКРАТЫ!!!  Если в РТН и РПН смотрят по ситуации и если предприятие не может исправить (в силу объективных обстоятельств) какое-то несущественное нарушение, то особо и не докапываются. Например, у нас есть ливневка, анализы (по которым и платим) делаем по своему последнему колодцу, а далее на этой ливневки еще штук 10-15 предприятий сидит, причем выпуск идет в овраг, а затем из него в реку, соответственно никаких подъездных путей рядом и близко нет, а к выпуску в реку вообще даже подойти практически невозможно, не то что бы пробы взять. Так этот Роспотребнадзор заставляет нас мало того что делать анализы на выпуске из ливневки (в овраге), так еще хочет чтобы мы заключили с этим Роспотребнадзором договор на отбор проб на выпуске ливневых вод в реку, а также обеспечили подъездные пути! 
|
|
Cement 19 января 2006 |
Praktik писал(а) Так этот Роспотребнадзор заставляет нас мало того что делать анализы на выпуске из ливневки (в овраге), так еще хочет чтобы мы заключили с этим Роспотребнадзором договор на отбор проб на выпуске ливневых вод в реку, а также обеспечили подъездные пути! :13: И на каком основании они именно с вас это требуют, если вы говорите, что после вашей ливневки в этот коллектор еще десяток предприятий воды сбрасывают. Вы за свою воду отчитались и все. |
|
Praktik 19 января 2006 |
Cement, дело в том, что согласно СанПиН 2.1.5.980-00, нам действительно нужно организовать замеры на выходе ливневых стоков в реку. Причем в этом СанПиНе ничего не сказано о том, что делать если несколько предприятий сбрасывают ливневые воды, но прямо прописано о необходимости проводить анализы. "7.4. При сбросе сточных вод в черте населенных мест указанный пункт контроля должен быть расположен непосредственно у места сброса" "7.3. Размещение пунктов контроля, перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, а также периодичность проведе-ния исследований и предоставления данных согласовываются с органами и учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы" |
|
Cement 19 января 2006 |
Praktik, а компромис найти нельзя? Допустим, проводить эти онализы совместно с другими предприятиями? А к другм, соседним предприятиям Роспотребнадзор предъявляет те же претензии и рекомендации? |
|
AQUA 19 января 2006 |
Praktik, А как насчет наказаний, когда инспектор РТН приезжает с проверкой? У нас, обычно проверку проводят комплексно. На проверку приезжают инспектор РТН, их лаборатория, помощник месного прокурора и инспектор местного РПН. Но штрафы выписывает инспектор РТН, причем за всякую мелочь и в наше положение он и не пытается войти. Если он никого не наказал, значит, от не справился с заданием по проверке. И когда тебе улыбаются  приветливо и выписывают штраф твоему руководителю, то лучше бы их не видеть вообще. 
|
|
Praktik 19 января 2006 |
Cement писал(а) Praktik, а компромис найти нельзя? Допустим, проводить эти онализы совместно с другими предприятиями? А к другм, соседним предприятиям Роспотребнадзор предъявляет те же претензии и рекомендации? 1. Компромисс нашли, наверное такой же, как и Маут со своим ВСВ  2. Анализы совместно с десятком предприятий, среди которых, половина, наверное и не слышала ни разу о ПДС.  3. А большая часть других предприятий либо имеют "неорганизованный сброс", либо у них выпуск идет только в овраг (это мы такие умные, т.к. эта ливневка делалась только для нас, а другие нахаляву (с позволения вышесттоящих инстанций) подключились), либо еще какя-нибудь фигня. 4. Может что-то Роспотребнадзор им и предъявляет, но мне неизвестно. |
|
Cement 19 января 2006 |
Praktik, не зря говорят: инициатива наказуема. Чем больше делаешь (допустим в области экологии), тем больше с тебя спрашивают. Обидно.  Нет что бы поошрять как то. 
|
|
Praktik 19 января 2006 |
AQUA, раз в два года выписать штраф начальнику на 500 рублей и получить от инспектора квалифицированную помощь по многим вопросам, имхо, ничего страшного. |
|
Cement 19 января 2006 |
Praktik, Обычно, находят 5-6 человек по 1000р. не меньше. ( Нач. цеха - там маслянное пятно, там ветошь валяется). Я им , обычно, говорю, что это Вам не конфетная фабрика, а серьезное производство и наказывать нужно за серьезные нарушения. Но их нет. Но все равно за всякую мелочь еще 20 тыс.- 50 тыс. на предприятие выпишут.
|
|
Praktik 20 января 2006 |
Cement, значит у Вас плохие инспектора, а у нас хорошие 
|
|
AQUA 20 января 2006 |
Cement, У нас, тоже человек 5, но минимум по 4-5 тысяч и 50 тысяч на предприятие, а технического директора и директора в обязательном порядке за аналогичные вашим мелочные нарушения. Представляете мое положение после их отъезда. Все меня начинают строить и кричать, что это мои недоработки  . Вот и крутишся между руководством и комитетом, чтобы и овцы были целы и волки СЫТЫ. У нас в 1 квартале очередная проверка, так мне уже сейчас плохо от представления, что будет  . А сколько возишь за свои деньги презентов, так это просто ужас. Без коробки конфет, минимум без шоколодки, уже даже и дверь не открываешь. Может это только в нашем регионе.
|
|
AQUA 20 января 2006 |
Praktik, Один раз в два года это только комплексная проверка, а в перерывах между ними проверка выполнения выданного предписания. За год минимум 2 раза. и каждая проверка штрафы. А их сейчас хозяин не компенсирует. |
|
zaid 20 января 2006 |
Возить Этим ничего не надо - ЛШ (Лайма и Шампанское, как у них говорят) - поперёк горла стоят, поэтому не надо их баловать, пока я с ними не конфликтова - приносил им новые уже прочитанные выпуски ЭП - но как до дела доходит - шкуру они с нас снимали, снимуют и будут снимать - так что держать дистанцию. |
|
Cement 20 января 2006 |
Praktik, дело не только в плохих инспекторах, просто чем больше предприятие, тем больше к нему претензий предъявляют и штрафы больше выписывают, ведь в законе нигде четко не регламентировано какой штраф должен быть, все на усмотрение инспектора. Допустим у нас большое предприятие, приезжают инспектора. У нас мало к чему придраться можно. Мы хорошо работаем. Так они пробовали придираться к каждой бумажке, или маленькому куску ветоши, найденой на территории предприятия. Дело в том, что если инспектор ничего не находит отрицательного, то считается что он плохо работает. Иногда приходится искать компромисы. Но это отдельная история.
|
|
step 20 января 2006 |
Иногда диктофон помогает в общении с государевыми людьми. Работу его лучше показывать открыто. |
|
Cement 20 января 2006 |
AQUA, как хорошо осознавать что ты не одинок. Не переживайте, мы постоянно с этим сталкиваемся. Неужели это только в Краснодарском крае так?
|
|
Cement 20 января 2006 |
zaid, баловать их (инспекторов) конечно не нужно. Я много имею взаимодействий с инспекторами, так вот, в январе - феврале месяце, когда они плату проверяют им можно рядом кондитерский киоск открывать, столько "презентов" им приносят, и все абсолютно "добровольно", но попробуй прийти с "пустыми" руками... 
|
|
Praktik 20 января 2006 |
Cement писал(а) Дело в том, что если инспектор ничего не находит отрицательного, то считается что он плохо работает. Это везде так, но можно на одно и то же предприятие штраф написать и на 500 рублей и на 50 000 руб. Все зависит от инспекторов и их отношения к предприятию. |