|
kvmart 30 июня 2021 |
Это очевидный ФАКТ. |
|
eko-26 30 июня 2021 |
Vlad59 писал(а) А где написано, что сырье подлежит внесению Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации.
eko-26, Все правильно, они не агрохимикаты, они сырье для производства АГРОХИМИКАТА ОРГАНИЧЕСКОЕ УДОБРЕНИЕ, вот его, а не навоз или помет, и регистрируют. Сырье не прошедшее обезвреживание, а именно: термофильное брожение или химическое обезвреживание, нельзя вносить в почву как удобрение во избежании возникновения эпидемических процессов. |
|
Vlad59 1 июля 2021 |
eko-26, сырье это то из чего производят, в нашем случае сельскохозяйственные отходы. Никакой нормальный законотворец, в том числе и наша Госдума, никогда не требует регистрации сырья и внесения его в каталог. Регистрируется и вносится в калог АГРОХИМИКАТ ОРГАНИЧЕСКОЕ УДОБРЕНИЕ изготовленное из этого сырья. Вам понятно? |
|
kvmart 1 июля 2021 |
отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации; навоз - не УДАЛЯЕТСЯ - не отход. |
|
kvmart 1 июля 2021 |
Vlad59 писал(а) ОТХОД не может быть СЫРЬЕМ. Или то или другое.
eko-26, сырье это то из чего производят, в нашем случае сельскохозяйственные отходы. Никакой нормальный законотворец, в том числе и наша Госдума, никогда не требует регистрации сырья и внесения его в каталог. Регистрируется и вносится в калог АГРОХИМИКАТ ОРГАНИЧЕСКОЕ УДОБРЕНИЕ изготовленное из этого сырья. Вам понятно? |
|
Vlad59 1 июля 2021 |
kvmart, читайте 109 ФЗ в новой редакции "Не признаются агрохимикатами торф,отходы животноводства и растениеводства, ил, осадки сточных вод, используемые для производства органических и органо-минеральных удобрений, смешанные минеральные удобрения;» |
|
karaul 2 июля 2021 |
Вот, кстати, еще материал для обсуждения. И почти в тему. На регулэйшене проект появился с попыткой вовлечения вторресурсов в оборот. И, вроде как, теперь организации сами будут решать, что вторсырье, а что отход. Кому интересно, можете почитать. И даже пообсуждать ссылка |
|
kvmart 3 июля 2021 |
АКСИОМА: Какое имущество предприятия станет ОТХОДОМ и будет УДАЛЕНО может решать ТОЛЬКО СОБСТВЕННИК этого имущества. И НИКТО БОЛЕЕ. НА ВСЕ ВРЕМЕНА. |
|
Poligon73 5 июля 2021 |
Vlad59 писал(а) kvmart, читайте 109 ФЗ в новой редакции "Не признаются агрохимикатами торф,отходы животноводства и растениеводства, ил, осадки сточных вод, используемые для производства органических и органо-минеральных удобрений, смешанные минеральные удобрения;» Вспоминаю стишок: "В одно окно смотрели двое..." Я читаю это предложение и понимаю его так: если из навоза сделали удобрение, то это - не агрохимикат. А Вы предлагаете по-старой схеме - ЛЮБЫЕ удобрения считать агрохимикатами... |
|
Vlad59 5 июля 2021 |
Poligon73, Это не я предлагаю, это норма закона 109 ФЗ, Органическое удобрение является агрохимикатом и должно быть зарегистрировано. Если оно не зарегистрировано см. 89ФЗ. Я лично ничего не утверждаю и не предлагаю, я информирую заинтересованных лиц о изменении закона 109 ФЗ |
|
Vlad59 19 августа 2021 |
Poligon73, А вот и судебная практика ссылка часть судов считают навоз и помет сырьем, а часть отходом. Вывод - не доводите до судов, проще и выгодней зарегистровать Органическое удобрение на основе помета или навоза на 10 лет и претензий ни у кого не будет |