|
Marina_Art 7 декабря 2018 |
Marina24, А я считаю, что директор должен знать все и контролировать, руководить на то он и директор. Он хотя-бы проверял работу сотрудника в части экологии, сопутствовал решению вопросов, проблем. Работу по экологии надо было наладить на предприятии, а это не один сотрудник, а вся структура предприятия. |
|
Marinna 7 декабря 2018 |
Кто же вели отчетность, ПЭК, деларацию, постановку на госучет делали? И никто не заметил что разрешение кончилось? Или тут с умыслом, или бардак с ведением документации |
|
Marina_Art 7 декабря 2018 |
Нужно как-то прийти к компромиссу с руководством, до часть вины сотрудника есть, но и вина руководства тоже. Можно на первый раз и простить, а в дальнейшем более серьезно отнестись к экологии и наладить работу на предприятии если это конечно нужно предприятию и руководству! |
|
Marina_Art 7 декабря 2018 |
А если не нужно, то сотрудника сделали крайним намеренно. Стоит задуматься о работе на таком предприятии. |
|
Polina1009 7 декабря 2018 |
bhbif писал(а) Помогите пожалуйста в таком вопросе. Уже запутался. Или я чего то не понимаю то ли моё руководство хочет всё на меня скинуть. Работаю в организации техником на производстве. Когда то в далёком 2011 году меня назначили ответственным за экологию. Так получилось, что имею экологическое высшее образование. Но работаю техником. Сейчас нас схватили, что у нас нет разрешение на выбросы. И руководство хочет скинуть ответственность на меня. Но у меня нет ни опыты работы экологом, ни должности эколога, ни должностных инструкций по экологии. Могу я быть должностным лицом по экологии?? Какая у меня при этом всём ответственность?? Хочется понять что делать. И если назначат штраф на должностное лицо (т.е. на меня), то что делать?? Можно не соглашаться на штраф, оспорить?? На что ссылаться?? Спасибо за ответы, если будут Как так Вы считаете себя не виновным в том, что нет разрешения у вашего предприятия ? Вы являетесь экологом по приказу, с которым Вы ознакомлены, Вы получаете доплату за это. Получается что зп получали, а работу не выполняли? Или Вы думали что эти 8 тыщ просто так Вам платит директор, за то, что Вы просто в приказе в 2011 году расписались????????? |
AyGee 7 декабря 2018 |
ELENA-MARIEVA писал(а) AyGee, уже были случаи возбуждения уголовных дел на экологов, про которые писали в СМИ (что-то типа "знал, но молчал"). Я тогда поделилась прочитанным с начальником, но он "успокоил" - "возбудили, но не факт, что посадят". Именно так. И не факт, что посадят - там санкции, на самом деле, довольно мягкие - штрафы, условняки и т.п. Но приговор-то будет, и судимость тоже. А еще для недропользователей крайне шикарна и поучительна практика привлечения по ст. 171 УК РФ при добыче подземных вод без лицензии. Там и до реальных сроков доходило. |
|
dilyark1 7 декабря 2018 |
Коллеги, помоги. Возможно ВЫ сталкивались с такой проблемой. Предприятие большое, несколько производственных подразделений. на каждом участке есть руководитель и несколько мастеров. Если ли у кого- то форма приказа о персональной ответственности. Например, во во время проверки выявили факт некорректной сортировки отходов на конкретном участке: пусть ответственность лежит на должностном лице ( на руководителе участка ) |
|
irina12 7 декабря 2018 |
Вот я всегда была против всякой ответственности. Если Вы подписали ответственность, то Вы должны задолбать руководство служебными записками. Но должно быть одно НО - нужно будет доказать, что эти записки до руководства доходили. Штрафы на должностное по экологии высоки - 40 т.р. это по одной статье, можно и в 200 и в 300 влететь, а можно и за ущерб идти за свой счет....А если слив в реку... Да даже если были служебные записки, если руководство не понимает, то Вы сами должны были идти и жаловаться на него в прокуратуру, в противном случае, виновным сделают Вас даже со служебными записками, с формулировкой "знал, но не сообщил надзорным органам". Но тут была история как раз со стоком, что предприятие сообщило о стоке, так это предприятие виновным и сделали по УК. Так что экология - это все очень непросто, судя по последним случаям. Кстати, кто знает, чем дело с экологом полигона закончилось? Правильно сказали - бывают случаи, что лучше не работать на такой работе. А пострадавшему совет - ищите себе адвоката, если хотите отмазаться, т.к. ДИ нынче необязательны и нефиг подписывать все подряд. |
|
OrIgInAl 7 декабря 2018 |
кино и немцы |
|
irina12 7 декабря 2018 |
AyGee писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) AyGee, уже были случаи возбуждения уголовных дел на экологов, про которые писали в СМИ (что-то типа "знал, но молчал"). Я тогда поделилась прочитанным с начальником, но он "успокоил" - "возбудили, но не факт, что посадят". Именно так. И не факт, что посадят - там санкции, на самом деле, довольно мягкие - штрафы, условняки и т.п. Но приговор-то будет, и судимость тоже. А еще для недропользователей крайне шикарна и поучительна практика привлечения по ст. 171 УК РФ при добыче подземных вод без лицензии. Там и до реальных сроков доходило. Так то если на то пошло, то и штраф то и по УК быть может. Да всего штраф, но штраф по УК. |
|
LTG 7 декабря 2018 |
bhbif писал(а) Директор приказал подписать на нее доверенность представлять мои интересы у прокуратуре. Значит повесят всех собак на вас. bhbif писал(а) На вопрос как я могу быть должностным лицом, сослался на приказ о назначении ответственного и назначение добавки к зарплате. Всё. Какие 40 тыс??? Моя доплата за экологию 8000 руб. Понимаете, если вы согласились на добавку к зарплате, значит вы согласились и на ответственность. Дабы в дальнейшем такая ситуация не повторялась, вам надо пройти обучение. Есть такой Федеральный закон 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Почитайте в нем статью 73, пункт 1. И (там же) статью 15. Вам стоит пройти курс Обеспечение экологической безопасности руководителями, специалистами общехозяйственных систем управления». В качестве защиты при рассмотрении дела можно сослаться на финансовые трудности у вашей организации. И еще один момент. Постарайтесь разобраться в том к какой категории принадлежит ваше предприятие. С нового года необходимость разработки проекта ПДВ (и получения разрешений) для многих предприятий отменена. Если ваше дело будет рассматриваться после 1 января, то это моет сыграть в вашу пользу. |
|
LTG 7 декабря 2018 |
dilyark1 писал(а) Если ли у кого- то форма приказа о персональной ответственности. Например, во во время проверки выявили факт некорректной сортировки отходов на конкретном участке: пусть ответственность лежит на должностном лице (на руководителе участка ) Это можно назвать - приказ о назначении ответственных за охрану окружающей среды. Форма - обычная для приказа о назначении ответственных. Приказываю. 1. Ответственность за обращение с отходами на участке №1 возложить на ... ФИО, должность (начальник участка). 2. Ответственность за обращение с отходами на участке №2 возложить на ... ФИО, должность (начальник участка). 3. Обращение с отходами осуществлять согласно инструкции по обращению с отходами. 4. Ответственность за разработку инструкции по обращению с отходами возложить на ... ФИО, должность (эколог). 5. Ответственность за состояние сетей водоотведения возложить на ... ФИО, должность. 6. Ответственность за состояние вент оборудования возложить на ... ФИО, должность. Сначала делается такой приказ, потом инструкция по обращению с отходами. В инструкции детально прописывается - чего можно делать, чего нельзя. Инструкция раздается под роспись всем ответственным. Ну а потом эколог ходит и проверяет как она исполняется. Если видит нарушения - выдает письменные предписания об устранении нарушений и дает срок их исполнения. Через 3 - 4 проверки на местах уразумеют что от них надо. |
|
ELENA-MARIEVA 8 декабря 2018 |
LTG, руководство может все эти 6 ответственностей объединить и повесить, догадайтесь, на кого. 
|
|
ELENA-MARIEVA 8 декабря 2018 |
AyGee писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) AyGee, уже были случаи возбуждения уголовных дел на экологов, про которые писали в СМИ (что-то типа "знал, но молчал"). Я тогда поделилась прочитанным с начальником, но он "успокоил" - "возбудили, но не факт, что посадят". Именно так. И не факт, что посадят - там санкции, на самом деле, довольно мягкие - штрафы, условняки и т.п. Но приговор-то будет, и судимость тоже. А еще для недропользователей крайне шикарна и поучительна практика привлечения по ст. 171 УК РФ при добыче подземных вод без лицензии. Там и до реальных сроков доходило. У нас в трудовом договоре прописано, что работник выполняет работу согласно ДИ. Номер и дата ДИ не прописаны. Поэтому ДИ меняют, когда захотят и вписывают новые обязанности без добавок к зарплате. В позициях судов прочитала, что это законно, если должность позволяет. То есть на бухгалтера нельзя повесить экологию, а на инженера и технолога можно повесить работу эколога и т.п. Беспредел с доп.обязанностями обычно заканчивается только тогда, когда старые работники уходят с этой должности, а новые не приходят. Моя должность называется технолог, поэтому в обязанности вписывают и экологию (включая 14 котельных), и недропользование (40 скважин), и технологию (питьевая и горячая вода, очистные сточных вод). Лично меня руководство считало ответственной и за превышение сбросов в ВО, и за нарушение охраны недр при добыче воды и за качество питьевой воды. Причем никто не спрашивал и не собирался слушать моего мнения какие очистные строить, сколько человек должно их обслуживать и какая у них должна быть квалификация, где бурить скважины и можно ли обеспечить ЗСО, как эти скважины обустроить, даже на ограждение денег не выделяют, а на очистку питьевой воды тем более. А мы ведь кроме своих работников должны обеспечивать питьевой водой население станций. На нас население уже жаловалось вплоть до президента. |
|
AyGee 9 декабря 2018 |
ELENA-MARIEVA писал(а) AyGee писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) AyGee, уже были случаи возбуждения уголовных дел на экологов, про которые писали в СМИ (что-то типа "знал, но молчал"). Я тогда поделилась прочитанным с начальником, но он "успокоил" - "возбудили, но не факт, что посадят". Именно так. И не факт, что посадят - там санкции, на самом деле, довольно мягкие - штрафы, условняки и т.п. Но приговор-то будет, и судимость тоже. А еще для недропользователей крайне шикарна и поучительна практика привлечения по ст. 171 УК РФ при добыче подземных вод без лицензии. Там и до реальных сроков доходило. У нас в трудовом договоре прописано, что работник выполняет работу согласно ДИ. Номер и дата ДИ не прописаны. Поэтому ДИ меняют, когда захотят и вписывают новые обязанности без добавок к зарплате. В позициях судов прочитала, что это законно, если должность позволяет. То есть на бухгалтера нельзя повесить экологию, а на инженера и технолога можно повесить работу эколога и т.п. Беспредел с доп.обязанностями обычно заканчивается только тогда, когда старые работники уходят с этой должности, а новые не приходят. Моя должность называется технолог, поэтому в обязанности вписывают и экологию (включая 14 котельных), и недропользование (40 скважин), и технологию (питьевая и горячая вода, очистные сточных вод). Лично меня руководство считало ответственной и за превышение сбросов в ВО, и за нарушение охраны недр при добыче воды и за качество питьевой воды. Причем никто не спрашивал и не собирался слушать моего мнения какие очистные строить, сколько человек должно их обслуживать и какая у них должна быть квалификация, где бурить скважины и можно ли обеспечить ЗСО, как эти скважины обустроить, даже на ограждение денег не выделяют, а на очистку питьевой воды тем более. А мы ведь кроме своих работников должны обеспечивать питьевой водой население станций. На нас население уже жаловалось вплоть до президента. Ну у Вас еще организация такая... Мне всегда нравилось, как РЖД красиво плюет на законодательство РФ. Отдельная страна Единственный вариант - не подписывать новую ДИ и держать в сейфе под семью замками свой экземпляр первоначальной с живыми подписями |
|
dilyark1 10 декабря 2018 |
спасибо за обратную. Связь все сделала. А инструкции по обращению с отходами давно были. Да и должностные добавили, когда к исо 14001 готовились |