Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/init.php on line 3

Notice: Undefined index: addString in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 71

Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 85
Просмотр темы

Компенсационный коэффициент Водоканала (АРХИВ)

Персональная страница /i/users/avatar/616c657832303130.jpg
alex2010
31 мая 2017
Niva2017, Проблему не с того края надо решать. Основными загрязнителями водных объектов (реки, как правило о них речь ведём) являются не водоканалы и предприятия, осуществляющие сброс очищаемых сточных вод, а неочищаемая ливнёвка с населённых пунктов и загрязнённая водосборная территория водотоков. Это более 90% всей грязи. Но тут спросить не с кого, а водоканалы и прочие пользователи водотоков они всегда под рукой. Давай их долбать. Технологии, способные очистить до НДС и ДК безмерно дорогие. Тарифы на канализацию вырастут раз в 30-40. Это всё не реально в принципе.
На Западе деньги есть, а у нас они откуда? Москва, Питер, ну и ещё 3-4 города себе могут что-то позволить.
Персональная страница /i/users/avatar/616c657832303130.jpg
alex2010
31 мая 2017
Возьмём злосчастную медь. НДС на неё (к реальному примеру) 0,004 мг/л. ПДК для питьевой воды 1,0 мг/л. Чем эту медь до 0,004 чистить? У городов, которые имеют очистные 100-200 тысяч м.куб в сутки, что надо построить, что бы всё это довести до рыбхоза? Нереально (единственное слово, которое подходит). Мы, экологи любим рассуждать высокими словами, но упираемся в тупик возможностей.
Niva2017
31 мая 2017
alex2010 писал(а)

На Западе деньги есть, а у нас они откуда? Москва, Питер, ну и ещё 3-4 города себе могут что-то позволить.


Т.е. на Западе реально просто дело в том что у них все это хорошо очищается в иду хорошего финансирования, а у нас нет?
Персональная страница /i/users/avatar/616c657832303130.jpg
alex2010
31 мая 2017
Niva2017 писал(а)
alex2010 писал(а)

На Западе деньги есть, а у нас они откуда? Москва, Питер, ну и ещё 3-4 города себе могут что-то позволить.


Т.е. на Западе реально просто дело в том что у них все это хорошо очищается в иду хорошего финансирования, а у нас нет?

Я не готов утверждать, что на Западе всё хорошо очищается. Знаю только, что нормативы у них мягче, у меня таблица стран была середины двухтысячных годов а следовательно то, что у нас превышение - у них в норме. Вот запомнилась ихняя ДК для сброса в горколлектор цифра - Железо - 3,0 мг/л. С удовольствием бы посмотрел результаты анализов сточных вод на сбросе их компаний и водоканалов в Европе (США). Может у кого ссылка имеется? Ещё лучше по самым свежим требованиям.
Niva2017
1 июня 2017
alex2010, видимо их рыба может выживать при таких концентрациях железа, а наша - нет...
Персональная страница /i/users/avatar/616c657832303130.jpg
alex2010
1 июня 2017
Niva2017 писал(а)
alex2010, видимо их рыба может выживать при таких концентрациях железа, а наша - нет...

Видимо наши рыбхоз ПДК стремятся к немыслимым высотам идеала.
Выводить по
Закрыть