периодичность обучения по обращению с отходами; обучения руководителей по экологической безопасности (АРХИВ)
|
thomson 9 февраля 2017 |
А по экологической безопасности нужно ли удостоверение? В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – ФЗ «Об охране окружающей среды») руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Согласно п. 2 указанной статьи Федерального закона подготовка руководителей организаций и специалистов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, ответственных за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с законодательством. Таким образом, наличие подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности является условием выполнения руководителями организаций и специалистами хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду. В соответствии с абз. 4 ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. можно ли это отнести к директорам школ и зав. дет садами? |
AyGee 9 февраля 2017 |
thomson, Ну, если исходить из той позиции, что школы и детсады не являются ОНВ, то, получается, тоже не надо |
|
juli99911 9 февраля 2017 |
thomson, по разъяснению Росприроднадзора школы и детсады относятся к 4 категории объектов негативного воздействия на окружающую среду, поэтому все-таки негативное воздействие оказывают, следовательно руководители обязательно должны обучиться экологической безопасности. Я бы рекомендовала обучить руководителя и, например, завхоза, если есть такой. |
|
_ecologist_man_ 9 февраля 2017 |
juli99911, это в каком разъяснении ? |
|
juli99911 9 февраля 2017 |
_ecologist_man_, Росприроднадзора от 29.09.2016 N АА-03-04-32/20054 |
|
_ecologist_man_ 9 февраля 2017 |
juli99911, ага, вижу, спасибо! |
|
ekolog67 9 февраля 2017 |
Ну это письмо уже устарело. Было выпущено новое письмо, что школы и садики это не об;ьекты НВОС 
|
|
thomson 10 февраля 2017 |
ekolog67 писал(а) Ну это письмо уже устарело. Было выпущено новое письмо, что школы и садики это не об;ьекты НВОС :6: можете скинуть это письмо пожалуйста |
|
stas 10 февраля 2017 |
ekolog67 писал(а) Ни то, ни другое, ни вообще все письма нормативными правовыми актами не являются и не устанавливают правовых норм.
Ну это письмо уже устарело. Было выпущено новое письмо, что школы и садики это не об;ьекты НВОС |
|
_ecologist_man_ 10 февраля 2017 |
stas, Так вывод какой? Человек совета просил. Нужно ли обучать по программе обращение с отходами, или достаточно экологической безопасности? Я склоняюсь к тому, что экологической безопасности достаточно. |
|
stas 11 февраля 2017 |
А здесь на форуме среди анонимных ников никаких выводов быть не может. Общий совет такой - как у моряков: если сомневаешься - считай себя ближе к опасности. Руководствоваться требованиями, изложенными в нормативных правовых актах. Представьте, что вы уже в суде оспариваете необоснованно наложенный на вас штраф. Ну а чтобы руководствоваться НПА, их надо для начала собрать и изучить, или, если позволяют средства, нанять надежного человека или компанию, которые сделают это для вас. Напишите мне в личку и я вам сообщу, какая из таких компаний лично мне нравится больше других. На форуме нельзя размещать прямую и косвенную рекламу, уж не знаю, почему... |
|
ekolog67 11 февраля 2017 |
stas писал(а) Так никто ж не спорит. Но приходится принимать "правила игры", навязываемые Росприроднадзором. Поэтому все школы, сады, офисы, и.т.п в Смоленской области подают заявки и получают ответ, что они не объекты НВОС (ну как решено на данный момент :3 ekolog67 писал(а) Ни то, ни другое, ни вообще все письма нормативными правовыми актами не являются и не устанавливают правовых норм. Ну это письмо уже устарело. Было выпущено новое письмо, что школы и садики это не об;ьекты НВОС  , чтобы потом доказывать, что верблюды не они
|
|
ekolog67 11 февраля 2017 |
thomson писал(а) письмо от 31.10.2016 АС-09-00-36/22354
ekolog67 писал(а) Ну это письмо уже устарело. Было выпущено новое письмо, что школы и садики это не об;ьекты НВОС :6: можете скинуть это письмо пожалуйста |
|
AyGee 12 февраля 2017 |
stas, А никто и не говорит, что письмо содержит императивные правовые нормы, т.е. обладает признаками НПА. Письмо определяет позицию контролирующего органа и, в случае, если в НПА не дано разъяснения, оно вполне может служить в качестве... Ну, не прямого, но косвенного доказательства наличия/отсутствия состава АП. В части школ и д/с ни один НПА не содержит толкования и также не содержит четко определенных требований о том, что НЕ является объектом НВОС, значит, мы в своей деятельности вполне можем руководствоваться письмом РПН. Именно поэтому в свое время ВС отменил практически все абзацы одного письма РПН по плате за НВОС, но вполне себе серьезно его рассматривал. |
|
ecolodgyk 9 марта 2017 |
А где кто обучался по экол.безопасности? может посоветуете у кого хорошие курсы с нормальной программой обучения? (москва) |