|
anastasiya_b 19 января 2017 |
beer, отлично! спасибо! 
|
|
anastasiya_b 19 января 2017 |
А еще вопрос - раз эти документы не запрашивают при проверке РПН, а лишь при проверке Роспотребнадзора - можно ли это отнести к охране труда? Там ведь влияние на здоровье человека... |
|
anastasiya_b 19 января 2017 |
Кто-нибуууудььььь 
|
|
Bukovka 19 января 2017 |
anastasiya_b писал(а) А еще вопрос - раз эти документы не запрашивают при проверке РПН, а лишь при проверке Роспотребнадзора - можно ли это отнести к охране труда? Там ведь влияние на здоровье человека... У нас к экологии относится..а почему такой вопрос вдруг? |
|
anastasiya_b 20 января 2017 |
Bukovka, да к а как. Почему РПН не требует этого при проверке. Это документы на токсичность, там и классы опасности другие... Влияние на среду обитание и здоровье человека... Просто у нас стоит такой вопрос в организации вот и спрашиваю мнение коллег) |
|
OrIgInAl 20 января 2017 |
anastasiya_b писал(а) А еще вопрос - раз эти документы не запрашивают при проверке РПН, а лишь при проверке Роспотребнадзора - можно ли это отнести к охране труда? Там ведь влияние на здоровье человека... вы не правильно делите функции служб предприятия по привязке к законодательству (по принципу "природоохранное право - моё, а санитарное- охраны труда"). Всегда считалось, что к экологии относится то, что ушло (вылетело, убежало) за пределы предприятия в виде отходов (выбросов, сбросов). Поэтому определение классов опасности отходов вне зависимости по какому из нормативных документов (Минприроды или Роспотребнадзора) - это прерогатива экологов. Выбросы и те в нашей стране до сих пор нормируются исходя из гигиенических нормативов, условия размещения отходов тоже прописаны в СанПиНе... Вот что стоит многим предприятиям сбросить на охрану труда - так это производственную санитарию (оценка условий труда, контроль вредных факторов на рабочих местах, контроль питьевой воды и т.п.) |
|
anastasiya_b 20 января 2017 |
OrIgInAl, Я согласна с Вами в некоторых моментах. Но считаю, что вопрос спорный. У нас две подрядные организации высказали свое мнение, что это не экология. И я лишь пытаюсь разобраться в этом. Позиция есть у моего руководства, а я специалист, который должен найти выход(. |
|
colzo 20 января 2017 |
OrIgInAl, А охрана труда не сильно-то "разбегается" все это делать! Считают, что они главнее! Хотя, в понятие экология входит, в том числе, и "охрана труда" как один из компонентов точек приложения сил
|
|
OrIgInAl 20 января 2017 |
colzo писал(а) OrIgInAl, А охрана труда не сильно-то "разбегается" все это делать! Считают, что они главнее! Хотя, в понятие экология входит, в том числе, и "охрана труда" как один из компонентов точек приложения сил :1: если они "главнее" - им и флаг в руки! можете им еще что-нибудь делегировать, т.к. на экологов и так слишком многое вешают. Согласно "Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих" (утв. постановлением Минтруда РФ от 21.08.98 №37) функциональные обязанности, касающиеся вопросов производственной санитарии возложены на начальника отдела охраны труда. Я в свое время это у себя на предприятии доказал, теперь условиями труда на рабочих местах у нас занимается ОТ. что касается определения класса опасности отходов для среды обитания и здоровья человека - то это все-таки уклон в сторону экологии. равно как и вопросы санитарно-защитной зоны. |
|
OrIgInAl 20 января 2017 |
anastasiya_b писал(а) OrIgInAl, Я согласна с Вами в некоторых моментах. Но считаю, что вопрос спорный. У нас две подрядные организации высказали свое мнение, что это не экология. И я лишь пытаюсь разобраться в этом. Позиция есть у моего руководства, а я специалист, который должен найти выход(. а подрядные организации почему считают необходимым давать свое мнение на этот счет? Им что в отделе охраны труда больше рады, что они стремятся через них работать? Кстати а кого вы нашли в качестве потенциальных подрядчиков на данный вид работ? у нас с этим ну просто беда, мало кто аккредитован, а кто и аккредитован так не в полном объеме может выполнять экспериментальный метод. |
|
anastasiya_b 23 января 2017 |
OrIgInAl, У нас в организации экология практически полностью отдана на подряд. До нг была одна организация, теперь другая. Данный вопрос стоит давно. Предыдущие экологи с подрядной организации считали, что это не относится к экологии. Новая организация тоже. Хотя казалось бы - доп.услуга и доп. оплата. |
ecolfa 31 января 2017 |
anastasiya_b, эти паспорта больше относятся к охране труда, так как связаны с человеком. У нас на предприятии ответственный по этим вопросам инженер по ОТ. Я давала им перечень отходов, количество в год и данные по компонентному составу и на основании их они сделали СП, чтобы данные не разнились. |