|
Strannic99 11 ноября 2015 |
FNG, вот где вас таких "ржунимагу" штампуют. Ведь были же нормальные люди... Нормальная страна.... За 20 лет вырастили поколение "ржунимагу" |
|
Praktik 11 ноября 2015 |
Strannic99 писал(а) Praktik, " признание отходом каких-либо выбросов ЗВ, например, сажи."- отходами признаётся то, что имеет признаки "накопления" с последующими операциями обращения "транспортирование, обезвреживание, использование, размещение". Например, выбросы осевшие в газоочистном оборудовании давно признаются отходом (пыль от зачистки циклонов, шлам систем водных систем очистки и т.д.). А как иначе? Снег то же самое. Не весь снег, а тот что собирается городскими службами (накапливается), затем транспортируется и обезвреживаться. Аналогично с промстоками. Например, гальванические участки имеют вынос на обрабатываемых гальванических растворов из ванн промывки. Там, где они по системе промканализации поступают на локальные очистные сооружения, такой гальваносток не должен считаться отходом. А вот сейчас появилось много гальваноучастков, арендующих помещения в необорудованных промканализацией и локальной очистках зданиях и они должны накапливать такой сток и сдавать на утилизацию и обезвреживание. И в данном случае это отход. АЗС должны быть оборудованы ливнёвкой. Там где ливнесток (являясь фактически промстоком) имеет систему очистки с последующим сбросом в систему городской канализации это не отход, там где ливнесток сбрасывается в накопительную ёмкость, где собирается, а потом выкачивается, транспортируется и сдаётся на обезвреживание это отход. И я имею полное право считать "экологами" именно тех кто не знает подобных вещей. Т.к. экология это не только наука о взаимоотношениях живых организмов со средой их обитания, но в значительной степени и та часть что занимается вопросами инженерной защиты окружающей среды. То, что выкачивается и сдаётся, возможно и можно признать отходом (и то, не в каждом случае, например, выкачивается и сбрасывается водоканалу в канализацию). Но у меня речь именно о ливнестоках, которые собираются в ливневую канализацию и потом через трубу попадают на рельеф местности. Так и знал, что про сажу начнёте говорить о отходах, образуемых очистными сооружениями.  Но опять же - нет. Имел ввиду именно выбросы, как логичное продолжение построений "экологов" считающих сброс ливневых стоков через трубу сбросом отходов.
|
|
Strannic99 11 ноября 2015 |
Praktik, Про ливнестоки в Вашем контексте- согласна, это не отход. |
|
ecolog1211 11 ноября 2015 |
Strannic99 писал(а) Снег то же самое. Не весь снег, а тот что собирается городскими службами (накапливается), затем транспортируется и обезвреживаться.. 
|
|
Strannic99 11 ноября 2015 |
ecolog1211, У вас ошибка в нижней строчке печати. Следует исправить на "Ржунемогу аки конь" |
|
FNG 11 ноября 2015 |
Strannic99, ...Я понял в чем ваша беда: вы слишком серьезны. Умное лицо — это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь...(кф Тот Самый Мюнхгаузен)
|
lubasha40 11 ноября 2015 |
FNG, 
|
|
Litera_M 12 ноября 2015 |
Не вмешивайте снег в отходы, не путайте людей. Читайте определение! |
|
Litera_M 12 ноября 2015 |
Strannic99 писал(а) FNG, Снег который сыпется сверху это вроде как сырьё. И предпринимательская деятельность если она не наносит негативного воздействия ОС не может быть ограничена. Отходом он становится потому что мы его коллективно в городах загрязняем. Но не везде- в сельской местности это сырьё благополучно расходуется по назначению безотходным образом по наилучшим технологиям 
|
|
voy83 10 декабря 2015 |
И снова снег! Коллеги, подскажите, пжта, в каком нормативном документе определено какой должна быть площадка для хранения снега? Может она должна быть по типу иловых площадок? где написано, какими должны быть эти иловые площадки? что- то великий Гугл не помогает. 
|
|
irina12 10 декабря 2015 |
FNG писал(а) Снег – это «божья роса» в твердом виде! И эту "божью росу" и дождь ВКХ уже давно учло в своих тарифах в виде водоотведения. Даже почву учло - в счете инфильтратом называется. |
|
svetik2010 18 декабря 2015 |
Коллеги, снова поднимаю тему. Подскажите, если мы будем вывозить снег своими силами? Возникнут ли вопросы при проверке? |
|
svetik2010 28 января 2016 |
Написали мы письмо в РПН с вопросом, подлежит ли лицензированию вывоз снега. Ответ: " ..... Разъяснения по вопросу отнесения веществ (материалов) к отходам от зимней уборки снега улиц, а так же лицензированию деятельности по их сбору и транспортированию предоставлены быть не могут, в связи с недостаточностью сведений о классификационных признаках данных веществ (происхождение, условия образования, химсостав...) |
|
MORE 28 января 2016 |
svetik2010, о да! Очередной раз расписались в своей некомпетентности. |
|
svetik2010 28 января 2016 |
MORE, а ведь задали мы им конкретный вопрос. Пока не знаем, писать ли им еще раз. Мыслей никаких нет. Может Вы подскажите |
|
MORE 28 января 2016 |
svetik2010, конечно, пишите. Приложите документ с названием "происхождение и условия образования", закажите комп анализ в лаборатории, копию протокола отправьте им. Заранее попробуйте рассчитать кл. опасности. Чтобы уйти от лицензирования снег должен у Вас получиться 5 классом. |