|
Elena-P 1 декабря 2014 |
ELENA-MARIEVA, по план-графику замеры на котельной 1 раз в 5 лет, и ежегодно расчетным. |
|
Elena-P 1 декабря 2014 |
ELENA-MARIEVA, при разработке проекта ПДВ ни каких замеров не было, все расчетным методом |
|
Leo_Step 1 декабря 2014 |
Leo_Step писал(а) Добрый день, у нас построили новую котельную, старую перевели на консервацию. Есть Разрешение на выброс до 9 сентября 2015 года и проект ПДВ, нужно ли расчитывать заново ПДВ и получать Разрешение на выброс до окончания срока действия разрешения? Подскажите пожалуйста, работаю всего 2,5 месяца. Буду признателен за ответ. Хоть бы что-нибуть написали в ответ :( |
|
VMK_0580 1 декабря 2014 |
Leo_Step, Если выбросы от новой котельной не превышают разрешенные, я бы пользовалась старым разрешением и параллельно мы начали бы разрабатывать новый проект с учетом 2 котельных, успеть бы до окончания срока действия Разрешения, Роспотребнадзор до 5 мес. проводит экспертные работы... |
|
Leo_Step 1 декабря 2014 |
VMK_0580, Спасибо за ответ! У нас старая котельная будет находится на консервации. На новую котельную плату расчитывать по старым коэфициентам если не превышает нормативов ПДВ? |
|
VMK_0580 1 декабря 2014 |
Если котельные работают на одном и том же топливе - большой разницы не будет, а если работала на угле, а новая на газе, то выбросы должны быть меньше, формулы расчетов будут немного отличаться. Я считаю выбросы по проекту в процентном отношении от количества сгоревшего топлива по отношению к расчетному количеству топлива. |
|
lulaeco 1 декабря 2014 |
Leo_Step, У вас котельные на одном топливе работают? Марки и мощность котлов одна? параметрыи количество источников схожи? Вообще использование старого разрешения на выбросы для новых источников чревато административными штрафами (при проверки). Если вы решите использовать просчитайте риски возможные. |
|
eksiton 1 декабря 2014 |
Помогите определиться. Нужен проект ПДВ или нет?(думаю может не разрабатывать если выбросов совсем чуть-чуть)У нас предприятие занимается сборкой шкафов, при сборке выполняются след.операции: динрейки нарезают на отрезном станке (Makita).короб перфорированный нарезают отрезном станке. Зачистка нарезного материала на шлифовальном станкеStbrm,отверстия в деталях сверлят электродрелью.В помещении нет вентиляции и пылеулавливающих установок. Спасибо,заранее. |
|
Leo_Step 1 декабря 2014 |
lulaeco, Обе работают на газе, марки котлов разные, мощность у новой котельной примерно в полтора раза больше. Новая котельная уже работает. |
|
irina12 1 декабря 2014 |
eksiton писал(а) Помогите определиться. Нужен проект ПДВ или нет?(думаю может не разрабатывать если выбросов совсем чуть-чуть)У нас предприятие занимается сборкой шкафов, при сборке выполняются след.операции: динрейки нарезают на отрезном станке (Makita).короб перфорированный нарезают отрезном станке. Зачистка нарезного материала на шлифовальном станкеStbrm,отверстия в деталях сверлят электродрелью.В помещении нет вентиляции и пылеулавливающих установок. Спасибо,заранее. Образуется различная пыль, которая вылетает через двери, окна и т.д. - надо ПДВ. А что у Вас нет вентиляции это плохо, это косяк охраны труда. |
|
ELENA-MARIEVA 2 декабря 2014 |
Leo_Step писал(а) lulaeco, Обе работают на газе, марки котлов разные, мощность у новой котельной примерно в полтора раза больше. Новая котельная уже работает. Значит выбросы увеличились. В этом случае нужно поторопиться с разработкой проекта для получения нового разрешения. |
|
lulaeco 2 декабря 2014 |
Leo_Step, Разрабатывать однозначно, если будите использовать старое разрешение это нарушение (тк данные источники с новыми характеристиками не заявлены в ПДВ). У нас при проверке инспектор сверял марки котлов из проекта, паспортов и маркировку на самих котлах. Вы можете конечно попробовать использовать для платежей старое разрешение, но если вас уличат, вас кроме штрафа, еще все равно заставят делать корректировку платежей. |
|
Elena-P 2 декабря 2014 |
подскажите, чем грозит сверхлимитный выброс, кроме как 25 краткой при расчете платежей, есть еще наказания и какие? |
|
maximka75 2 декабря 2014 |
eksiton, вентиляции нет- у нас тоже не было, проект роспотребнадзор забраковал, направил делать мероприятия, в результате проектировщики написали что цех деревообработки закрыт и проект прошел все согласования. А по поводу надо-не надо тут скорее надо, цех(склад и кислородная установка) у нас отдельно стоял туда раз в день машина заезжала, обязали сделать проект теперь платим по этой площадке1.40 коп в квартал, проект стоил 50т.р. |
|
lulaeco 2 декабря 2014 |
Elena-P, КобАП ст 8.21 "Нарушение правил охраны атмосферного воздуха 2. Нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 02.07.2013 N 173-ФЗ) 3. Нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению, либо использование неисправных указанных сооружений, оборудования или аппаратуры - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)" |
vadim64 2 декабря 2014 |
Elena-P писал(а) подскажите, чем грозит сверхлимитный выброс, кроме как 25 краткой при расчете платежей, есть еще наказания и какие? Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Статья 8.21. Нарушение правил охраны атмосферного воздуха 1. Выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 2. Нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 3. Нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению, либо использование неисправных указанных сооружений, оборудования или аппаратуры - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. |
|
ulanovats 2 декабря 2014 |
В Департамент по ЦФО сдавали проект с перспективой. В тексте были ссылки на законодательство (в методическом пособии нашли, питерском). РПН вернул, сказал никакой перспективы, т.к. нет акта ввода в эксплуатацию. Теперь мы либо не пишем эти источники, либо не указываем, что они на перспективу |
|
lulaeco 2 декабря 2014 |
ulanovats, я бы не указывала, что на перспективу, если конечно 100% они будут функционировать в будущем, но был случай учтенные в проекте источники по факту в эксплуатацию так и не были введены... что тоже не есть хорошо. |
|
Elena-P 2 декабря 2014 |
Спасибо огромное! |
|
verunja 2 декабря 2014 |
Подскажите, пожалуйста. В следующем году у нашей организации заканчивает свое действие Проект ПДВ. Надо ли его снова разрабатывать исходя из изменений по 219-фз, которые вступят в силу с 01.01.2015г.? |