|
Jo-Jo 5 мая 2014 |
Заход №3. Ruk, а вам давали ознакомиться с этим расчетом? А то дико хочется его изучить. |
|
Ruk 5 мая 2014 |
Виноват, не при перекрытии, а как при несанкционированном размещении. Замерили объем, пересчитали по плотности в массу и т.д. Жду должна почта доставить. |
|
Jo-Jo 6 мая 2014 |
Ruk писал(а) Виноват, не при перекрытии, а как при несанкционированном размещении. Замерили объем, пересчитали по плотности в массу и т.д. Жду должна почта доставить. Но в данном случае нет несанкционированного размещения (исходя из вашего описания ситуации). Если не секрет - когда суд по 8.2? |
|
Ruk 6 мая 2014 |
Jo-Jo, Мы тоже не видим несанкционированного размещения, но... Суд в июне. |
AyGee 6 мая 2014 |
Душой мы будем с вами на суде  Если я правильно понял, до грунт у вас лежал меньше 6ти месяцев. Тогда еще можно давить на то, что размещения не было. Было временное накопление. Хотя там тоже не все гладко, но можно придраться к формулировкам. Если в протоколе написано "размещение", а грунт лежал меньше 6ти месяцев, тогда неправильно указан факт нарушения, соответственно, протокол недействителен. Напишите, чем дело закончилось. |
|
Jo-Jo 7 мая 2014 |
Ruk, предлагаю свою помощь/поддержку. Если в ходе суда возникнут сложности и вам будет нужно независимое мнение, совет или жилетка - обращайтесь. Постараюсь по мере сил и возможностей помочь.
|
|
idv652008 7 мая 2014 |
Из письма, которое Вы сами же и приводили: Таким образом, индивидуальные предприниматели и юридические лица согласно уставной, проектной, технологической и иной документации самостоятельно определяют, относятся ли образующиеся в процессе их хозяйственной деятельности вещества (материалы) к отходам производства и потребления. ПМОС (в составе строительного проекта) прошел Гос. Экспертизу и получил положительное заключение. В составе строительной экспертизы, в том числе была проведена экспертиза на соответствие НПА экологическим и санэпид. Согласно ПМОС Вы и обращаетесь со своим грунтом. Какое может быть 1. Несанкционированное размещение строительных отходов, отвалов грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ. Возьмите экспертизу на проект и кто давал заключение, можно попробовать привлечь этого эксперта. По логике РПН получается, что они оспаривают достоверность выданного экспертом ЗАКЛЮЧЕНИЯ. А вообще смешно будет, если эксперт один и тот же окажется. |