|
Kompas_n 24 октября 2013 |
christiy, вы когда Разрешение получали,в этом году??? Мы в этом,и в этом году ввели новый регламент и положение о Плане. Мне ещё на стадии согласования НДС Росприроднадзор заявил-делайте План,у вас превышения. |
|
Kompas_n 24 октября 2013 |
Мы уже серьёзно задумались как бы нам от ливнёвки отказаться |
alex2010 24 октября 2013 |
Kompas_n писал(а) Мы уже серьёзно задумались как бы нам от ливнёвки отказаться А большой объём у Вас? Я знаю одну заправку, их задолбали с этой ливневкой. Так они бочку закопали для сбора, а в летнюю жару откачивали ваккумкой и осуществляли полив газонов и зелёных насаждений у себя и у других по договору. Опять же наличие воды в бочке - это противопожарное мероприятие... Кто как думает? Другие закатали ливнесборные лотки под асфальт и прикинулись неорганизованным сбросом. Прокатило. |
|
Kompas_n 25 октября 2013 |
alex2010, у нас годовой сброс 31 тыс. м.куб.- и это расчётным методом, прибора учёта нет. Больше всего стока весной- от таяния снега. Территория 14,6 га. Есть сток от охлаждения оборудования -это 6,6 тыс.м.куб из 31. -это можно считать как воду из скважин. У нас соседнее предприятие делает так: в ёмкость сток собирают и ассенизаторской машиной вывозят по договору. Но у них территория меньше. Реально то мы по факту не знаем сколько сброс,всё расчётом. Дали бы хотябы разрешение по утверждённым НДС на все вещества,нет же,ввели новые НД и просто в тупик предприятия ставят. |
|
alex2010 25 октября 2013 |
Kompas_n писал(а) alex2010, у нас годовой сброс 31 тыс. м.куб.- и это расчётным методом, прибора учёта нет. Больше всего стока весной- от таяния снега. Территория 14,6 га. Есть сток от охлаждения оборудования -это 6,6 тыс.м.куб из 31. -это можно считать как воду из скважин. У нас соседнее предприятие делает так: в ёмкость сток собирают и ассенизаторской машиной вывозят по договору. Но у них территория меньше. Реально то мы по факту не знаем сколько сброс,всё расчётом. Дали бы хотябы разрешение по утверждённым НДС на все вещества,нет же,ввели новые НД и просто в тупик предприятия ставят. Попробуйте поставить прибор учёта. У Вас будет значительно меньше фактический объем. Значительно. Мы это проходили. И плата за эти вещества без НДС нивелируется тем обстоятельством, что меньше объем. Я думаю, это будет дешевле, чем что-то строить. Подумайте, прикиньте. |
|
Kompas_n 25 октября 2013 |
alex2010, Как я уже говорила ранее, нам на 6 веществ нормативы не выдали из 13 (и лимиты тоже), ссылаясь на то что должен быть план на эти 6 веществ, так как их концентрация выше установленных НДС. Поэтому сокращение объёмов тут не поможет, нам нужно эти 6 веществ в Разрешение включить. |
|
alex2010 25 октября 2013 |
Kompas_n писал(а) Сокращение объёмов поможет при расчёте платы за НВОС. Ну будете платить по сверхлимиту за массу этих шести веществ, это дешевле, чем очистные строить. Тут есть один момент-это позиция РПН Вашего региона. Не секрет, что для РПН выгоднее плату за НВОС побольше собрать. Пример: один немелкий завод платил за НВОС (по сбросу) 200-300 тысруб/год. Потом решили ЛОС построить. Как же мы план по НВОС выполним? - обеспокоился ихний РПН, Караул! РПН в некоторых других регионах действительно всех долбают, а потом сидят без поступлений денсредств. Не всё так однозначно. Я бы (в лице своего руководства) поговорил со своим РПН, какая у них политика?
alex2010, Как я уже говорила ранее, нам на 6 веществ нормативы не выдали из 13 (и лимиты тоже), ссылаясь на то что должен быть план на эти 6 веществ, так как их концентрация выше установленных НДС. Поэтому сокращение объёмов тут не поможет, нам нужно эти 6 веществ в Разрешение включить. |
|
eco-yulia 30 октября 2013 |
Здравствуйте коллеги! Подскажите пожалуйста может кто сталкивался с этим: предприятие отводит дренажную волжскую воду не привнося никаких дополнительно загрязняющих веществ. Т.е. фактически получается: забирает из Волги воду и сбрасывает в нее. Вода выше сброса имеет превышения по нескольким веществам, сами сточные воды по составу абсолютно не отличаются от того, что выше сброса. Сейчас вышел новый регламент Росприроднадзора который гласит: "отказ может быть в случае превышений НДС" и не слова о фоне. Таким образом РПН отказал в выдаче разрешений не смотря на утвержденный НДС и решение. Как быть предприятию? |
|
Kompas_n 31 октября 2013 |
alex2010, Поедем разговаривать..... Думаю ничего внятного от них не дождёшься,у них только План на уме и не важно что это не реально, и не важно что это ливнесток,а не хозфекалка и вода в реке грязнее бывает чем ПДК рыбхоз |
|
Kompas_n 31 октября 2013 |
eco-yulia, Я вам на почту ответила на то сообщение что мне прислали. А при разработке НДС вроде можно на основании фона НДС ставить-в Гидромет данные мониторинга реки подаёте и они за деньги высчитывают вам фон и его вместо ПДК рыбхоз брать можно (если я не ошибаюсь конечно) А раз вам по ПДКрыбхоз посчитали,то да,по этому новому регламенту без Плана они не дадут НДС на вещества что выше ПДК, дадут на те что в пределах-это они обязаны дать. Вобщем дурдом тварится в водном законодательстве,в 2013 году повводили новые НД, которые ставят водопользователей в тупик! |
|
katia132 2 ноября 2013 |
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста. В соответствии с Приказом №333 если фактический расход меньше расчетного НДС, то в качестве НДС берется фактический сброс. Но есть поправка на то что данное условие не применимо для показателей, значения которых возрастает после биологической очистки. А если предприятием не осуществляется биологическая очистка сточных вод (которые содержат нитраты и нитриты), а фактический расход меньше расчетного, то какое значение применять?Благодарю за помощь! |